Их много, очень много,
Припомнить всех нельзя,
И вниз одной дорогой
Летят они, скользя...
Я грешен: летописный
Я позабыл свой слог;
Картине живописной
Противостать не смог.
Лиризм, на всё способный,
Знать, у меня в крови.
О, Нестор преподобный,
Меня ты вдохнови.
Поуспокой мне совесть,
Моё усердье зря,
И дай мою мне повесть
Окончить, не хитря.
Алексей Константинович Толстой «История Государства Российского от Гостомысла до Тимашева». 1868 г. П-ты 77 – 79.
(Наверное, «усердье зря» – в значении – видя старательность).
Да, грешна. Да, не смогла. Не убедила, и надежд я не оправдала. И совесть моя, как и всегда, неспокойна. И всё моё усердье зря; то есть – напрасно. «Их много, очень много». И меньше «их» не становится. И хочу я, не хитря... И лиризм у меня, как у А. К. Толстого, в крови. Это я так сразу объясняю смысл и предназначение стишочка вверху.
Всё, что ниже, - пропускайте до Оглавления и ниже. А лучше, - в п-ты 83.3 и 83.4. Увы, два монолога из драмы «Атар-Тун» не влезли. Там: веселье, пляски, цыганщина, пошлые шуточки и интим. Так, шутя и весело, Клотильда Одисеевна Поленова «изучала» Палатку. Не пропустили? Ну, тогда терпите. Вдруг что-то новенькое найдёте.
83.0.1 А что непонятного? Этот п-т смело пропускайте до...
Я не думаю, что их убили люди. Исключено. В этом у меня твёрдая уверенность. Никто на убийство не пойдёт, если нет мотива. Да и кто они? Просто проходящая очередная группа туристов.
Владимир Андросов. Интервью Майе Пискарёвой. 2013 г.
Здравствуйте. Давайте жить и думать дружно. Но! Думать вместе, жить раздельно. Я свежие дятло-новости читаю. Да что-то неохота мне «жить вместе» с авторами таких дятло-новинок. А то подерёмся. И придётся мне: инсценировать замерзание: прятать трупы, дыры и переломы из-под острых и тупых предметов. А новые дятло-чудаки скажут, что криминала нет; что те, убиенные мной дятло-спорщики, из современной палатки-реплики Сами в ужасе выбежали, на склоне Дятло-горы Сами замёрзли, и, «по непреодолимой причиночке», под Кедром и в Ручье Само-убились. Кто не согласен, тот «конспиролог с когнитивным диссонансом». А Конь-спирология – это зло и плохо. Ведь «конская спирология» заставляет людей сомневаться и думать.
Уже четыре месяца я порываюсь. И всякий раз… И некогда, и не о чем, и без толку. Суть Тенденции была популярно разъяснена в 2012 г. Всякое моё новое - опять повтор. А что Там У Меня, непонятного?
«Огнестрел не пиши». А также: «следы-столбики не рассматривай; чужие и лишние ботинки, лыжи и ватники не записывай; кроки не ищи; а Палатку в СНИКЛе не растягивай, не изучай, не обмеряй и не фотографируй». Доказательства?.. Их сотни! - Полное их отсутствие. Сама по себе «папка с материалами УД» – набор этих доказательств.
То, что в тех самых «материалах УД» нет главнейших улик, фоток и подтверждений, означает, что, возможно, их не было изначально. То ли их «забыли» туда положить и вставить, а то ли вставлять было нечего. А то ли, пришли двое в сереньких костюмах и... забрали всё, что проливало свет на это грязненькое дельце. А весь хлам оставили, но добавили: газетных вырезок и запротоколированной болтологии.
«И теперь, в пустом музее, ходят-смотрят ротозеи...» на протоколы ни о чём, на фонарики, на «Зоркие», на обломки «какой-то ракеты» и на носки из бумазеи. Носки, конечно, «были найдены под Кедром».
Всё это я популярно, как для детей, изложила в 2012 г. Попыталась я сама себя опровергнуть. Два (!) года старалась. Да так и не смогла. Наоборот. Осознала, что без КПК (Комитета Партийного Контроля) ЦК и «волосатой лапы На Самом Верху» в Дятло-беде не обошлось.
Кого же та «волосатая лапа» так старательно прикрывала-спасала? Шпионов? Ракету? Дикарей, которые «забыли» оттащить на оленях трупы подальше и запрятать поглубже? А убили они «за ленточку, пуговку и монетку взятые в храме»? Эти б «сокровища» - да в музей.
«Ленточка, пуговка и монетка» - полновесная Дятло-теория, давно разделившая мансифобов на фракции: либер-антисоветчиков и анти-либеров. Я-то дятловедка начинающая. Я в мансифобии не сильна.
Грязный свитер Ракитина, фальшивый идол «ТГГД» и «шпионская штучка» Носкова - такие же три вариации «Ленточки и Пуговки». В шпионаже я понимаю в три раза больше, чем в идолах. Уничтожить Версию ТГГД мне втрое труднее, чем Версии Носкова и Ракитина. Версия «Тайны Гибели Группы Д*» стоит на идолах и на фанатизме. Ведь фанатик фанатика, как и «рыбак рыбака, - видит издалека». Для перевоспитания фанатика не нужны: знания, факты, аналитика... Не нужны экспертизы, психотерапевты. Хватит и Божественного Чуда.
В марте 2025 г. «Скромному мнению Тёти Нохиды» исполнилось 13 лет. И? Ничего в Дятловедении не улучшилось. Стало даже хуже.
Появилась молодая прогрессивная поросль. Эти сразу, не вникнув в беду, говорят: «Ну, мне всё ясно. Нализались ЛСД и глюк словили. Не надо было «кокос» в такой опасный поход брать». О, молодёжь... Они не пьют, не курят, а на свадьбах не дерутся и не пляшут. Они лижут и нюхают. А нализавшись и нанюхавшись, комменты пишут.
Ныне я живу под надзором Семейной полиции. Девиз моей Семьи – «Мама без забот – блогерша. Ни секунды ей свободного времени!» Да и зачем? Я ж опять, как попугай и анархист Прудон, повторяюсь.
Увидела я комменты двух Верных Постоянных Читателей под ст. №82, и так я расчувствовалась, что ежедневно рвусь продолжить... А кабы не они, я бы рвалась не столь яростно. Я не могу тратить более Трёх Часов в неделю на Дятловедение. Это – менее 26 минут/сутки. Этого мне еле хватает, чтобы изучить пару-тройку статей по теме. И, конечно, этих 26-ти минут мне недостаточно для написания статьи. 26 минут – не с потолка. Я фиксирую трудозатраты секундомером.
Эти ВП Читатели – Ирина Мурзина и «Сергий». Благодаря Им, эта статья как-то самосочинилась и сама вырвалась на просторы Дзена. Сейчас я нарушила своё правило: никого не хвалить и не выделять...
Задуманное содержание этой «почти финальной» статьи №83.
Здесь набралось свыше 35 пунктов, - целая страница моих хотелок. Пришлось мне выбросить всю эту страницу с «планов громадьём».
Содержание статьи №83 в окончательном итоге.
1. Аксельрод, Гребенник, Карелин и какое-то «Динамо» с Москвы.
1.1 «А теперь, Гребенник!» О «какой-то комете» на... Ойко-Чакуре.
1.2 Аксельрод и две его рации РБС (РБМ, РДС, РСБ?) на Отортене.
1.3 Как юный студент Слобцов оказался самым первым и крайним.
2. ТОП-5 популярнейшей дятло-тупизны по мнению четы Тайменей.
3. Следопыт Алексей ЧернОта и эксперт Клотильда Поленова.
3.1 И палатка коротка, и следы: все свежие, чужие, и... женских нет.
3.2 Валенки, валенки... Неподшиты, без заплат и все на левую ногу.
3.3 Прокурор Гдлян и следопыт Чернота. Особенности допроса.
То, что Не Влезло и отложено на недалёкое будущее.
4. Меря намеряла, чудь начудила, а Чуркина сфоткала и начертила.
4.1 Два опереточных пасквиля на двух честных экспертов и следака.
5. Тупо сличаем: три протокола, лист №202 из УД и топокарту.
5.2 Крутой Чернышокер. Правосудие по-вижайски. Сценки из пьесы.
6. Нудные, никому ненужные поучения со ссылкой на учебники.
6.1 Трасология – краткое перечисление простых бытовых приёмов.
6.2 Краткий обзор 18-ти лекций «Криминалистическое исследование СЛЕДОВ преступлений. (Методология, тактика, техника)».
7. Разоблачение дятло-метода «Отсебятины», Славянского П.» и пр.
7.2 Фрагментарное мЫшление «Просто Бури» и всех ему подобных.
8. Персонально для Евгения Носкова. Операции: «Фрэнтик» 1944 и «Оупэн Скай» 1992. Это о шпионах. Это надо объяснять подробно.
8.2 Персонально для Ильдара Гарифуллина. Вертолёты ночью в 1951 г. Война в Корее. Охота вообще. Охота на волков. Охота с вертолёта.
Запрещено! (пока, временно) Семейной Цензурой.
9. Курс пэтфайндэра в «Школе партизан и подпольщиков».
10. Горе-следопыт Федот Васков. Борис Васильев и Борис Полевой.
11. Все мои притчи и примеры из жизни. И вообще всё запрещено.
83.1 Аксельрод, Гребенник, Ойко-Чакур, Атманаки, «какая-то ракета», Карелин и какое-то «Динамо» с Москвы.
Он лучше всех умел зарифмовать,
Что дважды два - четыре, а не пять.
Уверенный, что нет важнее темы,
Он циклы стал писать, затем – поэмы,
Пытаясь и в поэмах доказать,
Как можно обстоятельней и шире,
Всю ту же мысль, что дважды два – не пять,
Не три, не семь, а именно – четыре.
***
Поэт недавно выпустил двухтомник,
Учеников имеет он питомник…
Он не один, и в этом вся беда:
Его влиянье можно иногда
В драматургии ощутить и даже -
В концертном зале и на вернисаже.
Но что же делать? Трудно возражать.
Ведь дважды два, действительно, - не пять.
Владимир Масс и Михаил Червинский «2х2 = ?». 1954 г.
К чему такой стишок? Я о натуральном логарифме в рядах Фурье, а многие дятло-чудаки продолжают нам доказывать, как им кажется, правильное, банальное и очевидное. – «Ну кому и зачем их убивать? Они были тупые, упрямые и неопытные. Поэтому Сами замёрзли». «Ведь дважды два, действительно, - не пять». Да, трудно возражать.
Особенно трудно возражать тем, кто умеет считать всего до пяти. «Если у Палатки следов Чужих Ног нет, - то их не убивали. Туристы были на Дятло-горе одни, и напугать их там было некому и незачем. Охотники с Самой! Москвы прилететь не могли. Потому что Москва далеко, им не хватило бы бензина, а вертолёты по ночам не летали». И как таким научно объяснять, что факториал пяти - ничуть не пять?
Истчо бывают эрмитовы операторы в гильбертовом пространстве. Что это такое? Да я сама не знаю. Но звучит красиво и круто. Зина и Игорь – это знали. Их же этому в УПИ учили. Но это им не помогло.
Да, могли же они полениться, ошибиться, испугаться, поругаться, перепутать, подраться?.. Потом встали в шеренгу, ушли и умерли. И аналогичных случаев Лавинное Дятловедение выявило дико много. А ещё в аналогичных случаях - «какая-то ракета», мистика или НЛО.
Ракета Тайнам Вселенной не противоречит. Космо-Мега-Империя (в дальней галактике) запустила «какую-то ракету». А та залетела не в ту галактику, и там метко угодила в какую-то мелкую планетку; да в палатку невезучих дятловцев. Ну, бывает... Неловко вышло. Ракета извинилась, включила задний ход, и улетела, забрав свои внеземные обломки и... три валенка. Ну и что неубедительного в такой Версии?
Если ракета на оксфордском наречии извинилась за порчу палатки, а за ущерб согласна платить биткоинами, то... Я бы тоже испугалась, обнажилась бы, встала в шеренгу и промаршировала в лес с песней:
Не надо нам монахинь, иконок и церквей.
Мы в небе звездолётами разгоним всех чертей!
Долой попов и Библию, молитвы и посты.
Мы слышим Зов Галактики, и всё нам... до звезды.
(Автор - не я. Семейная Цензура в бешенстве).
Фантастично в такой межгалактическо-ракетной Версии то, что из Москвы вмиг прилетели доценты-психологи из общества «Динамо». Эти динамовцы наврали, что они из «Буревестника». И началась на Перевале мистика: поиски Лабаза и трупов, совсем не там, где надо.
Ну, и? Бардин, Шулешко и какой-то самозванец Баскин - посланцы «чужой галактики». Вот откуда эти дурацкие проделки прокуроров и чумовые показания свидетелей. А всё УД - Дело рук «пришельцев».
Впрочем, мистика началась на планёрке поисковиков. Достаточно глянуть показания: Масленникова, Чернышова и Аксельрода. Лучше – именно в этой последовательности. После них не нужны показания Гребенника, Слобцова, Атманаки и Карелина. Это уже избыточно.
Важно: Аксельрод и Гребенник – два равноценных руководителя поисковых групп. Задача и тактика её исполнения у них одинаковы. Аксельрода все знают, читают, обсуждают. А Гребенника нигде нет.
А в чём между ними разница? Оба они искали записку дятловцев в туре на вершине горы. Старались, лазили на скалы. И оба не нашли. Один подробно обо всём рассказал, с лирикой не по делу. А второй?
83.1.1 Что-то меня Гребенник и Гондурас беспокоят. И Ойко-Чакур тоже.
Радиограмма. Сульману. № 1/3 сл (1-го марта?) 10:25 мск.
Сегодняшний день считаем завершающим. Проведем щупами весь участок с глубоким снегом. Если не найдем ничего щупами, придется ждать весны. Дальше Этого Места (?) никто не ушел...
***
...Какая погода будет в ближайшие три дня? Почему спрашивали про ростовчан? ВЗЯЛИ ли группу Гребенника?
Масленников.
Уголовное Дело. Лист №170. Одна из приобщённых радиограмм.
Штирлиц знал, что в разговоре запоминается только последняя фраза. Он это вывел для себя как математическое доказательство.
Юлиан Семёнов «Семнадцать мгновений весны». 1969 г. (Ю. Семёнов это придумал просто так. Для поддержания сюжета).
Я так понимаю, что группу Гребенника высадили на следующий день после группы Слобцова. Это 24-го или 25-го февраля? И, где?.. Группу Чернышова «взяли» и привезли на Перевал 27-го февраля. А о Гребеннике Масленников вспомнил лишь 1-го марта? Ответ был, если поверить листу №157 в УД. Но, где же Гребенник и его группа?
Неужели Гребенник - мелочь, не стоящая внимания? Гребенник на Ойко-Чакуре ничего не нашёл. Это если он... вообще там побывал. Ведь свидетельств, протоколов и воспоминаний всей его группы нет. Гребенник, по идее, должен был дать точно такие же показания, как и Аксельрод. И выдумывать не надо. Скопируй, поменяв фамилии.
Аксельроду пришлось душевно-лирично врать в письменном виде. Что именно он нашёл на Отортене? – Неизвестно. И это навсегда. Он «дал клятву», и весь остаток жизни хитрил и боялся. А Гребенника никто не спросил. И даже!.. Его никто не видел, не помнит, не знает.
Я надеюсь, что все мои редкие Читатели знают: кто такие Карелин, Атманаки; о том, что они 6-го февраля пошли в поход на Чистоп, но промахнулись, приняли слишком влево, и угодили на Ойко-Чакур. После – покорили ещё две мелкие вершины и Денежкин Камень.
Прочитала я протокол допроса Атманаки. И?.. Где же?.. Не хватает скрупулёзных описаний погоды и вещих снов всей его тургруппы по дням, в походе «Чистоп - Денежкин Камень». Сказал он о группах: Аксельрода, Слобцова, Чернышова... Где у Атманаки о Гребеннике?
Атманаки и Карелин, если им поверить, были на Ойко-Чакуре 16-го февраля. «Записку в туре» они там не меняли. Просто «положили патрон в снег». 25 февраля они в Серове узнали о пропаже Дятлова. Конечно, они сообщили о покорении Ойко-Чакура, о своей записке...
Скандал в том, что «Записка в туре» - это строго серьёзно. Просто так «положить патрон в снег»... Это не комильфо, и дико напрасно! А это означает, что группа Дятлова могла на Ойко-Чакуре побывать, и оставить там Правильную записку в Правильном туре. А Карелин и Атманаки её не нашли, так как и не пытались её искать и заменять.
Как и чем группа Карелина подтвердила покорение Ойко-Чакура? Ведь «Записки предыдущих покорителей» у них нет. «Покорял» ли кто-нибудь Ойко-Чакур до «рекорда» групп Карелина и... Дятлова?
Успела ли группа Карелина пообщаться с группами Аксельрода и Чернышова прежде, чем эти группы развезли на вертолёте? Никто: Аксельрод, Слобцов, Чернышов, Карелин - о Гребеннике - ни слова.
Я, конечно, по жизни конспирологиня. (Оттого до сих пор живая). Но мне не хватает наглости предположить, что Карелин и Атманаки «Записку Дятлова» на Ойко-Чакуре нашли, но этот факт скрыли. Это даже для меня – перебор. Я этот сюжет: - «Дятло-ракетный вариант на Ойко-Чакуре» - дарю всем техногенщикам и своим Читателям.
Почему же Гребенник, в отличие от всяких Скорых из Новой Ляли и ему подобных «свидетелей», отказался давать показания? Не знаю, но смутно догадываюсь. А существовал ли вообще этот Гребенник? Наверное, он узнал-увидел что-то такое, чего не увидели остальные?
Сразу вспоминается легендарная фотка «Мы и ГАЗ-63» в Ивделе. «Лишних» персонажей на этой фотке нет. Все - посвящённые в тему. О персонажах на этой фотке и об их костюмах – Статья № 80 (80.4).
Ну вот Вам Версия. Но не Тёти Нохиды, а кометно-постановочная. Да, «какая-то комета» прилетела и убила-напугала. Но не на Дятло-горе и не на Отортене, а где-то возле Ойко-Чакура. Ну и пришлось... Сочинять-творить то, что теперь зовётся фактологией Дятловедения.
Все на фотке: Иванов, Масленников, Карелин, Аксельрод, Баскин, Бардин и Шулешко – соучастники Операции. А ещё Возрождённый.
И поэтому: продукты в лже-Лабазе – не дятловцев; как и «тёплые ботинки». А мандолина, ледоруб и лыжные ботинки, наверное, - их.
Эта недо-Версия мне не нужна. Чем она хуже Версии Каса или ему подобных «ракетчиков»? Кто-нибудь ракету на Ойко-Чакуре искал? Так побывали ли на Ойко-Чакуре Карелин, Атманаки, Гребенник?.. Могли же все они Гору перепутать и побывать на какой-то другой? Ведь в те годы на вершинах гор не стояли указатели с названиями.
Шары АДА, БПЛА с ядерным мотором, ракеты «Беркут», «Буря» и прочие Р-5, Р-11 «Онега», Р-12 и ЗРК С-75 в Версию вписываются. И «зверские злодеяния отряда Чернышова» в том виде, как описали их А. Касаткин и А. Миронов, чисто теоретически, тоже возможны. «Какая-то ракета» на Ойко-Чакуре – близка Версии Вэна Мочалова.
Среди моих Подписчиков теперь есть «Очевидное и Невероятное». Ей, женщине ядерно-моторно-беспилотного темперамента, я дарю такой вариант техногенной катастрофы. Всё, то же самое, как и в Её Версии, но не на Дятло-горе, а – где-то в окрестностях Ойко-Чакура. Эту же Версию я дарю Алексису. «Скованные одной цепью» могли с тем же успехом погибнуть на Ойко-Чакуре. Далее – Инсценировка. И эта же Версия способна целиком осчастливить Шамиля Сабирова.
Тут я боюсь увлечься географией и стратегией поисков. Ведь и без меня в Дятловедении полно космических топографов-визуальщиков. Эх, мне бы таких помощников, как Е. Носков и Игорь «Отсебятина». Я б им показывала пальцем - что и как, а они бы рисовали картинки.
У обоих в их статьях много разноцветных картинок с кружочками, стрелочками и овалами. А у меня на художества тупо нет времени.
83.1.2 Аксельрод и его «две рации РБС» меня тоже беспокоят. Но чуть менее, чем Ойко-Чакур и Гребенник.
Нас в горах не найдёт даже радиосвязь.
С безымянных высот лупят в нас, не таясь.
Поднимаемся в рост, отвечаем огнём.
Среди огненных звёзд, по Вселенной идём.
Виктор Верстаков «Нас в горах не найдёт почтовый самолёт». Не ранее 1984 и не позднее 1987 гг.
Видеоролики я смотрю редко; поздней ночью, в полудрёме. И вот: И. Гарифуллин об Аксельроде... Слух резануло. Как?! У Аксельрода были две рации РБС? Это опечатка? Наверное: РБМ «Левкой», РДС (Р-104); или одна РБС и одна РБМ; или: одна, самолётная РСБ. Всё, что я знаю о РСБ времён ВОВ – то, что её переделали в переносную. Понятно, что «современную» военную Р-104 студентам бы не дали... Ну, наверное. А далее – сто вариантов и, все сто – Конь-спирология.
Я понимаю, что И. Гарифуллин разбирается в КВ радиосвязи, как... Ну а далее – мой сарказм на грани хамства. Но где же радиоинженер Евгений Носков; выпускник Военмеха Алексей Ракитин; все другие «умные дятловеды»? Где рассуждения об ионосферных отражениях, о приземном и небесном лучах? О направленных антеннах «бегущая волна»? О растяжках на лыжах?.. И это, опять должна Тётя Нохида?
Неужели никого в Дятло-мире не удивляет, что два радиста, имея две исправные (изначально) рации, не смогли ими воспользоваться? Так какие же это были рации? Так кто же были эти два «радиста»?
У Аксельрода две рации, а у трёх других групп ни одной? Первую группу - Слобцова, высадили Без Рации. В ней, после соединения с группой Неволина, стало 11 поисковиков. Радиосвязь появилась. Но реально руководил общей группой не студент Слобцов (1939 г. р.), а капитан пожарной охраны (в ИТК) А. Чеглаков и радист Е. Неволин.
Если самим сообразить трудновато, то спросите меня в комментах. Ой, только не спрашивайте: чем радист коротковолновик отличается от специалиста по тропосферной связи и по ОВЧ-ретрансляторам.
На этих трёх буквах (РБС) в воспоминаниях Аксельрода, Согрина и Типикина, уже можно построить очередную дятло-Версию в стиле Бутова, Гущина, Кана, Каса, Ракитина и прочих «конь-спирологов».
Ах, я хочу (зверски, с цинизмом) «размазать» И. Гарифуллина! Это за то, что он, не понимая в вертолётах и в охоте, о них рассуждает. Радиосвязь и инфантильность я ему прощу, вертолёты и охоту – нет.
83.1.3 О юном Слобцове замолвлю я слово.
Ой! Вот только не надо нам о Слобцове! Мы и так всё о нём давным-давно знаем. Вы никогда не докажете Нам, что он тоже замешан в Инсценировке, и что он, якобы соорудил, якобы фальшивый Лабаз.
Вероятный грядущий коммент Моих редких Читателей.
Я был всего в пяти походах. Участников туристского похода группы Дятлова я знаю, но не всех... ...Как мне известно, эта группа была подготовлена удовлетворительно... ...На место происшествия я прилетел вертолётом 23 февраля. Я руководил поисковой группой.
Из протокола допроса Бориса Слобцова в УД ГГД.
Не ту страну назвали Гондурасом!
Шутка Николая Фоменко на «Русском Радио ФМ» 1999 г.
Менее всего в этом Грязненьком Дельце меня беспокоил Слобцов и его показания, воспоминания и признания. А это оттого, что он уж слишком на виду и выставлен «крайним» (во всём виноватым). И я в этом сразу вижу Конспирологию (постановку, подставу и заговор).
Надо ли объяснять очевидное? Я в свои 19 лет была неопытной и наивной. Я, как Слобцов, к 20-ти годам побывала в восьми походах: пяти – байдарочных, трёх – горных. Все – 1-ой категории трудности. И, конечно, ни в одном из 8-ми я не была руководителем или замом. В эти 8-мь я не включила ПВД - походы выходного дня. Разумеется.
«Высшая категория трудности», поисково-спасательная операция, вертолёты Ми-4, самолёт Як-12, Ан-2; офицеры Внутренних войск...
Всем дятловедам знакомы фамилии: Блинов, Королёв, Ортюков, Уфимцев, Шумков, Вишневский, Гордо... Это те, о ком я слышала. Каждый из них к 23 февраля был «свободен». Аксельрод, если ему поверить, яростно добивался права участвовать в поиске и спасении. Можно подумать, что не пускали из-за «пятой графы». У Слобцова и его команды с «пятой графой», наверное, было всё в порядке. Шучу!
Какие указания получил Слобцов от Руководителя штаба поиска? Кто был этим Руководителем к 23-му февраля? Кто назначил юного третьекурсника Командиром над капитаном ВВ и над лесником? Это два разных Министерства СССР. - МВД и Лесной Промышленности. Радист Неволин - это МинГео. Юнец Слобцов и им покомандовал?
Вот нашла эта, слобцовская гоп-компания, полуживых дятловцев... И? Где, обязательные в спасательных группах «тягач, трос и врач»? Ни радиста, ни юриста, ни доктора, ни психолога, ни священника... Откину – лирику, мои воспоминания и притчи. А что непонятного?
Далее я планировала пункт 83.1.4: «Размазка» «Отсебятины». Это будет в грядущих публикациях, строго по запросам Читателей. Ведь «Отсебятину» моё «размазывание по асфальту» не интересует. Нет в этой публикации №83 и всех остальных «размазываний». Это пока. Хотела я отговорить Тайменей, да и вообще всех, ехать на Перевал с миноискателем. Это же - жизнь понапрасну. Но они мне не поверят.
Я мечтаю отговорить Евгения Носкова от переработки-доработки книги «Огненные шары». Это в большей степени сизифов труд, чем поиски Тайменей. Они поживут в полудикой природе. И поумнеют.
83.2 Дятло-сатира. Топ-5 популярной дятло-тупизны. Я вне рейтинга Тайменей. Я в Дятловедении не самая тупая!
Почему же тема аномального Перевала интересна? Людям приятно осознавать, что на Планете есть ещё более тупые и несчастные, чем они сами. Полезно для здоровья почитать дятло-дурь и посмеяться.
Очередная экспедиция едет на Перевал с миноискателями. Зачем? Покормить комаров и пробежать босиком по курумникам. Поневоле улыбнёшься, и ненадолго забудешь о своих мелких заботах-бедах.
Запрещённая блогерша Тётя Нохида. Статья №69. 15 июля 2024 г.
Кто про что, а я про баню:
Волки, девки, вертолёт,
Сосьвинская сельдь... Таймени,
Нельма... - если повезёт.
Моя Младшая Дочь сочинила это к статье №18. 10 июня 2023 г.
Хотела я подбросить идейку «Отсебятине» (Игорю из Ташкента) и помочь в поисках «какой-то ракеты» чете Тайменей (Олегу и Ольге - «Перевал Дятлова Дискуссии»). Но вижу, что оба эти дятло-автора, эти трое, в моих «хамовато-бессердечных советах» не нуждаются.
Они довольны собой, а о существовании «какой-то Тёти» всё ещё не знают. Я это поняла из двух свежих статей Игоря «Отсебятины» и из статьи семьи Тайменей «ТОП-5 самых глупых версий». В ней они обругали-высмеяли Сашу Кана (А. Кошкина). А ведь Версия Кана близка к моему «Мнению-2012»... Но у меня там повод к мордобою: золотой портсигар с рубинами, ружьишко марки «Лебо-Куралли»...
Версия Кана - сразу с середины: «Прилетели на Перевал незваные гости, вчерашние. Разговор начался грубо, но «по-хорошему». Для начала «пришельцы» предложили сдать всё огнестрельное оружие. Но, независимо от полученного результата, перешли к вопросу №2.
У первого охотника, который оказался Большим Человеком, вчера пропала вещица знатная, цены немалой. Был он в гневе, но туристы, «включили дурака», да ещё грубить стали. Впрочем, никто из них не понимал, о чём речь. Ведь злой дядя, угрожая карабином, закричал:
«Сволочи! Верните мне то, что вы вчера украли! Считаю до трёх! Потом начинаю стрелять на поражение. Всех перебью, и мне за это ничего не будет... Волки вас сожрут так, что костей ваших не сыщут. Ну?! Время пошло. И… Р-раз! И… Два! Стреляю по ранжиру…»
Это я опять, снова повторяюсь. Это из моего «Скромного мнения» от 2012 г. и из Статьи №5 от 11 марта 2023. Один из кучи вариантов. В тех вариантах я сохранила Перевал и Склон Дятло-горы как место их смерти. Кабы я в 2012 г. заявила, что дятловцы погибли в Коми АССР, днём, в процессе весёлого застолья после бани у реки, да ещё и 7-го февраля, то меня бы, наверное, даже читать никто бы не стал.
Ведь баня 07.02.1959 в Коми АССР - это абсурднее и фантастичнее атомной подземной лодки, ядерного БПЛА и космических обезьян.
Кан сократил такую «сложную и слишком умную» недоверсию до примитива: Пьяные менты прилетели на вертолёте Ми-4 и получили по своим браконьерским мордашкам от боксёра Рустема Слободина.
С мечтою о реванше и в слезах, пообещали, что вернутся. Нашли на следующий день, ведь сверху видно всё. И, поневоле, всех убили. Так ведь дятловцы первые начали. Они же у ментов ружья отобрали!
Конечно, такого не могло быть. Ведь Ми-4 для охоты непригоден. Летать два мента-браконьера должны были на Ми-1. Следовательно, Версия Кана абсурдна. Она достойна войти в ТОП-5 самых глупых.
Из т/п «Улика из прошлого». Т/к «Звезда». 23 дек. 2023. Серия 33.
«Им сверху видно всё. Ты так и знай». Лыжникам и волкам в такой лесотундре от вертолётных охотников не спрятаться.
Авторы канала «Перевал Дятлова Дискуссии» ставят Версию Кана на третье место из пяти по уровню тупизны. А Тёти Нохиды там нет. Ура! Глупость моего «Мнения» пока не входит в первую пятёрку по классификации Тайменей. Это если они о моём «Мнении» слышали.
Надо бы мне их повеселить своим дятло-идиотизмом. Уж если Кан с лосями и с ментами-браконьерами на Ми-4 слишком невероятен, то моё «Скромное мнение» с маршалом, с кремлёвскими детишками и со стрельбой в волков из Ми-1 – вовсе, где-то за гранью их разума.
Чета Тайменей твёрдо Верит в «какую-то ракету», и не хочет Свою Веру менять. По тайному зову Своей Веры они весь июль проведут на Перевале, с новейшим, самым дорогим чудо-миноискателем и с Теодорой Хаджийска. Эх, лучше бы они взяли нотариуса и понятых, которые юридически зафиксируют факт, место и время обнаружения признаков «какой-то ракеты». Без прокурора, нотариуса и ракетного эксперта-криминалиста, их находочка не будет иметь юридического веса. Впрочем, и так понятно, что найдут они, в лучшем случае, пару гвоздиков и консервных баночек от всех предыдущих экспедиций.
Откуда эта моя уверенность? Кабы «что-то ракетное» там было, то нынешний Министр обороны, несмотря на занятость, поручил бы... А далее – Тайменей «попросили бы по-хорошему», продать находки в личный музей Министра обороны. Возможно, такое предложение, от которого нельзя отказаться, им уже поступило. Ну да это вряд ли.
Есть у авторов-хозяев «Перевал Дятлова Дискуссии» и успех. Они создали прекрасную статью «О массовом убийстве семи подростков из Кузбасса». Я бы её длинно прокомментировала. Но, места нет.
Ну вот, десять страниц ни о чём. А до сути статьи я не добралась.
83.3 Опять эта «черноокая чурка» чморит Чернышова и Чуркину!
Сотни лет тупых и зверских пыток, -
И ещё не весь развёрнут свиток,
И не замкнут список палачей.
Бред разведок, ужас Чрезвычаек –
Ни Москва, ни Астрахань, ни Яик
Не видали времени горчей.
Бей в лицо и режь нам грудь ножами,
Жги войной, усобьем, мятежами –
Сотни лет навстречу всем ветрам
Мы идём по ледяным пустыням, -
Не дойдём и в снежной вьюге сгинем?
Иль найдём поруганный наш храм.
Максимилиан Волошин «Усобица. 2. Северо-восток» 1920 г.
И кто в каком ни возмужал году,
Мы, получая партбилеты, знали,
Что нам покой не писан на роду,
Ни льгот, ни выгод никаких не ждали.
Александр Яшин «Напутствие сыну» 1956 г.
Государство – это Аппарат Насилия, действующий в Интересах Правящего Класса.
Владимир Ильич Ленин.
Так нам в школе в 1988 г. сказал учитель истории (мужчина). Он нам красочно обрисовал, что такое - Ой! - Аппарат Насилия. Но он не разъяснил: кто же - этот Правящий Класс в СССР? И какие же у этого Правящего Класса (глубинные, тайные) Интересы? Ну, кроме (копеечных) пайков и (смешных) льгот.
Я всякий раз, едва хватаясь за «клаву» (клавиатуру), понимаю, что опять повторяюсь. Вот и в этот раз. Хотела я разобрать и популярно растолковать чудесное поведение и проделки следопыта Чернышова и эксперта Чуркиной. Но я же им «поставила диагноз» ещё в 2012 г.
Проще нарезать прежние мои цитатки и выложить их заново. Всё то же самое опять и выходит. Чем глубже в факты и в фотки, тем всё хужее, страшнее, противнее и нагляднее. Мне и самой поплохело от моих же новых дятло-открытий. Странно, что плохеет мне одной. А другие дятловеды «чудеса в плодах» капитана МВД А. Чернышова и эксперта-криминалиста Г. Чуркиной, по-прежнему, не замечают.
«Чудеса в плодах» прокурора-криминалиста Ив** и доктора Во** я повторно-многократно показала Дятло-Миру. Даже художественно поизображала их серией сценок в незаконченной драме «Атар-Тун».
Хочу я ввести в драму «Атар-Тун» пять сцен. В одной - Клотильда Одисеевна Поленова собирается пофоткать и обмерить Палатку, под «нежным надзорчиком» всё тех «двух дядей в сереньких костюмах». Палатка, разумеется, не та, - не мёртвых дятловцев. Почему оно так? Да я-то откуда знаю? Но так оно по тексту моей драмы само вышло.
И вышло излишне саркастично-сатирично, позорно, убедительно и правдоподобно. Ведь у Клотильды Поленовой получилось в Отчёте то, что все дятловеды видят в пресловутых «Материалах УД»: что-то тряпко-образное, выдаваемое за фотографии «той самой Палатки»; и рисунок-схема, с фотографией не связанная, и ей противоречащая.
Рассмотрите в УД: схему и фотки Палатки. Развесьте на даче свою палатку... А проще - кукольный домик или ящичек. И сами, не читая инструкций, сфотографируйте их так, как Вы посчитаете нужным и правильным, дабы «показать товар лицом и дыры». И всё Вам станет ясно, без моих длинно-нудных разъяснений. Ну а что непонятного?
Здесь я Читателям советую сделать паузу и «пофоткать палатку». По правилам Дзена, Статью пора прервать. Но, зачем откладывать на завтра или на неделю? Продолжу, пока мозги у Вас не закипели.
Сделайте себе перерыв. Поверьте, Дятловедение от Вас не убежит.
***
Свою палатку на даче развернули, установили и пофоткали? Нет? А кукольный домик без фасадной стены или собачью будку? Тогда я подожду, пока вы тренируетесь фотографировать. Ну а продолжение темы перенесу на будущее. Ну а пока, - в общем виде, с юморочком.
Если опять непонятно, то я повторю из статьи времён 2012 г. Где левая (западная) сторона Палатки? Та, что была обращена к вершине Горы. Та, которая тоже была порвана и порезана. А один из разрезов был «заткнут меховой курткой Дубинины». Да! Той Самой Курткой, которая была найдена в Овраге, наброшенной на трупы Золотарёва и Колеватова. Я понимаю, что у Дубининой было две меховые куртки. Я даже догадываюсь, - чья была эта, «вторая куртка Л. Дубининой».
Две куртки и аж два рюкзака Дубининой – тема, достойная войти в пьесу «Атар-Тун» целой сценой. Пока вернусь к Палатке и к Следам.
83.3.1 А палаточка-то, короткая и не та! И следы - не их. Моя пьеса «Атар-Тун». Сценки с Поленовой и с ЧернОтой.
Но тот, кто раньше с нею был,
Меня, как видно, не забыл.
И, как-то в осень,
И, как-то в осень,
Иду с дружком, гляжу – стоят.
Они стояли, молча, в ряд.
Они стояли, молча, в ряд,
Их было восемь!
Владимир Высоцкий «Тот, кто раньше с нею был». 1962 г. (Из сюжета песни понятно, - стояли только мужчины, без женщин).
Под ноги себе глядел, как при медвежьей облоге, и засёк Лёгкий Следок с чужими рубчиками. Следок этот тянул на добрый Сорок Четвёртый Размер, из чего Федот Евграфыч заключил, что оставил его детина под Два Метра ростом и весом Пудов на ШЕСТЬ с гаком. Конечно, с таким обормотом встречаться девчатам с глазу на глаз, даже если они и вооружены, никак не годилось, но вскоре старшина углядел Ещё Отпечаток и По Двум сообразил, что немец топал в обход топи. Все выходило так, как он замыслил.
Хорошо немчура побегает, - сказал он своей напарнице. - Здорово очень даже побегает - вёрст на сорок.
Борис Васильев «А зори здесь тихие». 1969 г.
Сватья-1 запретила мне даже намекать на «гениальную» повесть Б. Васильева. Если Вас приведённый фрагмент повести не рассердил, то... мне придётся разоблачить. Я не высмеиваю душещипательный фильм о тупых фашистских парашютистах. Меня Васильев бесит. А главред «Юности», запустивший эту чепуху в тираж, бесит сильнее.
Ещё я хотела нарезать цитат из Фенимора Купера и из повести М. Гроссмана «Капитан идёт по следу». Мне её посоветовал «Привет Карнэт», он же Анатоль Иваныч. Ах, как бы я без него справлялась?
В заглавии пункта первой стоит Палатка, а не Следы на Склоне. Я это сочиняю короткими припадками. Оттого такой скачкообразный стиль - «с темы на тему, разрушая мозговую систему». Не успеваю.
Все мы, «настоящие дятловеды», знаем, что Палатка дятловцев вся в прорехах, в штопках и заплатках. Почему же в «УД» нет ни слова о каких-то прорехах и общей ветхости? Тот, кто эту «недоэкспертизу» мастерил-сочинял, - не знал! что туристы написали о дырках в своих дневниках. Кто же думал тогда, в 1959 г., что Дневники и всё «УД» попадут в руки энтузиастам и появится явление «Дятловедение»?
Это самая вменяемая и самая «длинная» фотка Палатки дятловцев. И никаких других, «более-менее нормальных» фоток попросту нет.
Что я на этой художественной, «гениальной» фотографии вижу? Я вижу, что левой и тупиковой стеночек у Палатки нет. Дна тоже нет. Это, конечно, шутка. Я же не Максим Юрьев; я даже не художница.
Где «западные порезы» на схемах и фотках? А где торцы Палатки? А где же нормальная фотография Палатки в общем (дальнем) виде? Я не уверена, что длина Палатки - 4,33 метра. Я этого Не вижу. Но, я немножко забежала вперёд. Ведь страдания Клотильды Поленовой под нежными взорами двух красивых, умных «принцев из Москвы» - это сногсшибательная, яркая, страстная и дико скандальная сценка.
Вторая сцена: - Капитан ЧернОта и его отряд следопытов изучают улики на Склоне, между Палаткой и Кедром. Проще, для экономии места, передать краткую суть сценки, а не их разговоры. Я надеюсь, что мои Верные Читатели уже примерно догадались, о чём бывалые охотники, матёрые ловцы беглых зэков, асы-следопыты меж собой шепчутся, при этом трусовато озираясь на «Мастеров из Москвы»?
Эпизод: Капитан Чернота и три охотника-манси - не вошёл в сцену из-за его избыточности. Ведь охотники-манси не глупее гулаговцев, а их беседа, по сути, дублирует беседу Капитана со своими бойцами.
Самый опытный манси озвучил мысли одного из двоих «самцов», оставлявших, в продолжение суток, эти восемь цепочек следов. Но, это лирика и эмоции. Никакой переубедительной пользы это не даст.
Суть в том, что все «восемь или девять цепочек следов» оставляли всего двое, ходя по склону - туда, сюда, обратно. Это легко читается.
Почему Они не шли след в след? Чтобы не протоптать тропинку? Они подумали, что так следы быстрее заметёт пурга? Или, наоборот, рассчитывали показать отпечатками направление поисков? Не знаю!
А что я знаю? И куда же я лезу? Без наглядных примеров – никуда.
Кадр из к/ф «Калина красная» 1973 г.
Сколько человек, в какую сторону, в какие дни и в какой обуви, ходили по этой ледяной «тропе-столбику»? Я, как недо-следопыт, не скажу однозначно. Много; в обе стороны; всю зиму; в зимней.
Кадр из т/с «Маня и Груня» 2024 г. Я, конечно, такое не смотрю.
Что все мы, простые люди, не следопыты, можем сказать об авторе этого следового отпечатка? Это мужчина или женщина? Монгол или негр? Физик или лирик? У него диабет или диатез? Подросток или?..
Как Вы, - не знаю. А я не могу ответить на эти вопросы по одному отпечатку. Мне нужна серия: обязательно – и левой, и правой ногой. Но даже этого, одного следа, достаточно, чтобы ответить на вопрос:
Это след: босой ноги, валенка, лаптя, балетного пуанта, туфельки, жокейского сапога, домашнего тапочка, индейского мокасина, кеда, футбольной бутсы? Если Вы ответили отрицательно, значит, Вы не глупее меня. Значит, Вы сумеете усвоить весь этот мой пункт 83.3.
Так же, по сериям следов читают: навыки, усталость, возраст, пол, расу, ярость, страх, опьянение, болезни, ранение, сотрясение мозга... Да. И негры тоже! Они ходят не так, как индейцы, финны и китайцы.
Охотник-манси мог разглядеть даже раскачку с носка на пятку; из чего сделать вывод, что тот, кто моложе, ходил по Склону с рацией «Астра-1» (Р-109Д) за спиной, с пристёгнутой «куликовкой». Рация такого же диапазона должна была быть и в кабине вертолёта. Да, - бездоказательно. Ведь это могла быть и «Астра-2», и «Астра-3»... Я иронизирую! В моделях раций «сын дикой природы» не разбирался.
Но старик манси мог сказать, что: это два рослых, сильных, умных и умелых офицера. Один - ветеран с орденами. Второй – помоложе. Следы оставляли двое, не восемь-девять, и среди них нет... женских.
Да! А Вы не знали? Профессионал отличает след самца от самки: будь то лось, кабан, волк, лиса, выдра, соболь, студент, куропатка... Я повторяюсь. Это было в статье №03 «Стрелки в группу Дятлова».
Я отличаю отпечатки копыт жеребца от кобылы, козы от козла... Я, конечно, не умею различать следы медведей. Я ж не пасла медведей в босоногом дошкольном детстве. Я медведей только на Белом море, в Башкирии и на Ангаре возле Братска видела. Да и этих, издалека.
И вот, опять я соврала! Я не могу не врать. А как же Якутия-2002? Если я начну о Якутии, о городе Мирный, о медвежонке на цепи... У меня есть фотка с медвежонком. Но там я непричёсанная, в КЗС-ке.
На этом месте я хотела выставить свою фоточку с медвежонком на руках. Но Семейная Цензура бумажный отпечаток спрятала. Вместо него, вот вам более скучная фотка. Но зато эта фотка ближе к теме.
Сфоткано телефоном из карманной шпаргалки «Криминалистика». Д. Н. Балашов 2012 г. «Шпора» миниатюрна, в ней всё очень кратко.
Надеюсь, Читатели знают, чем мужчина отличается от женщины? Я не стану сейчас длинно объяснять, что такое: длина-ширина шага, косолапость, доворот стопы, виляние тазом... У женщин всё не так.
Ещё я сумею отличить сегодняшний след от позавчерашнего. Это я зимой и летом: в снегу, в грязи, в песке, даже на мху в лесу. Ну уж если я отличаю, то опытные следопыты ГУЛага и местные манси...
Чернышовцы и манси, конечно, догадались, что следам-столбикам на Склоне не менее 9-ти суток и не более 17-ти. Это в зависимости от температуры, силы и продолжительности ветров в эти 9 - 17 дней. А скорее всего, следы-столбики на Склоне оставлены 13 дней назад. Конечно, «научных доказательств» у всех этих следопытов не было.
И, тем более, совсем никаких «научных доказательств» нет у меня. Ну, кроме двух. Оба эти доказательства – это их отсутствие в «УД». Где правильные фотографии следов-столбиков, и где тексты к фото? Где заключение следопыта-трасолога о возрасте следов-столбиков? Где все эти рассуждения капитана Чернышова в протоколе допроса? Где все эти вопросы прокуроров Чернышову и всем его следопытам?
83.3.2 Если бы отряд капитана Чернышова допрашивала я. Ну, или - «прокурор округа Катараки Орвил Мейсон».
Слободин одет тепло... ...на одной ноге чёрный валенок.
Из официальной радиограммы 5/3 (5 марта?). 1959 г.
В палатке валенки. Семь штук. Все валенки белые, все 35-го размера. Все валенки на левую ногу.
Из зашифрованной радиограммы, отсутствующей в УД. (Шутка).
- Вы левую ногу натёрли или поранили? Что у вас с левой ногой?
- Вы же к вечеру из города приехали. Откуда узнали, что я в деревне остановился? И кто вам сказал, что я левую ступню до крови растёр?
- На мокром песке, у озера, от правой ноги вашей - глубокий след, а левый отпечаток почти неприметен. Да и короче у вас левый шаг. Значит - плоха нога, боялись вы на неё ступать.
Марк Гроссман «Капитан идет по следу». Глава 1. 1958 г.
Третья задуманная сцена из драмы Атар-Тун»: - допросы Капитана Черноты и четырёх его спутников. Ведь следопытов было пятеро, не считая трёх манси. Допросы трёх манси как следопытов - я убрала.
Я пыталась придать диалогам прокурора Тигра Гдляна с группой тупых и весёлых следопытов ГУЛага драматизма и трагизма. Но, как всегда, и во всей моей личной жизни, и в моей драме «Атар-Тун», не смогла. У меня, всегда во всём: комедия или кукольная буффонада.
И выдумывать мне не пришлось. Ольга Таймень опубликовала на канале «Перевал Дятлова Дискуссии» - самый подлинный протокол допроса капитана-следопыта А. Чернышова. Отличие моей пьесы от протокола в том, что в ней Тигр Гдлян спрашивает сразу всю группу Капитана Черноты. А те пятеро отвечают вразнобой, одновременно.
Из дурацких ответов на ещё более дурацкие вопросы Прокурора, следует, что «Следы на Склоне» все пятеро... «забыли рассмотреть»! Впрочем, это видно из «официального» протокола Чернышова. Ведь протоколы допросов его четверых друзей, из УД «куда-то пропали».
Это странно и скандально. Чернышов мог ошибиться, перепутать, забыть, соврать... Его «друзья» дополнили бы эти неоднозначности. Это стандартный метод. Я опрашивала так своих детей, по очереди.
А ведь были и два проводника с собаками. Где в УД их допросы? Ещё были «перво-проходимцы» Пашин и Чеглаков, оба - охотники и тоже следопыты. Итого: девять (!) трасологов, не считая аборигенов.
Признания «капитана Власова, старшины Сидорова, ст. сержанта Верховского, вольнонаёмного Яблонского» мне читать неинтересно. Но задать им по пять одинаковых вопросов, - вот этого бы я хотела. И пытки не требуются. Не станут же они отрицать самое очевидное? Разумеется, спрашивать их надо по отдельности, а держать – в КПЗ, в одиночках. Это я не со зла, а чтобы они заранее не сговорились.
Для начала, я бы спросила: которые из той 8-ки следов – женские? Каждого я бы попросила накидать схему с характеристиками людей, оставлявших следы. Забавно, если эти пятеро следопытов дадут пять разных комбинаций оценок: антропометрии (рост, вес), личностей и свойств их обуви. А вот после этого можно «поговорить по душам».
Коль «не дошло», то поясняю. Высота следа-столбика показывает вес оставившего его существа. Чем тяжелее (снежный) человек, тем столбик... ниже. Чем ниже - тем след плотнее, а «рисунок» подошвы чётче. Сопоставив высоту с размером обуви (следа) можно ответить: - высокий (тощий, толстый, коротышка) шёл с грузом или налегке?
Если фашист, «под два метра ростом», несёт двухпудовый рюкзак, и ещё полпуда - оружие и патроны-гранаты, а след оставляет «пудов на ШЕСТЬ с гаком», то это «узник Освенцима», весом едва ли 57 кг. А где «лёгкий следок» от остальных 15-ти фашистов-парашютистов? Да! Привет фантазёру Борису Васильеву, а заодно Борису Полевому.
На момент «допроса Чернышова» пять покойников были найдены. Их рост, размер обуви и фактический вес – уже известны. Остаётся, опросив следопытов, сравнив обмеры следов в снегу, сопоставив это с антропометрией пяти трупов, - найти на Склоне «лишние» следы.
«Лишними» будут Тибо и Золотарёв (оба в валенках), Дубинина и Колеватов. В Палатке дефицит валенок. Как понять: чьи валенки в палатке отсутствуют, если не все трупы найдены? Умно придумано? Вот ради этого, пять трупов оставлены на виду, а четыре - спрятаны.
Скандал-сенсация, если ступни первой пятёрки туристов не будут вписываться в те, пресловутые «восемь или девять цепочек следов». Анти-конспирологи сейчас поднимут меня на смех. «Как же пятёрка разбрелась-расползлась по местам своего обнаружения? По воздуху? Марсиане на тарелке или рептилоиды на звездолёте их развозили?» Да, но не Баба-Яга в ступе, а ВИП-телохранители на вертолёте Ми-1.
Где в УД маленький лист бумаги, в котором следопыты и трасолог перечисляют места дятловцев в следовой шеренге, по отпечаткам их ног? Ведь в палатке, кроме 7-ми валенок, найдены и ВСЕ ботинки. В эти «ВСЕ» - я включила и две пары ботинок, найденные в Лабазе. В этом, архиважном документе, трасолог Обязан Был Опознать следы 5-ти трупов, сопоставив: их ступни, всю их обувь и следы на снегу.
После этого, методом исключения, можно было бы выделить из 8-ки следов, следы «незваных гостей». Например: размеры дятловцев - с 37-го по 43-ий. На Склоне – следы от 45 и 46. И пусть видны лишь обтёсанные ветрами бесформенные контуры. Обмерить эти контуры линеечкой (верёвочкой) криминалист был Строго Обязан. Ну, и где?
Как я догадалась, что один из Инсценировщиков был в обуви 46-го размера? В липовом лабазе «нашлись» меховые ботинки 46-го. «По слухам», это ботинки Дятлова... Или - Дорошенко, Золотарёва... А в Палатке найдена хоть одна пара лыжных ботинок такого размера? Где в СМЭ (или в СМИ) указаны размеры обуви и обмеры ступней? Параметры ступней (длина, ширина и индивидуальные особенности) в таком СМИ быть Должны. Следователь был Обязан это требовать. У Дятлова (рост 175 см по акту СМИ) и вправду, нога 46-го размера?
А у гитлеровского «обормота под Два Метра ростом и весом пудов на ШЕСТЬ с гаком» - всего-то 44-й размер ботинка «с рубчиками». Я, конечно, фантазёру Борису Васильеву не верю. Зато прокурору Л. Иванову, стажёру В. Коротаеву, эксперту Г. Чуркиной и всем-всем...
«Тёплые ботинки Дятлова» на всем известной фотографии в Вижае с капитаном Хакимовым. Я не художник Максим Юрьев, не... (список глазастых дятловедов, любителей мерить лаптем по фоткам). А я вот не вижу на Дятлове ботинок 46-го размера. Это эти боты «Прощай, молодость!» были найдены в Лабазе?
В протоколе осмотра Лабаза: - «лыжные ботинки 41-го размера и тёплые ботинки» - без указания размера. 46-й размер – это «слухи». Такие же «слухи» (воспоминания поисковиков) – ледоруб в Лабазе. Все его видели, помнят; а Л. Иванов его «забыл внести» в протокол.
Это типовой трюк адвокатов и «оборотней в погонах». На словах и «по слухам» - всякое, а в реальных документах этих «мелочей» нет. Так какого же размера были «тёплые ботинки» в Лабазе? И чьи они? Зачем Иванов запротоколировал размер лыжных ботинок в Лабазе? Наверное, чтобы по размеру установить хозяина лыжных ботинок? Их хозяина он так и не установил. Как и «автора» босого отпечатка.
Кабы хоть один отпечаток босой ноги существовал, то почему же его «автора» не установили тотчас же, имея пять замёрзших трупов? А разве бывает, что в цепочке следов, всего один отпечаток – босой?
Возьми труп, приложи его ступню к следу. Так поступил Робинзон Крузо (Л. Куравлёв) в экранизации С. Говорухина. (1971 г.) Ему ума на это хватило. А двум следственным бригадам (1959 и 2019) - нет. А кто ещё, кроме следопыта Чернышова, разглядел след босой ноги?
К/ф «Робинзон Крузо» (1971 г.) СССР
Увидев отпечаток, Робинзон Крузо сразу же примерил его на себя; убедился, что он наглядно большего размера и... убежал в ужасе.
Неумелый рисунок взят (ненадолго) из статьи «Что погубило группу Дятлова?» Авторы «Мир истории - WOH». 25 июня 2025.
Я, конечно, как и студент Лебедев, не следопыт. Но я по рисунку вижу: дистрофик, едва живой, да ещё и импотент с плоскостопием. Не согласны? Возражайте мне, сомневайтесь, опровергайте, спорьте. Я-то это своё грубое утверждение сумею полноценно обосновать.
Я ведь не зря, ещё в 2012 г. придралась к Обуви в Палатке. Где все фотографии, описания, установление хозяев, слепки с подошв? Это же Самое Главное в Расследовании Нападения! Если какие-то манси или коми (браконьеры, шпионы-диверсанты, уголовники, мажоры из Москвы, космические обезьяны, Сорни-Най и её менквы) подходили и уходили от палатки - то, где? Это «Где?» - самый Главный Вопрос Дятловедения: - Чьи следы зафиксировали эксперты на Склоне? Это манси, или?.. Ну и зачем держали подозреваемых «дикарей» в КПЗ, если никаких Правильных Экспертиз с их ногами сделано не было? Так какие же показания или тайные признания из них «выбивали»?
На вопрос о «дикарях» я ответила уже в статье №01. Их заставили рисовать дурацкие летающие шарики с огненными хвостиками. Ну и кто в этой истории «дикари»? Манси или их следователи-мучители?
Обмерь им ступни, заставь пройти в разной обуви по снегу, сличи; фиксани гипсовыми слепками индивидуальную ортопедию каждого. И отпусти, извинившись. Где эта Стандартная Процедура в «УД»? «Дикарей» заставляют кружочки рисовать, а им «вышак ломится». И доказательства их вины, или же невиновности, никто не собирает.
Итого: в УД Тупо Отсутствуют Пять Самых Главных Экспертиз. И разве я сейчас что-то новое, необычное, сенсационное сообщила?
Просто надо это знать; и уметь правильно спрашивать. И? Каждый из тех чернышовцев мне поклянётся, что «одиночный след каблука» – его собственный. А всё остальное? В допросе Чернышова всё есть. И вот теперь-то прочитайте заново «Протокол допроса Чернышова».
«Дикари», заранее предупреждённые, ловко «закосили под тупых» и не выдали «Больших Гостей из Москвы», несмотря на все угрозы. Да и зачем? Ведь Главный Следователь их Сам! об этом попросил.
Зачем чудаки-следаки «кололи» «дикарей» на огненные шарики? Это комплексная Операция Прикрытия. Огонёк в небе – Гостайна! И эта Гостайна мгновенно, без Интернета, облетела весь Свердловск. Это же какой административно-агентурный ресурс задействовали! Да ещё приплели фальшивую экспертизу радиации, для запугивания. Вы любите радиацию? Поставите палатку на радиоактивном месте?
Занималась я распространением сплетен... «Это было в Кашгаре на конном базаре». (Шутка). А это очень тонкое и умственное дельце. И производит «распространение сплетен» - не одиночка, а бригада. И эта бригада – не толпа гопников, а – опытные и натренированные.
Наверное, я сейчас излагаю сумбурно и вперемешку? Но я не могу тратить на Дятловедение более 178-ми минут в неделю. Потерпите. Треть из этих 178 минут, - это время, проведённое в вагонах МЦК.
83.3.3 Прокурор Тигр Гдлян и Капитан Алексей Чернота.
Во всём уезде было только два порядочных, интеллигентных человека, - я да ты.
Антон Чехов. «Дядя Ваня». 1896 г.
Алёша, ша!
Возьми на полунона ниже.
Брось арапа заправлять.
Эх, мать!..
Не подсаживайся ближе.
Брось Одессу-маму вспоминать.
Владимир Агатов (Вэлвл Гуревич). «Алёша жарил на баяне». 1938 г.
Ты ищешь улики, но не замечаешь следов.
К/ф «Ветреная река» 2017 г. США.
Следы во мху – как на живых картинах.
Картиночки внушали страх:
Полз бледнолицый, трезвый, в мокасинах,
Бежал индеец, пьяный, в кирзачах.
Эпиграф к одной из глав в секретном учебнике «Пэтфайндэр».
Да, следы-столбики на Склоне, - не дятловцев. Я это поняла сразу, в 2011 г., уже из очерка Ракитина, не прочитав допрос Чернышова. А когда прочитала!.. Чернышов там под идиотика «косит», и намекает, что знает и понимает гораздо больше того, в чём готов сознаться. Я по его допросу вижу юморного, сообразительного, инициативного и опытного офицера ГУЛага, прошедшего, как сказала бы моя Верная Читательница Вечерний Свет: «И Крым, и рым...» И ваучеризацию.
Интересно было бы послушать разговор Иванова и Чернышова вне протокола. Я Не Верю, что Л. Иванов был глупее меня и не понимал всего того, что я излагаю в общем пункте 83.3. Наверное, он сказал:
- Лёша, давай я не буду писать про одинокий отпечаток каблука? Не ровён час, кто-нибудь прочитает, и начнёт вникать. А оно нам надо?
На это мой Верный Читатель Алексис напишет в комменте, что это всё мои фантазии, что надо опираться на документы, что... Да. Ведь я до сих пор не прочитала пресловутые «Материалы УД». Ошибки и запятые я там не проверяла. По мне, что СМЭ, что СМИ... Из очерка Ракитина я поняла, что доктор Во** в СМИ врёт, хитрит и путается. Всё то его враньё я кратко обрисовала и высмеяла уже в статье №06.
Сделал он это сознательно, «на перспективу». Так же сознательно, «на перспективу», Алексей Че** «заправил арапа» в протоколе, что, якобы, видел отпечаток каблука. Он на такой формулировке настоял, хотя Прокурор И** его переспросил, и даже «просил по-хорошему», изменить формулировочку. А товарищ Че**, тёртый и битый калач, нагло глядя в наглые глаза Прокурора И**, грубо и нагло отказался.
Меня повеселил свежий отпечаток какого-то каблука, сфотканный, вроде бы, журналистом Геннадием Григорьевым. Что же это, как не: инсценировка, постановка, уничтожение следов, разваливание УД и типичная Операция Прикрытия «какой-то...» кометы. Участвовали в операции все. Григорьев тоже. Он журналист, лицо неофициальное. Если что, то он след сапога фоткал просто так, свой же и по ошибке. А Коротаев, Иванов и Темпалов этот «каблучок» сфоткать «забыли».
И вот эта их «очередная забывчивость» меня пугает. Так был «след каблука», или Чернышов соврал и Сам его смастерил? Если был, но три юриста его «не заметили», - то, вероятно, что эти «прокуроры» Заранее Знали, что у 4-рёх ненайденных - нет обуви с каблуками. Я этим высказыванием ни на что не намекаю, и Версию не выдвигаю.
Забавно, что Прокурор произвёл допрос в квартире Следопыта. Я так понимаю, что свидетелей этого разговора не было, и секретарша не стенографировала. А ведь эти два фронтовика о чём-то говорили. Лев Иванов – десантник. А значит, и он тоже, немножко пэтфайндэр.
Поясню. Когда меня опрашивали (Не допрашивали!) два УЭБиПКа в Бутырке (декабрь 2023 г. Статья №39), ещё три «экономиста» были в комнате «просто так», не вмешиваясь и ничего не спрашивая. Это свидетели. Вероятно, меня и на видеокамеру писали. Это нормально.
Это чтобы не было сговора и взяток. Из пятерых обязательно кто-то «настучит». «Когда боится вора вор, то мимо проходят караваны невредимо». Это сказал Саади в поэме «Бустан», в 13-м веке от Р. Х.
И ещё о: допросах и опросах. Прежде чем со мной поболтать, один из эконом-следователей просканировал мой паспорт и внимательно сличил меня с фотографией в паспорте. А в протоколах допросов (!) по УД ГД: «Паспорт: – Не имеет». Или: «При себе не имеет». - Э-э?..
Особо анекдотичная тема: - допрос с «зависимым» переводчиком. В к/ф «Орлёнок» партизан-предатель «настучал» через переводчицу, которая, разумеется, «наша» советская патриотка и подпольщица. В таких случаях полезен второй, скрытый и неявный переводчик. Что именно отвечали не владевшие русским языком манси, мы не знаем.
Образование и судимость – тоже на веру? Чернышов мог сказать, что образование у него не 9, а - 2 класса. И? Наказали бы его за это?
Я воображаю, как в процессе непринуждённого допроса, «Алёша жарил на баяне», а Л. Иванов плясал «Цыганочку с выходом» и пел: «Суди люди, суди Бог, как же я любила. По морозу босиком к милому ходила». Да, кто про что, а я про валенки и про босые ноги.
Да, размерность танца «Цыганочка с выходом» не позволяет спеть «Валенки» в традиционной манере Л. Руслановой. Иванов мог спеть иначе, в манере цыганских частушек из к/ф «Жестокий романс».
То, что горе-следопыты сработали заодно с горе-криминалистами, с горе-прокурорами и с горе-докторами - я-то уловила давно и сразу. Это ж «Мастера из далёкой галактики Москва» их всех загипнозили: внушили им всем, что это была «какая-то межгалактическая ракета».
Почему я всё это увидела сразу, посреди декабрьской ночи 2011 г., в наивном очерке А. Ракитина, а тысячи дятловедов до сих пор не видят? Мне уже по тому его первому очерку (2011) стало ясно, что и Палатка сфоткана, описана, обмерена, зарисована тоже неправильно.
Так же неправильно: сфотканы, описаны, обмерены и зарисованы пресловутые следы-столбики на Склоне Дятло-горы. А тогдашние и последующие горе-прокуроры и горе-дятловеды этого почему-то не увидели. А те, немногие, кто увидели, целиком всю беду не поняли.
А это почему-зачем? Предполагаемых вариантов и выводов много: свыше трёх. Два – очень длинно. Третий: - А палаточка-то... Не та! «Палатка до 80-х (Анкудинов) лежала в подвале». А следы-столбики растаяли весной. И как теперь доказать, что следы и палатка – Не те?
Для непонимающих это, да и вообще «для сильно непонятливых» я вспомнила случаи из жизни и оформила их в «притчи с моралью». Но места на эти три морали и притчи в этой статье уже совсем нет.
83.4 Мой пасквиль-буффонада на самую честную девушку в Мире. С одним единственным доказательством (в УД).
83.4.1 Два «скандальных» монолога из драмы «Атар-Тун».
83.4 и 83.4.1 - не влезают! Это будет в следующей статье. Обещаю.
Здесь я упрямо-тупо поставлю точку. Если Вам мало, читайте меня заново. С любого места или любую предыдущую статью. Задавайте мне умные, актуальные вопросы. Под запретом три темы: 83.9; 83.10 и Моё Прошлое. Об этом пока не спрашивайте. А что непонятного?
Наверное, настроение у Вас слегонца подпортилось. Ведь грустно? Ну, почитайте Ракитина, Славку Странного, Анику Апрельскую... А ещё есть «Мария О Попытка Понять», и И. Гарифуллин. Благодаря Ильдару, я узнала, что Карелин и Атманаки были 16.02.59 на Ойко-Чакуре и оставили где-то на горе, в снегу, «патрон с запиской». «Их много, очень много...» Вот опять я нарушила правило: Не хвалить...
Да! А палатку на даче, или хотя бы её макет, всё-таки пофоткайте.
Сергей Соколов каждую свою статью и заметку заканчивает так:
До свидания, Уважаемые Читатели! Хорошего вам настроения!