История Киноклуба «Диалог» в отчётах. №367. Дата собрания: 12.07.2025.
1986 год. В Корейском Хвасоне заводится маньяк, уже убиты две девушки. Детектив местного разлива Пак Ту-ман (Сон Кан-хо) уверен, что может узнать виновного, просто посмотрев подозреваемому в глаза. На подобных приёмах и строится его расследование. Время идёт, жертв становится больше…
«Воспоминания об убийстве» хвалят за новые приёмы в жанре, которые затем подхватят именитые режиссёры. Самый яркий пример вдохновения — «Зодиак» Финчера. Зрители отметили умелый показ безысходности, которая настигает главных героев картины. Реализуется по схеме: найдена незначительная делать, становится зацепкой, находится подозреваемый и… Всё рушится, доказательств недостаточно, преступления продолжаются.
Обсудили показ южнокорейской жизни 80-х. Далеко не все знают, что военная диктатура в XX веке была здесь обыденностью. Всё серое, безысходность в расследовании переносится на жительниц городка. Страшно выходить на улицу, а что делать? Жизнь продолжается. Провокационное сравнение с «Левиафаном» не сработало, всё-таки проблески надежды и человеческая воля в картине присутствуют.
Обсудили сильнейшую часть картины — концовку. По мнению части зрителей, здесь происходит слом, зритель понимает, в что при определённых обстоятельствах каждый человек может стать убийцей. Герой Ким Сан-гёна в начале искренне считает, что если делать всё правильно — результат придёт. Но жизнь несправедлива, нужно быть к этому готовым, говорят нам создатели.
Фильм был бы невероятно тяжёлым, если бы не фирменный азиатский юмор. Основной «жертвой» юмора стала полиция провинциального городка. Всё что они делают сопровождается какой-то нездоровой некомпетентностью и наивностью. Сделано мастерски: в сценах, где грешно смеяться, невозможно сдержаться. Это потом, анализируя сцены, например, пыток, мы понимаем весь ужас происходящего, но во время просмотра режиссёр Пон Джун-хо добивается своего.
Некоторых зрителей не устроил темп картины, как будто пытались воссоздать реальные события с особой тщательностью. При этом выдуманного в фильме много. Предположили, что создатели из-за неопытности упустили этот момент, ведь в «Паразитах» Пон Джун-хо держал темп идеально. Кажись, научился за 15 лет.
Удивительно, но и этот фильм триллером назвали не все, хотя, казалось бы, всё на месте: серийный убийца, расследование, нагнетание. Всё так, вот только концовка выворачивает всё наизнанку. В сущности для создателей неважно кто убийца, важнее изменения в ловцах. А зрителю то до самого конца об этом не говорят. Вот и получается какое-то странное уникальное послевкусие.
Зритель испытывает от финала разочарование, так как получает ответ не на свой вопрос. Но в дополнение к этому следует чувство восторга от осознания, что полученное вместо ожидаемого окупает проведённое за просмотром время. Вот такой кинофрукт «гостил» у нас в прошедшую субботу. Это кино можно смело рекомендовать всем, кто хочет расширить свой кинокругозор.
Ждём вас в Киноклубе!
***
Специально для Киноклуба.
Кадры взяты с просторов сети.