Я понимаю, что так делать нельзя.
Но не понимаю зачем отнимать время у доктора, к которому длиннющая запись и возможно кому-то этот прием важнее чем мне, потому что без него не начать срочно лечение.
Нет, я конечно попыталась переложить ответственность за принятие решения на торакального онколога, у которого была на консультации. Но он благоразумно не ответил на мой вопрос - точно надо ли и зачем ехать к химиотерапевту.
Мне лечение пока не светит...
Результаты бронхоскопии ясности с диагнозом не добавили
Точнее заключение визуального осмотра радует.
Бронхит, даже такой серьезный - это не рак. Деформированные хрящи трахеи - последствия высокодозной лучевой терапии.
То есть, на сколько я понимаю, там ни слова об онкологии.
Самих очагов на бронхоскопии не видно - не подобраться к ним. Поэтому и биопсию не взять. Только смыв
Результаты цитологии будут не раньше чем через неделю.
Одно я за 5 лет болезни уяснила точно - без подтвержденного гистологическим исследованием диагноза лечение никто назначать не будет.
Все, что может сделать химиотерапевт, это дать список необходимых к консилиуму исследований, которые надо пройти срочно.
Но, это если смыв покажет наличие опухолевых клеток. А покажет вряд ли, если нет других очагов. Этот слишком мал. Об этом врач сразу предупредил.
Ну а список необходимого я знаю... не первый консилиум за время лечения.
И понятно что и все оставшееся надо будет проходить платно, а финансовые ресурсы уже на исходе. Еще одна причина, чтобы не тратиться на визит к химиотерапевту.
А что можно бесплатно, я уже сделала.
Так что пока самая разумная тактика - ждать и пить антибиотики. Что я и делаю.
Ох, как же я не люблю ждать...
Но, здравый смысл подсказывает, что придется ждать мне еще целый месяц.
До следующей контрольной КТ. И надеяться, что там не зло, а если зло, то сильно вырасти не успеет.
А вот когда дата КТ будет известна, тогда уже записываться снова к химиотерапевту, надеясь, что эта запись не понадобится.