391 подписчик

GraphQL vs REST в PHP: что лучше и когда использовать?

16 июля16 июл

3 мин

Оглавление

1. Основные концепции: REST vs GraphQL
1.1. Что такое REST?
1.2. Что такое GraphQL?

Выбор между GraphQL и REST— один из ключевых вопросов при проектировании API. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и выбор зависит от конкретных задач проекта.

В этой статье мы проведём сравнение GraphQL и REST, разберём:

Основные различия между REST и GraphQL
Плюсы и минусы каждого подхода
Когда лучше использовать GraphQL или REST
Как реализовать оба варианта в PHP
Практические рекомендации для вашего проекта

Читать другие статьи

Если у тебя есть дополнительные вопросы, напишите нам в Телеграм https://t.me/likeitpro или на сайте https://likeit.pro/, мы это обсудим~>

1. Основные концепции: REST vs GraphQL

1.1. Что такое REST?

REST (Representational State Transfer) — архитектурный стиль, основанный на стандартах HTTP.

Ключевые принципы:

Ресурсы (например, /users, /posts)
HTTP-методы (GET, POST, PUT, DELETE)
Стандартные коды ответов (200 OK, 404 Not Found)
Клиент и сервер полностью независимы

Пример REST-запроса:

Ответ:

1.2. Что такое GraphQL?

GraphQL — язык запросов и runtime для API, разработанный Facebook.

Ключевые особенности:

Один эндпоинт (/graphql)
Гибкие запросы (клиент сам решает, какие данные нужны)
Строгая типизация (схема API описывается через SDL)

Пример GraphQL-запроса:

Ответ:

2. Сравнение REST и GraphQL

2.1. Плюсы и минусы REST

Плюсы:

Простота – легко понять и реализовать.
Кеширование – работает "из коробки" благодаря HTTP.
Широкая поддержка – все языки и фреймворки умеют работать с REST.

Минусы:

Over-fetching – клиент получает лишние данные.
Under-fetching – для сложных данных нужны множественные запросы.
Жёсткая структура – сложно адаптироваться под меняющиеся требования.

2.2. Плюсы и минусы GraphQL

Плюсы:

Гибкость – клиент запрашивает только нужные поля.
Один запрос вместо нескольких – меньше нагрузка на сеть.
Строгая типизация – меньше ошибок, автоматическая документация.

Минусы:

Сложность кеширования – нет стандартного механизма, как в HTTP.
N+1 проблема – без правильной настройки загрузки данных возможны лишние запросы.
Кривая обучения – нужно изучать GraphQL-схемы и запросы.

3. Когда использовать REST, а когда GraphQL?

3.1. Когда лучше REST?

🔹 Простые CRUD-приложения (блоги, интернет-магазины).
🔹 Микросервисы – если API должен быть максимально стандартизирован.
🔹 Кеширование критично – например, для высоконагруженных API.

Примеры: WordPress REST API, Shopify API.

3.2. Когда лучше GraphQL?

🔹 Мобильные приложения – чтобы уменьшить количество запросов.
🔹 Сложные данные – когда клиенту нужны связанные сущности.
🔹 Быстро меняющиеся требования – не нужно выпускать новые версии API.

Примеры: GitHub API, Shopify Admin API (частично).

4. Реализация REST и GraphQL в PHP

4.1. Как создать REST API в PHP?

С Laravel (на примере):

4.2. Как создать GraphQL API в PHP?

С Lighthouse (GraphQL для Laravel):

Запрос:

Альтернативы:

webonyx/graphql-php – чистый PHP без фреймворков.
Siler + GraphQL – минималистичное решение.

5. Что выбрать для вашего проекта?

5.1. REST, если:

API будет использоваться разными клиентами (включая legacy-системы).
Нужна максимальная простота и предсказуемость.
Важно кеширование на уровне HTTP.

5.2. GraphQL, если:

Клиенты часто меняют требования к данным.
Нужно уменьшить количество запросов (например, в мобильных приложениях).
Хочется строгой типизации и автоматической документации.

5.3. Гибридный подход

Некоторые проекты используют REST для простых операций и GraphQL для сложных запросов.

Пример:

GET /api/users – REST для списка пользователей.
POST /graphql – GraphQL для сложных связанных данных.

Заключение

Главные выводы:

✔ REST – проще, лучше для стандартных CRUD-приложений.
✔ GraphQL – гибче, подходит для сложных API с динамическими запросами.
✔ В PHP есть отличные инструменты для обоих подходов (Laravel, Lighthouse, webonyx/graphql-php).