Третий полный метр Ильи Найшуллера «Главы государств», выпущенный на платформах Amazon Prime Video в начале июля был оперативно озвучен на русском и даже вышел в параллельном прокате у нас. Имеет ли смысл тратить время (и деньги) на поход в кино – попробуем разобраться.
Блестящий старт или Трата потенциала
Анонсы обещали забористый боевик с комедийным уклоном и, честно скажу – открывающая сцена меня порадовала и настроила на приятное времяпрепровождение. Это эффектный экшен в антураже фестиваля La Tomatina в Валенсии, когда люди швыряют друг в друга спелые помидоры. Не спрашивайте зачем, говорят, это весело – и для фильма, позиционирующего себя как комедийный боевик, визуально близко к идеалу. Нечто похожее мы видели, например, в прологе «Спектра», где Джеймс Бонд орудует в декорациях фестиваля мертвых на улицах Мехико, когда мрачноватая ирония франшизы заявляется с первых же кадров. Так и здесь – мякоть томатов рифмуется с кровью, и вся сцена выглядит чрезвычайно эффектно, как по замыслу, так и по монтажу.
Увы, повторить подобное на остальном хронометраже у режиссера не получается. Конечно, остальные экшен-сцены определенно демонстрируют с одной стороны насмотренность, с другой – фантазию авторов, но выдержать стиль на высоком уровне, заявленном в inrto больше не удается. Впрочем, возможно, это и не входило в планы – степень вторичности, равно как и необязательности, для развития сюжета любого из «боевых» эпизодов фильма напоминает пазл, составленный из случайных элементов, пересобери который – ничего по большому счету и не изменится.
Говорят, Найшуллер – отменный клипмейкер. И разбирать «Главы государств» как набор клипов, возможно, было бы более полезно, чем анализировать его как кино, тем более, что придавать значение разговорным сценам, призванным двигать сюжет, сообщать истории какую-то логику, а персонажам психологическую достоверность – занятие не то, чтобы бесполезное, но в целом бессмысленное.
Найшуллер, в общем-то честен – и со зрителями и, думаю, с продюсерами. О серьезном кинопрокате речи не шло, а для цифрового релиза он откровенно и бесхитростно сваливает сюжетные тропы и образы из огромного набора, представленного на полках мирового киномолла в свою тележку, а дальше поступает как хозяйка, к которой вечером должна завалиться разношерстная толпа гостей – что есть в печи на стол мечи. Понятно, что набор блюд по качеству может и не соответствует кулинарным стандартам приличного ресторана, но весь подобающий ассортимент представлен: аперитив, холодные закуски, пара порций горячего, десерт. Главное вовремя наливать и наваливать.
Звездный дуэт или Вторичный кастинг
В главных ролях мы имеем Джона Сину и Идриса Эльбу, призванных изобразить комическую пару в образах президента США и премьер-министра Великобритании соответственно, спасающих свои жизни и разрушающих коварные планы глобальных террористов. На уровне синопсиса это бьется, один персонаж – актер культовых боевиков, ни разу не державший в руках настоящего оружия, другой – выходец из низов, прошедший боевую школу спецназа. О чем думали их избиратели – вопрос остается открытым, но потенциально дуэт мог бы сложится (как например в «Хоббс и Шоу»). Спору нет, актеры играют ровно то, что написано – проблема в том, что написано неинтересно, диалоги унылы, шутки однообразны, а Сина и Эльба (в отличие от Стейтема и Джонсона) явно не вытягивают их ни харизмой, ни фактурой.
Эпизодические персонажи сделаны лучше – хорош главгад у Педди Консидайна, яркий образ у Джека Куэйда, на своем месте и наш Александр Кузнецов. Есть в эпизоде Дапкунайте – и это смотрится действительно забавно. Но все вместе опять же выглядит набором эпизодов (клипов) и не складывается в полноценную историю.
Но вот что интересно, ближе к концу фильма у меня сложилось крамольное ощущение, что так и было задумано: простой летний боевичок, череда аттракционов, немудреное развлечение на пару часов без особых обязательств. Актуальный «геополитический» подтекст (когда мы едины – мы непобедимы) вроде бы заявлен, но без пафоса, локации разнообразны, но на достоверность всем плевать (чего стоят панорамы горных ландшафтов Белоруссии!), графон реализован в нужных местах, но без особого напряга, чисто, чтобы обозначить (есть дыра в самолете, через нее вываливаются люди, норм).
Проблема в том, что откровенная вторичность приемов и решений лезет изо всех щелей и мешает получить удовольствие хотя бы от забористого монтажа и хитрых ракурсов. На любую мало-мальски приличную сцену здесь найдется свой референс или аналог, даже в части истории самолета президента, терпящего крушение в глухомани (замечательная финская «Большая игра» 2014-го года с Сэмюэлом Л. Джексоном).
Развлечение на вечер или Творческий провал
Подведем итоги. В «Главах государств» есть неплохие экшен-сцены, но кроме драк и шуток все остальное – только голый каркас. И, что самое криминальное для меня – жанровая каша. Такое ощущение, что авторы так и не определились до конца, что они делают откровенную пародию или боевик с элементами комедии. Для первого все слишком претенциозно, для второго – насквозь вторично. Здесь есть все, что отличает плохой фильм от хорошего: слабый сценарий, перебор с нереалистичными сценами, неубедительный юмор, откровенная вторичность.
После атмосферного, выдержанного, с отменным кастом, «Никто» я как зритель ожидал от Найшуллера большего. Возможно, это моя проблема, а фанатам Эльбы и Сины (покажите мне кто-нибудь их фанатов) фильм зайдет. Критики советуют в таких случая просто «выключить мозг и наслаждаться драками», но для этого лучше южнокорейские боевики подходят, право слово.
Уже посмотрели «Глав государств»? Поделитесь впечатлениями в комментариях и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить другие честные обзоры фильмов, которые все обсуждают.