Жители Владимира, признанные потерпевшими в суде от недобросовестных застройщиков, продолжают пикеты в столице, чтобы привлечь внимание федеральных ведомств к творимому беспределу на рынке долевого строительства во Владимирской области.
Вчера к акции присоединилась дольщица с Никитской Ксения Голуб. В руках она держала плакат: «Губернатор, посмотри в глаза дольщикам с Никитской! Выйди на диалог!» Прохожие с одобрением и сочувствием желали им удачи и здоровья на тернистом пути отстаивания своих законны прав и требований.
.
.
В тот же день, но только в самом Владимире, на территории проблемного дома на Никитской, свой пикет провели Ольга Николаевна Зорина и Татьяна Петровна Головкина.
.
Вопрос о диалоге с губернатором Александром Авдеевым для жителей этого недостроя — едва ли не один из ключевых. Глава регионального правительства провел встречи с представителями практически всех недостроев во Владимире. Кроме улицы Никитской. Причем, без каких – либо официальных причин.
Замечу: речь идет о 116 дольщиках и членов их семей, которые не по своей вине оказались в тяжелой жизненной ситуации без денег, с ипотечными кредитными долгами, без квартир и надежд на справедливое и законное разрешение их 8 – летней проблемы (см. публикацию «Обманутые дольщики из Владимира ждут от прокуратуры объективного расследования» на сайте «Томикс» от 15 июля текущего года).
Однако, похоже, «белый дом» сделал свой выбор с домом на Никитской и 20 августа текущего года выставляет его на торги. Причем, делает это демонстративно и безапелляционно, вопреки, по – моему мнению, Закону, здравому смыслу и нормам общечеловеческих отношений.
Недострой дома № 27А на Никитской улице во Владимире. Фото: Яндекс. Карты.
Свою правовую позицию на сегодняшний день региональное правительство изложило в ответе и. о. министра строительства и архитектуры Владимирской области С. Дмитриева от 11 июля текущего года на запрос информации от СИ «Чеснок».
Она по Никитской остается прежней: недострой «приговорен» к торгам. Хотя его положение мало чем отличается от других проблемных объектов. К примеру, ЖК «Дуброва парк-2» (943 дольщика). По нему «белый дом» принял абсолютно справедливое решение:
— проработать вопрос относительно условий участия потенциального инвестора в проекте;
— стоимость работ по завершению строительства домов определить по итогам разработки проектно — сметной документации.
Что мешает поступить так же с Никитской, не совсем понятно. Хотя первый заместитель Генпрокурора А. Разинкин в своем официальном письме от 23 декабря 2024 года за N—73/1—1384—2023 по степени готовности обоих объектов ставит их практически в равные условия: ЖК «Дуброва парк-2» — 10—75%, дом на Никитской — 65% (см. публикацию «Региональное правительство проверят на наличие «коррупционного иммунитета» на сайте «Томикс» от 4 июля текущего года). Получается, чиновникам «белого дома» первый заместитель Генпрокурора не указ? Тогда, может быть, его региональный коллега облпрокурор Иван Грибов скажет свое веское слово?
Сегодня в облцентре говорят, что дом на Никитской якобы уже обрел потенциального застройщика. Осталось только провести формальные торги и рассчитаться с дольщиками по ценам 2017 года (когда было принято решение по его строительству и собраны деньги с будущих новоселов). Потом объект в центре Владимира достроят и реализуют квартиры на рынке с солидной моржой, которая с лихвой компенсирует все затраты.
Визуализация дома № 27А на Никитской улице во Владимире. Рисунок: realty.yandex.ru
В своей публикации от 15 июля текущего года «Чеснок» рассказал об особом отношении губернатора к объекту на Никитской и даже обронил такую фразу, что, дескать, «большинство договоров долевого участия на Никитской сомнительные» (цитата «Чеснока»).
«Правда, в ходе банкротного процесса компании Игоря Другова, — уточняет сайт,— суд пока все договоры с дольщиками признал законными, т. е. заявления губернатора не подтвердились. С участниками долевого строительства на Никитской глава региона так и не встретился». Может быть по этой причине встреча и не состоялась?
Тем не менее «белый дом» свой выбор сделал. А вот просчитал ли последствия подобного отношения к людям? Вопрос остается открытым.
Продолжение следует.