Есть один момент, который мне прям откровенно не нравится. Это странный урок от Озборна. Вернее сказать не сам урок, а то, к чему он привел. Прошлый костюм приходит в негодность после сражения со Скорпионом, а Пит сильно пострадал. Норман Озборн говорит, что костюма у Пита пока больше нет, да и вообще пора бы стать жестче, иначе конец стажировке. Если проводить параллель с хронологией Тома, как раз тут у него забирает костюм Железный Человек, тоже говоря наставление. Оба Питера в этот момент якобы переживают из-за потери стажировки, даже похожая сцена с Мэй имеется. Но тут прям очень важные отличия в пользу фильма.
В кино момент и красно-синий костюм работают на историю. Было здорово, что Питер не сдался после слов Тони и перешагнул через себя. За счет этого понял, что именно ему хотел вдолбить Тони Старк. Костюм был символом, а урок Тони привел героя к личному росту. Это очень тащило вторую половину фильма, мне прям нравится вся эта линия.
В мульте наставление от Озборна ни к чему хорошему не ведет, что, казалось бы логично, ведь совет плохой. Как раз в этом и был прикол замены Тони на Нормана. Дело в том, что Питер чуть ли не перешел черту. Эта сцена, скорее всего, является оммажем к финальной битве с Гоблином из Нет Пути Домой.
Но ситуации совершенно разные. Тогда Зеленый Гоблин убил Тетю Мэй и чуть ли не убил Мишель. Можно понять, почему Пит так зол. В мультике он просто повелся на слова Озборна, перестал сдерживаться, чтобы стать лучше. А по факту просто потерпел, ну, да, неприятное поражение Скорпиону. Кстати очень круто было показано. Мне прям зашло это поражение, как и большинству из вас скорее всего.
Это куда ближе к моменту со Стервятником, который как раз и логично идет по истории Возвращения Домой. Питер проигрывает и чуть не погибает, когда Тумс обрушил на него парковку. Схожее по масштабу поражение, но как раз даже после этого, Питер решил проявить милосердие к злодею.
В мульте повелся на слова Озборна и чуть ли не совершил убийство. И наверное, в этом и есть главная моя претензия. Мне не вкатило, что Пит не понял опасность его слов. Ладно бы он был под симбиотом, но он же в адеквате. Но окей, представим, что он просто еще мелкий. Главная проблема в том, что он не сам осознал правду. Опасность совета своего наставника.
Озборн сказал, что большая сила - это большая власть, поэтому не сдерживайся, сынок. Сама то задумка интересная для еще несформировавшегося героя. Поставить под сомнения слова дяди Бэна. Может я и докапываюсь, но по моему мнению нужно было чуток иначе это реализовать. Представьте, что Питера останавливает не Лонни, а он сам. Паучок решает не убивать Скорпиона потому что вспоминает наставление Дяди про большую ответственность, которое противоречат фразе Озборна про большую власть. Мы бы увидели интересную борьба идеалов двух наставников Человека-Паука в его голове.
Ну вот типа этой сцены из 1994 Человека-Паука.
Или же грандиозного.
И в итоге, герой бы лично пришел к правильному решению - выбрать мораль дяди. Получился бы сильный и логичный момент, который завершает всю сюжетную линию. Герой бы сформировался окончательно, расставив в своей голове все точки над и. Понял бы, что ему не нужен наставник, ведь у него был дядя.
Ну а если вернутся в нашу реальность, сюжетка проседает на фоне аналогичной ситуации в возвращении домой. Нет завершенности в этом последнем уроке от плохого наставника. Нет явной морали, которую герой для себя понимает. В чем плюсы всей ситуации? Питер просто сильнее сблизился с Гарри, Не могу сказать, что он прям сильно изменился. Просто стал аккуратнее и понял, что Озборн все-таки не такой уж и хороший человек. Но это и так отлично далее показали. В момент, когда выяснились реальные мотивы Нормана. Как он использовал Питера Паркера и других ребят для создания телепортатора. Думаю, самое время настало логично перейти к Норману. Потому что несмотря на просадку с финалом этой арки, сам по себе он сыграл отличную роль.
Сколько же было разговоров о том, что КВМ Паук подсос Старка. Думаю не надо объяснять, только "Нет Пути Домой" избавило его от этой железной метки. Вот я бы не сказал, что местный Пит подсос Озборна. И в это заслуга именно Озборна. Вся фишка в том, что Тони был плохим наставником для Питера, но в итоге дал ему хороший урок. А Озборн наоборот. В отличие от Старка, он слушает Паучка и участвует как в его личной жизни, так и в геройстве. В общем, уделяет время.
Вообще главное преимущество Нормана над Тони в том, что он умеет говорить с Питером Паркером без пафоса и надменности, воспринимать его всерьез. Помните я упомянул, что Пит чуть не ранил людей, а также не мог победить плохишей? Озборн дал ему совет, а не прислал помощь, из-за чего Человек-Паук быстрее учился. Так что эффектиность Нормана была куда выше, чем у Тони. И это то, ради чего мы и ждали проект. Увидеть, как бы изменилась судьба Питера, если бы его наставляли в корыстных целях. Я не могу сказать что лучше, потому что оба варианта по-своему интересны и у каждого есть минусы. Минус мульта я только что сказал. А в возвращении домой меня раздражает, что все проблемы возникают из-за недосказанности персонажей. Вот в плохих ситкомах так. Питер делился с Хэппи, тот занимался переездом, забивая на слова мальца. Тони особо виду не подавал, а потом оказывается, что все-таки внимательно слушал Питера. Персонажи не могут банально поговорить и понять друг друга, ив этом как раз проблема. Именно на фоне этого нюанса наставничество Нормана чуть более убедительно для меня выгоядит. При этом мне больше нравится мораль, которую несет Тони. Ну и то, как изменился из-за нее Паук.
Сам по себе Озборн хорош, ничего не могу сказать плохого. Это именно тот образ, который мы любим. Сперва кажется, что он имеет и хорошие черты. Вроде бы реально благодарит Питера за спасение Гарри, вроде бы действительно хочет помочь новому поколению героев стать лучше. Но с каждой серией маска хорошего парня разбивается о реальность. Зритель постепенно обнаруживает корыстные цели Нормана. Понимает, что он вовсе не хотел отблагодарить Человека-Паука, а желал создать личную армию Паукрв ради власти и денег.
Мне больше всего нравится, что получается не истинно плохой персонаж. Норман реально не понимает, что он что-то делает не так. Дядьке кажется, что он хороший. Не видит он проблем в том, что ворует идеи и ломает карьеры, использует детей и так далее. И такая проработка персонажа делает его более живым и реалистичным. Подобных бизнесменов, которые идут по головам просто тьма сколько. Мне нравится, что пока что не стал Гоблином. Это значит, что образ пролодит детально развиваться. Если далее сохранят такой темп, то смогут интересно развить как личность Нормана, так и Зеленого Гоблина. Это открывает потенциал для действительно интересной злодейской эволюции с переходом в настоящее безумие. Во многом их подход напоминает Грандиозного Зеленого Гоблина, что является большим плюсом. Видно, как они вдохновлялись культовым проектом, и это похвально. Очень надеюсь, что в итоге все не испортится.