Я обожаю такие истории. Просто обожаю.
Вообще, должен сказать, что нет в жизни человеческой слаще мгновения, чем то самое, в которое какой-нибудь мой очень уверенный в себе противник осознает, что обломался по всем фронтам.
Надо видеть его лицо, mes amis. Оно излучает совершенно незамутненный свет ярости и непонимания. Его, умничку такого, сделал какой-то лысый чудак с сережками в ушах.
Юридическая мифология иногда - штука весьма полезная. Конечно, с одной стороны - она портит жизнь значительному количеству людей. Взять, к примеру, миф, который плотно укоренился в головах у многих мамочек: ежели не взыскивать с бывшего супруга алименты на содержание детей, то он впоследствии не сможет взыскать с выросших детей алименты на себя, любимого, когда доживет до нищенской старости: скольким детям он жизнь испортил - посчитать не получится.
Не так это, дорогие мои, совершенно не так. Есть у нас замечательная статья статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации, в пятой части которой совершенно четко сказано, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей, а еще - что дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Так вот запомните раз и навсегда, что уклонист от выплаты алиментов - это тот гражданин (или гражданка), с которого алименты были ВЗЫСКАНЫ, но который их не платил. Причем крайне желательно, чтобы факт неуплаты был зафиксирован не просто долгом, как фактом (хотя и это будет для суда красным флажком, когда горе-родитель придет в суд требовать на старость), а хотя бы административочкой за несвоевременную уплату алиментов.
А лучше - уголовочкой.
А еще лучше - лишением родительских прав на основании этой самой уголовочки.
И для того, чтобы этого добиться, надо серьезно потрудиться - сначала взыскать с гражданина алименты, потом с приставами воевать, чтобы они расчет задолженности по алиментам нормальный делали, да не отписывались, что должника они найти не могут, а потому и к административке его привлечь у них не получается, а после еще несколько судов пройти.
А ежели вы просто не стали взыскивать с человека алименты - будьте готовы к тому, что когда он придет в суд голый, босый, куря папиросы, а дети ваши скажут, что мама с него алименты не взыскивала, судья пожмет плечами и ответит, что никаких оснований в этом случае отказывать их второму родителю в его законном праве у него не имеется: получается, что свою обязанность он исполнял добровольно, и у мамы их не было причин в суд ходить.
А вот вам еще один миф - о том, что можно от родительских прав отказаться, или взять с бывшей супруги расписочку в том, что в обмен на отказ от родительских прав она обязуется никогда не обращаться в суд за алиментами: и это миф очень хороший. Прекрасный миф, который таким лысым "подлецам", как я, весьма помогает в нашем нелегком деле.
Только с начала года у меня третий "отец" на этом мифе залетает в мои беспощадные сети, как муха в dionaea muscipula.
Красавцы, вообще, конечно, "родители" эти. Меня тут недавно некоторые читатели канала обвиняли в том, что я потакаю алчности некоторых матерей, которые хотят нажиться за счет отцов, отстраненных от воспитания их общих детей и едва сводящих концы с концами - статья была о том, как с одного гражданина получилось взыскать 1,5 прожиточных минимума на содержание его ребенка.
Да вообще нет проблем - у меня на днях на лишение родительских прав нарвался гражданин, которому всего-то надо было по 1/4 от минималки в месяц на свою дочку платить, потому что официальная зарплата у него - именно минималочка, которая в этом году у нас аж 26 тысяч. А когда с него алименты приказом взыскали в 2017 году - была ажно 8 тысяч.
Уж точно - его бывшую супругу в стяжательстве обвинить очень трудно.
Тем более, что она восемь лет к приставам не ходила и судебный приказ им не относила по причине той самой мифологии: чтобы он с дочери впоследствии алименты не взыскал.
Странная, на самом деле, позиция: нафига надо идти и получать судебный приказ, чтобы потом не относить его ни приставам, ни на работу бывшему мужу - мне совершенно непонятно. Женщины вообще иногда поражают меня полным отсутствием логики в некоторых вопросах (не обижайтесь, девочки, я в хорошем смысле).
Впрочем, конкретно эта история вообще очень смешная - здесь еще и третий миф сработал: про "отберу ребенка".
Слушайте, ну, правда - ни в какие ворота. Она судебный приказ приставам не понесла в свое время, потому как ей бывший муж пригрозил, что ребенка у нее по суду отберет, если она посмеет на него бочку катить и получать эти самые самашедшия деньги.
Угу. Чувак, у которого в собственности 1/2 двушки пололам с матерью и зарплата в размере прожиточного минимума, придет в суд и потребует определить место жительства малолетней дочери с ним. И судья такой: "Конечно, истец! Мы вас сейчас полностью удовлетворим!"
Я когда это гражданке в лицах изобразил - у нее лицо прояснилось. Представляете, говорит, Антон Геннадьевич, а я ведь все восемь лет этого побаивалась. И что мне теперь делать?
Относите, говорю, приставам судебный приказ, пусть они за восемь лет ему расчет задолженности делают.
Приставы на удивление быстро все сделали - исполнительное производство возбудили и посчитали сначала ему по средней заработной плате долг - получилось до фига. Гражданин как постановления о возбуждении исполнительного производства и расчет задолженности увидел - ему поплохело, он к приставам примчался, справки о доходах им притаранил, те долг пересчитали - вышло за 8 лет без малого аж 341 тысяча рублей.
Ну и плюс, разумеется, текущие алименты - по 6523 рублика ежемесячно.
Товарищ сначала, как водится, стал заново угрожать - забирай, говорит, судебный приказ взад, или дочку отберу. Бывшая супруга, наученная мной, ему продемонстрировала по этому поводу свое полное презрение.
И тут у него возникла гениальная мысль. Подавай, говорит, на меня исковое заявление о лишении меня родительских прав. Я, говорит, требования признаю, только расписку мне дай о том, что ты с меня алименты требовать не будешь. И судебный приказ забери.
Не вопрос, дорогой. Только и ты тогда расписочку напиши, что ты обязуешься в обмен на отзыв исполнительного документа о взыскании с тебя алиментов признать в суде исковые требования о лишении тебя родительских прав.
Надо было видеть тот спектакль, который после этого был разыгран у меня в офисе, как по нотам. Этот удивительный гражданин заявился ко мне с двумя свидетелями, которые со всем тщанием зафиксировали своими подписями две расписки: одну - его бывшей супруги о том, что она обязуется отозвать исполнительный документ и более не обращаться к судебным приставам-исполнителям для взыскания с него алиментов, а вторую - уже его расписку о том, что он обязуется признать исковые требования о лишении его родительских прав в том случае, если она в десятидневный срок у приставов судебный приказ заберет.
Знаете, как трудно в такой момент не расколоться и не заржать?
Очень трудно, честно вам говорю.
Конечно, обе эти расписки как документы годятся только для того, чтобы с ними в туалет сходить. Признание исковых требований, сделанное вне судебного заседания, действительно настолько же, насколько и обязательство больше никогда не взыскивать алименты на ребенка - то есть, ни на сколько. Это совершенно ничтожные бумажки.
Но вы представляете, как они характеризуют вот такого товарища в суде?
Отозвали мы этот судебный приказ - вообще без вопросов. Подали иск о лишении родительских прав, пришли, как положено, в суд. Судья на меня недоумевающе посмотрел - говорит: а с чего я его родительских прав лишать-то буду? Исполнительное производство по алиментам не ведется, злостным неплательщиком он не признан.
А этот товарищ встает так торжественно и на весь зал судебных заседаний заявляет: я, товарищ судья, не возражаю и прошу исковые требования о лишении меня родительских прав удовлетворить.
Судья ручку уронил, прокурор в телефон втыкать перестал, опека нервно заикала.
Ну, и я на стол расписочку положил, в которой черным по белому написано: "Я, П. А. Г., 15.02.1989 года рождения, паспортные данные, в случае отказа гражданки П. А. С. от алиментных притязаний на содержание малолетней П. В. А. обязуюсь признать исковые требования о лишении меня родительских прав в отношении малолетней П. В. А. и гарантирую дальнейшее невмешательство в жизнь малолетней П. В. А."
Вот, говорю, уважаемый суд, просим приобщить к материалам дела, как документ, подтверждающий нашу позицию о том, что признание иска ответчиком никак не нарушает права ребенка.
Знаете, я впервые видел, как прокурор почти что плюнул под ботинок ответчику. Во всяком случае, сделал плевательное движение.
Судья у этого уникума спрашивает - так вы что, в обмен на отказ истицы от алиментов отказываетесь от родительских прав?
Да, говорит. Истица свое обещание выполнила, и я свое слово мужское сдержу.
Судья на него так внимательно посмотрел, говорит: а что же, вас ваша дочь интересует только как возможность сэкономить? Ребенку ведь всего девять лет, можно ведь еще как-то отношения наладить...
А я, говорит, все равно ее уже восемь лет не видел, так зачем нам знакомиться?
И сам же своей "удачной" шутке посмеялся.
Оно, конечно, при лишении родительских прав одного признания иска маловато будет - не та категория дел. Но на этот раз судье вполне оснований хватило. Мотивированное решение обещали выдать в течение 5 дней, выложу у себя в телеграм-канале "Юрист-юморист: будни". Не целиком, конечно - с купюрами.
Но самым приятным был тот момент, когда после судебного заседания я ему копию искового заявления о взыскании неустойки по алиментам вручил. Так и так, говорю, дорогой П. А. Г., сюрприз у меня для тебя имеется. Помнишь ту расписочку, которую тебе твоя бывшая супруга П. А. С. выдала? Так фигня это на постном масле.
Фигня.
Крику было... Обманули, ограбили, обворовали, обмишурили, вы у меня по миру пойдете, дальше матом. Вечером позвонил бывшей супруге, полчаса орал, что пойдет в апелляцию и обжалует решение о лишении его родительских прав.
Сходи, дорогой, сходи. Я на тебя посмотрю, как ты оттуда выйдешь с таким анамнезом.
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наши старания.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.