Перечень функций денег, так же как и их свойств, как-то перепечатывается в учебных пособиях и интернетах без особых ссылок на исходный код.
Обычно перечисляют 5 функций, к которым относят:
1. Меру стоимости
Деньги как измеритель стоимости благ в общепринятых единицах.
2. Средство обращения
Деньги как посредник при обмене.
3. Средство платежа
Деньги используются для расчетов за товары, а также для погашения долгов.
4. Средство накопления
Деньги как самостоятельное средство, чтобы встретить старость.
5. Мировые деньги
В международных отношениях деньги используются для расчетов между странами, например, при оплате импорта и экспорта товаров и услуг.
Вроде бы все логично, но интуитивно воспринимается так, что где-то есть нарушение основания классификации.
Например, пятая функция кажется какой-то "выисканной" (пользуясь термином из «Шинели» Н.В. Гоголя ). Она, очевидно, выбивается из единого основания классификации и, похоже, является просто частным случаем к другим функциям.
Да и различие между функциями 2 (обращение) и 3 (платеж) представляется не очень явным.
Иногда количество функций денег сужают до 3-х.
На чем это основано?
За базу берутся 5 функций от Маркса и 3 функции от Джевонса (к сожалению, в интерпретации Искусственного Интеллекта).
По Марксу деньги по своим функциям это:
— мера стоимости;
— средство обращения;
— средство образования сокровищ;
— средство платежа;
— мировые деньги.
По Джевонсу интернеты выдают, что функций три: мера стоимости, средство обращения и средство накопления.
Подробнее про сравнение концепций двух маститых экономистов можно почитать в интересной статье к.э.н. А.Р. Ермакова:
https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-funktsii-deneg/viewer
Тем не менее, если внимательно почитать главу 2 «Функции денег» книги У. Джевонса «Деньги и механизм обмена», там прямым текстом упоминается 4 функции: первые две указаны прямо - меновое средство и мерило ценности; 3-я и 4-я контекстно - что-то вроде платежа за кредит и способности «воплотить в себе ценность так, чтобы ее можно было перевозить на большие расстояния».
То есть ИИ немного привирает.
Есть еще К. Менгер, но там больше о происхождении денег, и о том, что именно из ключевой функции средства обращения последовательно развиваются другие функции.
А где в экономической литературе написано про 3 функции?
В середине 90-х, когда авторы обучались в экономических университетах, появляющиеся отечественные учебники по экономической теории указывали 5 функций по Марксу, заменяя однако «средство образования сокровищ» на «средство накопления».
А вот дорогие книжки "Экономикс" (например, 1994 года) говорили именно о трех функциях: обращение, стоимость, сбережение.
Отметим что нам, как любителям полоснуть избыток в классификациях бритвой Оккама, импонирует больше классификация, состоящая именно из трех функций, т.е. функций обращения, стоимости и накопления, без функции мировых денег (как частного случая других функций) и средства платежа (как видоизмененной функции обращения).
По нашему мнению, функции средства платежа и средства обмена, на наш взгляд, являются вариацией одной и той же роли денег, как средства обращения.
Да, при описании функции средства платежа, в отличие от обмена (обращения), отсутствует встречное движение товара.
Но при отсутствии движения товара встречное движение все равно есть. Например, при возврате кредита или уплате налогов присутствует встречное погашение права требования к плательщику (чем не обмен).
При инвестициях либо безвозмездном платеже (например, при дарении) обмена нет, но стороны также понимают, что передаваемые средства это не сувенир, а все такое же средство обращения (обмена) на будущие блага или средство накопления.
В заключение отметим, что не обязательно, чтобы конкретные деньги выполняли все функции сразу и в полном объеме. Так, отдельные валюты в большей степени выполняют одни функции, и перестают эффективно выполнять другие.
К примеру, доля USD в мировых расчетах значительно сокращается, однако он по прежнему выполняет функцию меры стоимости, и рабочей альтернативы этому пока не наблюдается. Именно отсутствие такой альтернативы стоимости в экономической палате мер и весов не позволяет завершиться краху доллара, который «успешно» предсказывается рядом аналитиков.
С концепцией краха мы, конечно же, отчасти согласны, т.к. USD иногда напоминает карту от другого города, по которой сверяет свой маршрут турист. Но и отказаться от этой карты он сейчас не может, т.к. другой карты у него пока нет.