Представьте: вы заключили сделку, всё прошло гладко. А через год — «письмо счастья» из суда. А может и не через год, а даже и через пять лет после закрытия сделки. Сейчас ваш контрагент — банкрот, и идёт оспаривание сделок должника в банкротстве.
Первая мысль: «У меня же есть штатный юрист, он всё решит». И в этом кроется огромный риск. Ваш корпоративный юрист может быть блестящим универсалом, но в этом споре нужен узкопрофильный специалист по банкротству.
1. Презумпция вашей виновности и обязанность быть осведомленным
В обычном споре вашу вину нужно доказать. В банкротстве всё наоборот: вы должны доказывать свою добросовестность. Закон исходит из того, что вы, как разумный предприниматель, обязаны были проверить контрагента перед сделкой. Фраза «я не знал» здесь не работает.
Более того, часто суды исходят из того, что даже за полгода до принятия заявления о банкротстве добросовестный кредитор должен был знать о проблемах контрагента. Почему? Потому что информация о судебных процессах, исполнительных производствах и налоговой задолженности находится в открытом доступе.
Даже просьбы контрагента об отсрочке платежа или письма о платежах на/от третьих лиц уже являются сигналом о его возможной неплатежеспособности. Суд считает, что вы, как предприниматель, должны были проявить должную осмотрительность и проверить общедоступные сведения.
Обратитесь к специалисту прямо сейчас! Не тяните!
2. Вовремя узнать = спасти свои деньги
При этом обязанность проверять контрагента не спасает от неприятных сюрпризов. Очень часто добросовестный контрагент узнаёт о том, что его сделка оспаривается, лишь незадолго до судебного заседания, а то и вовсе после него.
Так, в нашей недавней практике был случай: судебное заседание по оспариванию сделки прошло в декабре 2024 года, решение вступило в законную силу в январе 2025 года, а контрагент должника узнал об этом только от нас, в июне 2025 года, когда арбитражный управляющий формально выполнил свою обязанность по публикации сведений.
Ситуацию усугубляют крайне сжатые сроки для обжалования таких решений в апелляции и кассации. Пропустив момент, вы рискуете потерять не только актив, но и саму возможность защитить свои права.
Именно поэтому так важно не просто иметь хорошего юриста, но и вовремя получать информацию. Чтобы помочь бизнесу защитить себя, Адвокатское бюро «Гаевский и партнеры» с целью общественного информирования активно развивает ресурс EncARO.ru. На этом портале ведется мониторинг оспариваемых сделок в судах Москвы и Московской области и собирается аналитика по процедурам банкротства. Вы можете проверить, какие сделки вашего контрагента ранее оспаривались или оспариваются сейчас, чтобы адекватно сформировать свою позицию защиты. В летних планах развития платформы — внедрение автоматического анализа и оценки шансов на успех при загрузке заявления об оспаривании сделки.
Попробуйте прямо сейчас мониторинг оспаривания сделок.
3. Когда сделку оспорят: подозрительность и предпочтение
Законодательство выделяет две основные категории сделок, которые могут быть оспорены: подозрительные и сделки с предпочтением.
Подозрительные сделки делятся на два типа:
- Сделки с неравноценным встречным исполнением. Если сделка заключена в течение года до принятия заявления о банкротстве и ее цена или условия существенно хуже для должника по сравнению с аналогичными сделками на рынке, ее могут признать недействительной. Например, продажа имущества по заниженной цене.
- Сделки, причинившие вред кредиторам. Здесь период оспаривания расширяется до трех лет до принятия заявления о банкротстве. Для оспаривания необходимо доказать, что целью сделки было причинение вреда кредиторам, а контрагент знал об этой цели.
Сделки с предпочтением — это когда один кредитор получает больше, чем ему причиталось бы при банкротстве в порядке общей очереди. Оспорить такие сделки возможно, если они совершены:
- В течение шести месяцев до принятия заявления о банкротстве, если будет доказано, что контрагент знал о признаках неплатежеспособности должника.
- В течение одного месяца до или после принятия заявления о банкротстве. В этом случае доказывать осведомленность контрагента уже не требуется.
Важно понимать, что список оснований для оспаривания открыт, и даже взыскание по исполнительному листу может быть признано сделкой с предпочтением.
4. Другая логика: не только законность, но и экономическая целесообразность
В спорах по оспариванию сделок в банкротстве недостаточно доказать, что сделка была просто законной. Вам придется обосновывать ее рыночность, экономическую целесообразность и отсутствие вреда для других кредиторов. Это совершенно иной фокус, к которому юрист-универсал может быть не готов.
Например, выдача гарантии должником по обязательству другого участника группы компаний не будет считаться подозрительной, если должник получил выгоду от привлеченного финансирования. А перечисление предоплаты не является предпочтением, если должник сразу получил равноценное встречное исполнение.
5. Распространенные и опасные заблуждения
Опровергнуть презумпции крайне сложно. Вот два очень опасных мифа:
- «У меня есть все документы, договоры и акты подписаны, меня это не затронет».
- «Я взыскал долг через приставов по исполнительному листу, значит, всё чисто».
Это не так. Для суда по банкротству множество платежей могут иметь признаки сделки с предпочтением. При этом у арбитражного управляющего есть прямая обязанность направить в суд заявление об оспаривании (иначе с него самого взыщут убытки за бездействие). Это часто приводит к «веерной рассылке» заявлений по любым крупным (а иногда и мелким) платежам, обнаруженным при анализе банковских выписок.
Обратитесь к специалисту прямо сейчас! Не тяните!
6. Ловушка для аффилированных лиц
Для лиц, признанных аффилированными с должником, правила еще жестче. В их отношении действуют презумпции:
- цели причинения вреда имущественным правам кредиторов;
- предпочтительного удовлетворения их требований;
- осведомленности о финансовом состоянии должника.
7. Последствия признания сделки недействительной
Основное последствие — двусторонняя реституция, то есть стороны должны вернуть друг другу все полученное по сделке. Однако в банкротстве есть нюансы. Если вы купили у будущего банкрота имущество по заниженной цене, то после признания сделки недействительной вам придется вернуть имущество (или его рыночную стоимость). А вот ваши требования о возврате уплаченных денег будут удовлетворяться в порядке общей очереди кредиторов, а иногда и вовсе после расчетов со всеми остальными. На практике это означает, что шансов вернуть свои деньги практически нет.
Вывод: Нужен специалист
Против вас играет арбитражный управляющий — профессионал, чья работа — оспаривать сделки и за что он получает дополнительное процентное вознаграждение. Дело не в том, что ваш штатный юрист плох. Дело в том, что он — специалист в другой области. В таких битвах, как оспаривание сделок в рамках банкротства, выигрывает не тот, у кого просто есть юрист, а тот, у кого есть опытный специалист по процедуре банкротства.
Обратитесь к специалисту прямо сейчас! Не тяните!
Реклама: АБ «Гаевский и партнеры», ИНН 7725286159, ERID 2VtzqvQs4v3