У вас есть много причин ненавидеть нового "Супермена", будь то любовь к версии Генри Кавилла, от которого просто избавились, представление о DC, как о мрачной и серьезной вселенной, в противовес "клоунскому" Marvel, или же банальное неприятие классического образа героя (с теми самыми красными трусами). Не говоря уже о том, что многим не нравится и сам Супермен.
Но что же случится, если поставить во главе обновленной киновселенной DC Джеймса Ганна, режиссера "Стражей галактики", которого фанаты неиронично называли "душой Marvel"? Он сделает Marvel из DC! Да, чуточку более отвязный и смелый, но всё же Marvel.
Естественно, на это и был расчет. Боссы Warner Bros не случайно выбрали Ганна. Им нужен был человек с большим опытом, который сумеет построить успешную киновселенную на манер конкурента. То есть, сделать то, чего так и не сумел добиться Зак Снайдер. И пусть сборы нового "Супермена" говорят сами за себя, фильм однозначно ждет большой успех, трудно сказать, что он заслуживает стать успешным.
Если кратко и без спойлеров, то "Супермен" - это неплохой развлекательный продукт, который смотрится на одном дыхании. Он не грузит зрителей сложными вопросами, философскими высказываниями, запутанным сюжетом или долгой предысторией, а сразу бросает в гущу событий, не тратя ваше время попусту.
Всё это, конечно же, большой плюс, который, во многом и определил успех ленты. "Супермен" достаточно хорош, чтобы не заставить вас скучать во время просмотра. Но, к сожалению, я просто не могу назвать его настоящим фильмом. Он не ощущается как целостная картина, как единое произведение, да даже на начало новой киновселенной "Супермен" не тянет (и да, я знаю, что формально её запустили "Монстры-коммандос").
"Супермен" производит впечатление кусочка общего пазла, части большой вселенной, которой ещё просто не существует. Да, в отличие от "Железного человека", который буквально запустил КВМ, при этом являясь отличным произведением сам по себе, фильм про криптонца таким похвастаться не может. Это не самостоятельный продукт. Он крепко-накрепко привязан к обновленной вселенной DC, а потому воспринимать "Супермена" в отрыве от неё практически невозможно.
С вашего позволения, я позаимствую формулировку Культаса, ибо она наиболее четко отражает ситуацию. "Супермен" Джеймса Ганна воспринимается не как фильм, а как сериал, который вы начали смотреть, пропустив добрую половину сезона. Спасибо, конечно, что нам решили в сотый раз не пересказывать предысторию Кал-Эла, которая и без того всем давно известна, но при этом в фильме просто упоминаются события, которым действительно стоило бы уделить внимание.
Например, в этой вселенной люди знают о криптоните и его губительном воздействии на Супермена. Однако, по какой-то причине весь его земной запас был уничтожен. Я повторюсь, криптонит, главную, и чуть ли не единственную слабость героя, уничтожили за кадром! То есть, когда-то в прошлом кто-то уже применял этот минерал против криптонца. Но кто это был и почему тот же Лютор не приберег для себя пару кристалликов, при его-то возможностях и лютой неприязни к Супермену - об этом нам никто не расскажет.
И такой подход мог бы стать очень большой проблемой, если бы не одно "но". Если помните, то в разборе трейлера я высказывал опасения по поводу переизбытка персонажей. Их было слишком много. И складывалось впечатление, будто повествование "Супермена" из-за этого развалится на части. Но нет. Уже посмотрев фильм, я с уверенностью могу сказать, что обилие действующих лиц никак не мешает истории.
А всё потому, что сюжет "Супермена" невероятно прост и интуитивно понятен, а у каждого персонажа есть в нем четкая роль. Ни одному герою Ганн не пытается уделить больше внимания, чем он того заслуживает. Да, это значит, что никого из второстепенных нам толком не раскрывают, но с другой стороны, они не перетягивают внимание на себя и не мешают основной истории, что также очень важно.
Намеренная мультяшность и некая карикатурность происходящего помогают относиться к фильму проще, чем следовало бы. Особенно это касается Лекса Лютора, отыгрывающего роль злодейского злодея, который чуть ли не пританцовывает от радости, когда удается очередная его пакость.
Армия ботов-обезьянок, разломы между вселенными, тайная тюрьма, в которой Лекс запирает всех, от политзаключенных разных стран до своих бывших девушек, готовность разрушить целый город просто, чтобы выманить Супермена (дважды!), косплей Игоря Прокопенко и даже планы стать Доктором Думом и получить свою "Лютверию". Я будто реально мультик смотрю.
Причем следить за таким Лютором интересно. Это чуть ли самый яркий персонаж фильма. Он достаточно умный, жестокий и в меру психованный. Такой, каким Лекс и должен быть. По крайней мере, эта версия уже лучше, чем несуразный Лютор из "Бэтмена против Супермена", который словно сам не понимал, кем он хочет быть.
С остальными персонажами ситуация схожая, в том плане, что они не раздражают. У нас есть неплохая Лоис, отлично дополняющая наивного Кларка, являясь его голосом разума, сносный Джимми Олсен, которому даже нашлась роль в сюжете, Зеленый Фонарь Гай Гарднер с парой удачный шуток и забавных моментов, а также, на удивление, приятный Мистер Террифик, который тянет на себе добрую треть фильма. Это для меня, наверное, главное открытие "Супермена", ведь раньше об этом герое я ни разу не слышал.
Впрочем, Ганн умеет адаптировать для больших экранов малоизвестных персонажей. Напомню, что именно он превратил ноунеймовых Стражей галактики в одну из самых популярных команд Marvel. Но вот с девчонками того же результата ему достичь не удалось. Орлица в фильме просто кричит и валяется на диване, а Инженер, пусть и может похвастаться достаточно зрелищной и интересной способностью, абсолютно пуста, как персонаж. Единственное, что мы знаем, так это то, что она "отказалась от человечности ради победы над Суперменом". Но откуда у неё взялась такая дикая ненависть к криптонцу, нам раскрыть не потрудились.
Но что же с самим Суперменом? Он получился достаточно близким к своему классическому образу. Кларк несколько наивен и всегда ставит на первое место помощь людям, даже если это может выйти ему боком. Наверное, самый показательный момент - бой с Годзиллой, во время которого Супермен активно старается не допустить разрушений в городе, параллельно защищая людей, собак и даже белку. Это как раз то, чего ты ожидаешь от Супермена, героя из героев. Разрушение Метрополиса из "Человека и з Стали", конечно, до сих пор является пиком зрелищности, но всё же о простых людях там никто не думал.
К слову, о зрелищности. Вы можете сколько угодно поносить Снайдера, называя его фильмы скучными и затянутыми, но экшен-сцены, что в "Человеке из стали", что в "Бэтмене против Супермена" были выше всяких похвал. Они запоминались. А вот о новом "Супермене" такого не скажешь. Тут есть отдельные моменты, которые можно похвалить, но вот в общем экшен блеклый и непримечательный, без какой-либо изюминки.
Подводя итог, хочу сказать, что "Супермен" Джеймса Ганна отлично справляется с тем, чтобы развлекать зрителя. Этот фильм даже веселым назвать не получится. Он просто нескучный. Вот характеристика, которая полностью его определяет. Это кино создано, чтобы быть легким супергеройским боевичком. Не больше и не меньше.
Если вам просто хочется чем-то занять себя на 2 часика, то "Супермен" - далеко не худший вариант. Для тех же, кого тошнит от мультяшности и фирменного стиля Джеймса Ганна, кто ждет от фильмов не просто аттракциона, но и какой-то смысловой нагрузки, пожалуй, стоит выбрать что-то ещё. "Супермен", конечно, не полный ноль в этом плане, его сюжет вполне функционален и, частично, даже интересен, пусть и прост, как палка, но это точно не самая сильная его сторона.
Спасибо, что дочитали до этого момента! Надеюсь, это означает, что вам было интересно, а если так, то не забывайте ставить лайки, делиться своим мнением в комментариях, а также подписываться на канал и группу ВКонтакте, чтобы не пропустить другие интересные статьи.
А если есть желание финансово поддержать выход подобных публикаций, это можно сделать, отправив донат.