Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Пять моментов в семейных спорах, которые надо изменить

На самом деле их намного больше и менять надо очень много - начиная от ряда положений законодательства, заканчивая профессиональным уровнем тех, кто оказывается в эти споры вовлечен. Но вот пять, самых, пожалуй, основных. Суд должен принимать во внимание вследствие каких обстоятельств ребенок оказался у того из родителей, с кем ранее не проживал, рассматривая каждую ситуацию с учетом индивидуальных особенностей и обстоятельств, имея в виду, что неисполнение судебных актов о месте жительства ребенка без объективно уважительных причин следует расценивать как злоупотребление правами. Ситуацию, когда один родитель отбирает ребенка у второго, а суд с опекой потом говорят "он же там привык, пусть там и живет" необходимо оценивать в том числе с точки зрения добросовестности того родителя, который ребенка забрал. Иначе суды сами себя не уважают, разрешая должникам плевать на решения своих коллег и давая, тем самым, зеленый свет на беспредел вообще всем не согласным с решениями судов. Не может
Оглавление

На самом деле их намного больше и менять надо очень много - начиная от ряда положений законодательства, заканчивая профессиональным уровнем тех, кто оказывается в эти споры вовлечен. Но вот пять, самых, пожалуй, основных.

Неисполнение судебных актов надо учитывать

Суд должен принимать во внимание вследствие каких обстоятельств ребенок оказался у того из родителей, с кем ранее не проживал, рассматривая каждую ситуацию с учетом индивидуальных особенностей и обстоятельств, имея в виду, что неисполнение судебных актов о месте жительства ребенка без объективно уважительных причин следует расценивать как злоупотребление правами.

Ситуацию, когда один родитель отбирает ребенка у второго, а суд с опекой потом говорят "он же там привык, пусть там и живет" необходимо оценивать в том числе с точки зрения добросовестности того родителя, который ребенка забрал.

Иначе суды сами себя не уважают, разрешая должникам плевать на решения своих коллег и давая, тем самым, зеленый свет на беспредел вообще всем не согласным с решениями судов.

Мама и папа это важнее

Не может привычная среда жизни, школа и друзья, а также "новые" мама и папа иметь определяющее значение и быть важнее родных родителей. Психология вот что говорит:

Одним из ключевых понятий отечественной возрастной психологии является социальная ситуация развития ребенка, которая состоит из трех составляющих: полноценности нейрофизиологических связей (мозга), богатства и разнообразия внешней среды, общения(взаимодействия) со значимыми взрослыми, с одной стороны, выступающими как носители социальных функций, а с другой, - как носители индивидуальных, личностных отношений.
Как таковое понятие «привычных условий» в рамках возрастной психологии не рассматривается, потому что оно для психологии содержательно не раскрыто. Более важным фактором для развития ребенка является взаимодействие (как общение) со значимыми взрослыми - в первую очередь с родителями.

Иными словами, при наличии продуктивного взаимодействия родителя и ребенка это выступает более важным фактором благополучного развития ребенка, нежели абстрактное понятие привычные условия.

-2

Необходимо перестать игнорировать потребность ребенка в родителе и игнорировать исключение этого родителя из жизни ребенка в угоду "привычным условиям".

Учитывать интересы ребенка не равно брать за основу его мнение и желание

Ребенок может предпочитать одного из родителей вследствие того, что там можно до ночи гаджеты, в школу ходить не обязательно и в принципе дисциплины меньше. Сейчас это никак не учитывается и в подавляющем большинстве дел мнение ребенка старше 10 лет, да и младше, о том, с кем он желает проживать, становится превалирующим при принятии решений. Критерии очень примитивные - родитель не несет прямой опасности для жизни, пусть дите там и живет.

-3

Норма о том, что суд может передать ребенка отдельно проживающему родителю вследствие чинения ему препятствий со стороны совместно проживающего родителя должна быть применяемой, но естественно в адекватном режиме, предполагая, что нежелание ребенка общаться с отдельно проживающим родителем может быть как его самостоятельным мнением, так и намеренно сформированным под влиянием проживающих с ним. Хватит прикрывать собственные недобросовестные действия «мнением и желанием» ребенка.

Длительность проживания ребенка у одного из родителей не повод оставить его там навсегда

Никакой наукой, никакими учеными достоверно не сказано и не установлено, что длительный срок (опять же это сколько?) проживания ребенка в каком-либо месте это залог его успешного и гармоничного развития и нарушать это ни в коем случае нельзя. Про "привычные условия" см. выше.

Если судебными экспертами, т.е. лицами, обладающими специальными познаниями, не установлено, что ребенку действительно с т.з. его эмоционального состояния невозможно ничего менять, то этот фактор, как основной, не должен влиять на принятие судами решения.

Ответственность за нарушение судебных актов в части как места жительства, так и порядка общения, должна быть жесткой.

Только осознание неминуемой ответственности может положить конец тому беспределу, который в этой сфере сегодня. Каждый из родителей должен быть уверен в том, что решение суда будет однозначно исполняться. Вместе с тем следует отличать действительное самостоятельное мнение ребенка и влияние на это мнение одного из родителей.

Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova

Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе