Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Телеграм

Телеграм ведь, по сути - самая днищенская программа на моём смарте. Нет, она типа даже работает, но косячит настолько смешно, что я совершенно не понимаю, как подобные проги вообще завоёвывают мир. Синхронизация между обычной и веб-версией... Её просто нет. Когда я в веб-версии всё давно прочитал и увидел, на смарте в чатах всё равно болтаются
циферки. Постоянно горят эти значки "@" в чатах (якобы обозначающие, что где-то мой пост лайкнули или что там). Жмёшь на эти значки - перекидывает в тред, но дальше ничего не происходит вообще. :) Иногда происходит (перекидывает на лайкнутый пост), но в 90% - нет. Значки "@" в некоторых каналах висят перманентно, хоть занажимайся. Веб-версия не позволяет нормально отправить вставленную по Ctrl-V картинку. Причём, картинка вставляется, ты всё это прекрасно видишь, но отправленный с описанием и картинкой пост просто уходит в никуда (чем очень "радует", ведь ты только что писал текст, и вот он пропал). Иногда я кидаю людям свои mp3'шки, но у полови
Оглавление

Телеграм ведь, по сути - самая днищенская программа на моём смарте. Нет, она типа даже работает, но косячит настолько смешно, что я совершенно не понимаю, как подобные проги вообще завоёвывают мир.

ИИ старается :)
ИИ старается :)

Синхронизация между обычной и веб-версией... Её просто нет. Когда я в веб-версии всё давно прочитал и увидел, на смарте в чатах всё равно болтаются
циферки. Постоянно горят эти значки "@" в чатах (якобы обозначающие, что где-то мой пост лайкнули или что там). Жмёшь на эти значки - перекидывает в тред, но дальше ничего не происходит вообще. :) Иногда происходит (перекидывает на лайкнутый пост), но в 90% - нет. Значки "@" в некоторых каналах висят перманентно, хоть занажимайся.

Веб-версия не позволяет нормально отправить вставленную по Ctrl-V картинку. Причём, картинка вставляется, ты всё это прекрасно видишь, но отправленный с описанием и картинкой пост просто уходит в никуда (чем очень "радует", ведь ты только что писал текст, и вот он пропал).

Иногда я кидаю людям свои mp3'шки, но у половины они проигрываются, а у половины - нет.

Всё это в сравнении с основным конкурентом, у которого и близко такой бадяги не наблюдается. Я уж помолчу про совершенно инфернальную, сатанинскую систему комментариев в каналах, когда ты должен заводить какой-то отдельный канал для комментариев, отдельный канал для канала для канала для комментариев и так далее. Я с ужасом представляю себе ход мыслей в голове человека, который всё это придумывает. Да и человек ли он?

В архивных чатах, куда отправляешь не особо интересные каналы, циферка новых постов то горит, то не горит. Хотя точно знаешь, что там давно уже написали тонну.

На смарте постоянно всплывают и бздынькают уведомления о "новом сообщении" от кого-то, которое ты давно уже прочитал в веб-версии. Ну, это отголоски того, что веб-версия нормально не синхронизируется с телефонной.

Чтобы посмотреть список подписчиков своего канала, ты должен залезть в какую-то задницу. Нет, чтобы сделать кнопку в информации о канале - надо страдать.

Наверняка я ещё что-то забыл, но очевидно, что даже "Сбер-онлайн" - и то более лучшая программа, хоть и непомерно раздутая и тоже дебильная. Но ведь миллионы мух усиленно голосуют ножками за Телеграм.

Недавно читал статью, которая примерно объясняет этот эффект. Дескать, массовому пользователю качество софта вообще не важно. Он давно привык к дерьму и полагает, что это норма. Как-то левой пяткой что-то можно сделать - ну и ладно. Стабильность, удобство, простота? Не, не слышали. Это для программиста старой школы типа меня всё выглядит так ущербно и безблагодатно. А постоянно тапающий по экрану хомячок тапнет ещё сто-двести раз, и ему будет норм. Если развивать тему дальше, этим же объясняется зашедшее в отрицательную область качество музыки и кинофильмов, но давайте уж не будем этого касаться. И так тошно.

Поддержать автора

Оригинал статьи на saanvi.ru