Суд взыскал денежные средства, однако впоследствии решение суда отменили по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении дела в иске было отказано. Не сомневаясь в правильности решения суда об отказе во взыскании денежных средств, отметим, что суд, отказывая в иске, не установил, на каком основании истец перечислял денежные средства ответчику. Каковая природа этих средств?
В летнее каникулярное время есть возможность посмотреть текущую судебную практику. Когда-то, давным-давно, а именно в 2018 году, районный суд взыскал неосновательное обогащение с гражданина. Но два года назад, а именно летом 2023 года, решение районного суда отменил тот же суд в связи с тем, что были установлены вновь открывшиеся обстоятельства.
Отменив решение, суд стал разбирать вопрос о взыскании денежных средств повторно. Разобрав вопрос, суд отказал в иске.
По делу было установлено, что очень давно, а именно в 2012 г., истец стал перечислять ответчику денежные средства, в течении апреля и мая 2012 года истец перечислил гражданину 2 млн. руб.
В суде истец утверждал, что денежные средства перечислил, поскольку между ним и ответчиком был заключен договор займа в устной форме. Ответчик обещал возвратить денежные средства не позднее апреля 2015 года, но возвратил только 40 тыс. руб.
Ответчик утверждал, договор займа между сторонами отсутствовал. Он брал денежные средства, поскольку намеревался открыть стоматологическую клинику вместе с женой истца, а работу по организации клиники финансировал истец. Он финансировал, поскольку клинику открывала его жена совместно с ответчиком. Клиника была открыта, однако оказалась нерентабельной, поэтому деятельность по оказанию услуг в области стоматологии была прекращена.
Ответчик утверждал, что деньги регулярно возвращал истцу, возвратил 1 млн. 455 тыс. руб.
Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие заемных отношений между сторонами. Трудно говорить и о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, ведь денежные средства истец перечислял добровольно, с какой-то целью. По словам ответчика, истец финансировал открытие бизнеса своей жены, однако бизнес оказался нерентабельным. Объяснения ответчика не были опровергнуты истцом.
Издавно так пошло, одним вершки, а другим корешки
Весьма часто нам предлагают участие в каком-либо проекте, предоставляют денежные средства в качестве инвестиции, но впоследствии утверждают, что денежные средства передавали взаймы. Такие люди не желают нести рисков совместной деятельности, но желают получить прибыль либо от проекта, либо, в случае неудачи, в качестве процентов за переданные взаймы денежные средства.
Будем осторожны.
Источник: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2025 г. № 88-12071/2025 по делу № 2-7069/2024 (УИД 78RS0019-01-2017-011146-95)