СВО разделила не только общество — в некоторых случаях она обострила и старые семейные конфликты. Вот история, в которой выплаты после гибели бойца стали поводом для тяжбы между его родителями.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
В мае 2022 года на территории СВО погиб военнослужащий Б. Общая сумма выплат, положенных родственникам, составила 10 млн рублей.
Формально такие выплаты делятся между близкими родственниками — как правило, между матерью и отцом. Но мать военнослужащего подала иск с требованием исключить бывшего мужа из числа получателей. Аргумент был простой: с момента развода в 2002 году отец не участвовал в жизни сына, не общался, никак не помогал, воспитанием не занимался.
Что решили суды?
Суд первой инстанции согласился с доводами матери. Он сослался на то, что отец фактически уклонялся от родительских обязанностей — аналогично тому, как это оценивается при лишении родительских прав.
Да, алименты он выплачивал — но в минимальных суммах: сначала по 600 рублей, потом 1200, потом 2000. Иных признаков участия в судьбе сына установлено не было. В итоге суд решил, что выплаты получит только мать.
Но отец подал апелляционную жалобу.
Апелляционный суд счел: если человек не был официально лишен родительских прав, платил алименты по решению суда и не имел задолженности — формальных оснований исключать его из числа получателей выплат нет.
Отец утверждал, что общался с сыном, пусть и через соцсети, а препятствия в общении создавала сама бывшая жена.
Суд согласился с доводами и отменил решение первой инстанции. Кассация это решение подтвердила. Тогда мать обратилась в Верховный суд.
Что решил Верховный суд?
Такие выплаты — это не просто компенсация, но и форма благодарности от государства за воспитание погибшего военнослужащего. А значит, при рассмотрении суд должен был оценить именно участие родителей в жизни ребёнка — и эту часть апелляция пропустила.
Суд также обратил внимание на важные доводы матери: общение с сыном со стороны отца было крайне редким и носило формальный характер, сам отец не проявлял инициативы, никакой другой помощи, кроме алиментов, сын не получал.
После пересмотра апелляция пришла к выводу, что отец фактически не участвовал в воспитании и обеспечении сына, поддержки не оказывал, а отношения между ними были формальными.
Иск матери удовлетворили. Отец выплаты не получил (Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N 33-478/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
