DC запускает свою новую вселенную с громкого перезапуска «Супермена», но вот только — получилось ли у Джеймса Ганна действительно «переродить» культового героя, или мы получили зрелищный, но пустой фан-сервис? Разбираемся честно и по пунктам.
📽️ 1. Сюжет — перегруженный и без души
Когда я шёл на новый фильм о Супермене, я хотел почувствовать что-то: трепет, надежду, моральную дилемму. А получил... сборник персонажей, событий и локаций, которые сменяются с такой скоростью, что не успеваешь зацепиться за суть. Ощущение, что тебя просто кидают из сцены в сцену, не заботясь о развитии самой истории.
В фильме просто банально нет структуры. Всё выстроено так, чтобы успеть показать как можно больше героев и «подсветить» будущие проекты DC, но не раскрыть самого Супермена. Фильм выглядит как трейлер к чему-то, только вот зачем мне 2 часа смотреть трейлер?
🎭 2. Глубины нет — есть мемы
Герой, на котором строится моральный компас вселенной, вдруг превращается в шутника с наигранной наивностью. Признаюсь честно: меня раздражает, когда культовые персонажи «дебилизируют» во имя «новой искренности». Супермен в исполнении Коренсвета — не плохой, он просто пустой. Ни внутренней борьбы, ни тревоги, ни страха от силы, которую он несёт миру.
И да, Лекс Лютор... его сыграл Николас Хоулт, и он делает всё, что может, но сам сценарий превращает его в «эксцентричного гения» из мультфильма. Грозный антагонист? Нет, что вы. Хулиган с дипломом, не больше. Где харизма, где философия, где катастрофическая угроза миру, которую мы видели у Зода в «Человеке из стали»?
У меня стойкое чувство, что сценаристы больше хотели понравиться подросткам в TikTok, чем строить мифологию. Всё слишком лёгкое, упрощённое, карикатурное. Я скучал по паузам, по моментам молчания, когда герой думает, а не шутит.
🧨 3. Зрелищность — не значит напряжение
Да, визуально фильм сделан неплохо. Эффекты, полёты, сражения, кадры с Криптоном — всё это сделано дорого и профессионально. Но вот беда: ты смотришь на красоту и не чувствуешь ставку. Ты не переживаешь за людей, которых он спасает. Ты не боишься за самого Супермена. Ты просто наблюдаешь.
Спецэффекты — это прекрасно, но кино про Супермена не должно быть просто про полёты. Оно должно быть про мораль, жертву, цену силы.
📌 Почему «Человек из стали» Снайдера лучше
Сравнение неизбежно. Фильм Зака Снайдера вышел в 2013‑м и до сих пор остаётся единственным действительно серьёзным фильмом о Супермене в XXI веке. Там герой сомневается, страдает, учится быть человеком. Там каждый поступок имеет вес, каждое последствие — смысл.
Снайдер не боялся показать боль и страх. Он не шутил каждые пять минут, не превращал трагедию Криптона в анекдот. Там был выбор и была драма. И именно это, на мой взгляд, и делает «Человека из стали» — лучшим фильмом о Супермене за последние 20 лет.
⚖️ Итог: перезапуск с фантиком, но без сердца
Да, Джеймс Ганн умеет работать с комиксами. Его «Стражи Галактики» — отличный пример того, как юмор и драма могут сосуществовать. Но здесь — баланс не найден. Новый «Супермен» — это продукт эпохи стриминга: яркий, быстрый, поверхностный. Хороший для клипов, но плохой для легенды.
Мне хочется снова верить в Супермена. Не потому что он летает красиво, а потому что он делает выбор. Потому что он страдает. Потому что он — символ. Но пока что Ганн предложил не Супермена, а его карнавальную копию.
🤔 А что думаете вы?
- Нужен ли был такой такой перезапуск?
- Согласны ли вы, что «Человек из стали» глубже и сильнее нового фильма?
Оставляйте своё мнение — давайте обсуждать!