Пагубной практикой назвали в Госдуме инициативу Ростовского ГУ МВД России компенсировать сотрудникам сумму взяток, от которых они отказались. Как сообщил «Парламентской газете» во вторник, 15 июля, член думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Альшевских, идея поощрять сотрудников полиции и оказывать им дополнительную поддержку, в том числе финансовую, безусловно, нужная, но вот форма для нее была выбрана неудачно. Подробности — в материале «Парламентской газеты».
«Проще тогда на хозрасчет перейти»
Напомним: по сообщениям СМИ, «компенсация взяток» ростовским полицейским, по задумке руководства, является вознаграждением за «стойкую антикоррупционную позицию».
«За стойкую антикоррупционную позицию сотрудникам полиции возвращаются денежные средства, которые были предложены взяткодателями в период совершения противоправных действий», — цитирует ТАСС начальника регионального ГУ МВД Александра Речицкого.
Как уточнил начальник ГУ МВД, каждая предлагаемая сумма сотруднику в соответствии с его приказом возвращается в том объеме, в котором ее предлагал взяткодатель.
В пресс-службе ГУ МВД по Ростовской области «Парламентской газете» подтвердили подлинность представленной информации.
Новость вызвала неоднозначную реакцию в социальных сетях и телеграм-каналах. Инициативу ростовского главка одобрили не все — а член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Альшевских и вовсе заявил, что считает ее пагубной.
«Во-первых, что значит «возвращаем денежные средства, предложенные взяткодателем»? — возмутился парламентарий. — Как вообще должен выглядеть соответствующий механизм с правовой и финансовой точки зрения? Как доказать, что предлагалась определенная сумма и что сотрудник, которому планируют направить «компенсацию», ее не завысил? Особенно если нет никакой аудио- или видеофиксации. А во-вторых, тогда уж проще сразу на хозрасчет перейти».
«Не брать взятки — прямая служебная обязанность»
По словам Андрея Альшевских, само по себе поощрение сотрудников за хорошую службу — начинание, безусловно, нужное и полезное. Однако форма для него выбрана неудачная.
«Сотрудник полиции идет на государственную службу как раз для того, чтобы честно служить государству и народу, — подчеркнул парламентарий. — И не брать взятки — это прямая должностная обязанность, а не дополнительный источник дохода. К тому же, на мой взгляд, тут открывается большой простор для разного рода манипуляций, когда сотрудники полиции могут сами подталкивать людей к даче взятки, а потом от нее отказываться, получая таким образом и «компенсацию», и раскрываемость».
В заключение парламентарий посоветовал подумать о других, более уместных формах поощрения — например, дополнительной материальной поддержке и премиях за работу.