Многие считают, что совместно нажитое имущество - это справедливое разделение благ в семье, где один работает и приносит деньги в дом, другой работает по дому и заботится о детях. В случае развода полученное за брак имущество делится поровну и никто не остается обиженным. Казалось, что идея рабочая? Тем более, что сейчас на словах у супругов равные права в браке и государство стремится защитить годы в браке проведенные.
(Длиннопост, очень длиннопост)
Почему же тогда обобществление, как правило заработанного мужем, имущества - это несправедливо и тормоз демографического развития? К сожалению, ответить на этот вопрос непросто. Хотя бы потому, что схема предполагает равное участие супругов в браке, пусть и в разной форме. Домохозяйка делает не менее важную работу, чем муж на заводе или фабрике - это факт. Впрочем, современные женщины так себе домохозяйки, если честно. Да и детей заводить не стремятся. При этом раздел имущества состоится независимо от реального вклада участников в брак. То есть, снабжавший деньгами семью, с одной стороны, и снабжавшая космической энергией, открывавшая чакры барышня, будут равны. Хорошо это? На мой взгляд нет. Но это полбеды.
Настоящая беда совместно нажитого именно в том, что это рудимент с точки зрения эволюции человека.
Почему это рудимент?
Не буду подробно расписывать прошлое, об этом можно почитать отдельно, скажу так:.
Испокон веков свободным человеком считался только тот, кто мог свободно владеть и распоряжаться собственным имуществом. Не был банкротом и был дееспособным. Прочие были несвободны и если имущество человека кем-то или чем-то ограничивается, он тоже не свободен. На протяжении истории таких свободных людей было сравнительно немного. От эпохи к эпохе больше или меньше, но не поголовно все. Большая часть людей жила в общинах и в рамках общины частная собственность не имела большого смысла. Ключевой была принадлежность к общине, позволявшей жить и выживать. Все же перед людьми стоит та же задача, что и десять тысяч лет назад - это выживание.
По мере развития и становления рыночных отношений у людей появлялось все больше и больше излишков, которыми они могли пользоваться и которые у них оставались даже в том случае, если они находились вне какого-то коллектива. Что позволяло выживать все более и более малыми группами, вплоть до одной семьи. Тут-то на первый план начинает постепенно выходить частная собственность.
Вообще, надо кратко сказать о равноправии.
В первую очередь, этот термин относится к имущественным и судебным правам. То есть, мы равноправны не просто на улице, а в суде. Мы равноправны, как граждане или как подданные одного монарха. Мужчина и женщина равноправны не между собой, а относительно своего статуса-гражданина страны. Это большая, очень большая разница, понимание которой еще понадобится.
Постепенно рынок и деньги, как инструмент, уравняли между собой всех мужчин. Впервые в истории, чего не было никогда. Независимо от статуса: аристократ, простолюдин - раз есть легальные деньги, то молодец. Это положение дел требует защиты частной собственности. Защиты того, кто эту собственность и средства зарабатывает легальным в обществе путем. Еще чуть позже женщины наравне с мужчинами получили права наследования, владения и распоряжения имуществом.
В России это вообще было легально со времен Петра Великого, с 1714 года, когда приданное женщины было названо ее личным имуществом. С середины XVIII века женщина в России могла юридически владеть, распоряжаться имуществом и наследовать его от отца или по завещанию. Тем самым в России женщина и мужчина стали по-настоящему равноправны уже в XVIII веке!!! Как подданные империи они могли владеть имуществом и быть свободны, а как я написал выше - лишь владение имуществом делало человека свободным в истории. Причем, вплоть до 1917 года у супругов сохранялась раздельная собственность. Имение жены было сугубо ее имением, которым она распоряжалась по своему усмотрению, как и имение супруга, собственно говоря.
Что произошло позже?
Позже произошел откат, когда советская власть отменила право частной собственности на недвижимость и вклады. Сильно упразднила брак, позволив бесконтрольные разводы и аборты. Параллельно с этим возродив уходившую веками в прошлое практику совместного имущества. Фактически прикрепив женщину к мужчине в финансово-экономическом плане, как крестьян к колхозу. Это, кстати, очень точное определение происходящего в нашей семейной жизни: фактически, сейчас мужчина финансово крепостной (семейный).
Это глупость, с точки зрения прогресса, но имело отдаленный смысл в рамках социализма. Когда нет частной собственности, то подобное рабство не так сильно бросается в глаза. Глупо переживать, когда своего нет ничего и даже квартира у вас государственная, а вы не собственник, а ответственный квартиросъемщик. Страна пожизненных квартирантов, однако ж. Из нажитого только книжки, ложки, трусы, носки и мебель с бюстгальтером. В таких условиях совместно нажитое имущество имеет смысл. Книжки и ложки жалеть особо смысла нет, да и разделить их довольно просто. В конце концов, мужские трусы нужны лишь мужчине, как и бюстгальтер нужен только женщине.
Реставрация нормальных отношений
В 1991 году рыночные отношения были восстановлены и частная собственность возрождена, только вот рудимент древности и социализма в лице совместно нажитого имущества остался. Нет проблем в том, чтобы поделить холодильник с пылесосом или столовыми приборами, но квартиры, вклады, автомобили, или иная материальная ценность - это уже другое. Это ценность, которую зарабатывал конкретный человек и зарабатывал для того, чтобы владеть ею. Для того, чтобы использовать, как средство накопления и сохранения капитала.
В обычных условиях каждый может заработать на квартиру и дом, но государство меняет обычные условия и отдает часть заработанного человеком капитала второму лицу в браке. Причем, еще раз повторю, неважно какого пола это лицо. Как бы женщина не убеждала себя в том, что ее зарплата это ее зарплата, на деле это тоже совместно нажитое имущество. Просто, женщина редко зарабатывает больше мужчины и потому кажется, что совместно нажитое имущество является женским правом, но нет. Это право в пользу супруга, который зарабатывал меньше в браке и потому оно плохо работает.
Происходит расслоение, когда финансово успешный человек вынужден против своей воли тянуть того, кто финансово менее стабилен. В результате тот, кто больше и лучше работает, больше зарабатывает получает обременение в виде другого человека. Зачастую это используется в чисто корыстных целях.
Найти себе молодого (или не обязательно) человека/женщину и выйти замуж/жениться, после чего прожить несколько лет и подать на развод, разделив то, что супруг сумел за этот период заработать. Практически легализованное мошенничество.
Последствия
Последствием такого легализованного мошенничества является то, что многие не стремятся выходить замуж/жениться, если финансовый статус супругов различен. Да и вообще, в брак не торопятся, потому как нет гарантий, что после штампа в паспорте кто-то не сядет на шею. При этом не возвращая в семью ничего взамен, пусть и в виде домашней работы. Вследствие мы имеем повышенное число разводов (а как я в прошлой статье писал, еще многие не готовы к трудностям в браке), минимум детей. Потому как о детях речи не идет, ведь где-то даже запланирован развод. Супруги ждут финансово удачного момента.
Да и прямо скажем, такое положение вещей противоречит фундаментальной природе человека и его стремлению к свободе, которая невозможна без контроля своего имущества и своих финансов. Обобществление же имущества вырывает контроль из рук и передает его на уровень общины, коллектива. Тут уже возможны любые манипуляции. Мешающие при этом людям жить и работать, как женщине, так и мужчине. Женщине даже где-то больше вредят. Хотя бы потому, если мужчина учился владеть и распоряжаться имуществом тысячи лет и правильное использование вбивалось в подкорку с генами, то у женщины на это были лишь две-три сотни лет, прежде чем она снова была лишена такой возможности и поставлена в зависимость системы.
Тут надо бы отдельный текст написать, как феминизм превратил женщину в раба своей слабости, но кратко: совместно нажитое имущество тут стало инструментом, которым государство ослабляет мужчину и ставит женщину в зависимость одновременно.
В любом случае, совместно нажитое имущество - это рудимент тех эпох, когда люди вынуждены были для физического выживания жертвовать индивидуальностью в пользу коллектива. Сейчас в этом нет нужды, а работ достаточно, чтобы любой, даже инвалид, не говоря уже о здоровом человеке, работал и зарабатывал. Вопрос в умении пользоваться заработанным, но человек никогда не научится этому, если и дальше будет жить в том, что можно назвать семейным колхозом с женой в роли шального председателя и государством в роли надзирателя, чтобы пара не заработала слишком много.
Да и как тут заработать и детей родить, если развод настолько финансово выгоден, что диву даешься.
Вывод
Пост длинный вышел, возможно не до конца понятно все расписано, но буду по реакциям уже смотреть, какие вопросы надо уточнять дополнительно. Однако вывод сделаю тот, который хотел: от совместно нажитого имущества надо возвращаться к тому, что уже было эволюцией создано: отдельная собственность супругов и членов семьи. Это даст одновременно надежную крышу и уверенность в будущем, ведь человек может сам эту уверенность создать, просто заработав себе отдельные деньги на счет и это же сделает брак финансов выгодным всем участникам. Ведь речь уже будет идти о действительно свободных и равных людях, объединяющихся для достижения заранее оговоренных целей. О синергии, в которой не будет места постоянному должен и безликому "имею право". Ибо права имеют все, но ими еще надо уметь пользоваться. Впрочем, тут надо начинать еще одну большую тему. Пишите, что было неясно, буду уже смотреть в какую сторону давать пояснение. Как обычно, я не всегда на комментарии отвечаю, но читаю все.