На самом деле склонность к "гудению" (самовозбуждению на той или иной частоте) есть у любых АС, а не только у современных "стройняшек", которые часто именуют "столбиками" вкладывая в это негативный подтекст. И хотя сам я тоже больше тяготею к "олдскульным" системам классических пропорций, но при этом не раз встречал их современные "фитоняшные" реинкарнации звучащие на удивление неплохо, а в некоторых случаях так просто замечательно. И без паразитных призвуков, природа которых зависит вовсе не от типоразмеров корпусов, в которые встроены динамические излучатели.
И да простит меня Булат Шалвович за то, что я взял для заголовка строчку из его стихотворения 1960 года, вложив в неё совсем иной смысл. На самом деле к стихам и песням Окуджавы я отношусь с огромным уважением и любовью имея в коллекции его пластинки и компакт-диски если не в полном объёме освещающие его творческий путь, то как минимум обозначающие основные его вехи. А стихотворение и песню "На Смоленской дороге" Окуджава посвятил Жанне Болотовой, в которую был в ту пору влюблен. И это не единственная из песен, которые он ей адресовал. Но это лирическое отступление не имеет прямого отношения к теме сегодняшнего разговора.
А тема, как вы наверное догадались, такова: не стоит предвзято относиться к вещам, не соответствующим вашим представлениям об идеале. Которого, к слову, не существует. Есть лишь иллюзия понимания, каким он должен быть. И эта иллюзия у каждого своя, То есть иллюзии, во множественном числе. Ну а раз иллюзий много, то акустических систем и подавно. И они разные, так что «стричь под одну гребёнку» их все - не стоит.
А лучше вообще делить на категории, придуманные уже давно. А именно: начальный, средний и топовый (верхний) Hi-Fi. Термин Hi-End я бы в данном случае не использовал, поскольку он весьма и весьма неопределённый. В начальном "хай-фае" искать хороший звук не стоит. Вне зависимости от форм-фактора акустических систем все они звучат +/- одинаково и, в той или иной степени небезгрешны. То есть не лишены недостатков. А вот в среднебюджетном сегменте (скажем от 2 до 4 тыс. $) уже можно покопаться и даже найти интересные модели как среди "столбиков", так и промеж "тумбочек". А, скажем, начиная от 4 тыс. $ и до 10 тыс. включительно (идти выше большого смысла нет) хороших АС более чем достаточно как среди первых, так и среди вторых. Но до этой категории добираются очень и очень немногие. БОльшая часть потребителей окучивает начальный Hi-Fi или вторичный рынок и вот тут-то и кроется вся некорректность сравнений современных АС с винтажными. То есть грубо говоря ежу понятно, что за условные 150000₽ старые колонки переиграют современные за ту же цену. Но при этом те, кто об этом кричит на всех углах, не учитывают что новыми нынешние винтажные АС стоили совсем других денег. А с учётом инфляции эта разница ещё больше. Так что же лучше: старое классическое или новое, современное? На самом деле такая постановка вопроса исключает возможность правильного ответа. Если уж сравнивать изделия радиоэлектронной промышленности, то не только в одной ценовой, но и в одной временной категории. Как на изображении ниже:
Думаете легко сказать какие из двух моделей лучше? Класс примерно один, но звук очень разный. Да и язык не поворачивается обозвать "Кантоны" - "столбиками". Тогда уж колоннами при их высоте 1150 и весе 49 кг.(каждая). У PYLON высота 840, а вес 40 кг/шт. Скажете что я сразу "зашёл с козырей", выбрав беспроигрышную ценовую категорию? Извольте взглянуть на альтернативный вариант дешевле в 5-6 раз.
И здесь выбрать победителя непросто, но уже по иной причине. "Транспульсы" жанрово избирательные и далеко не на любом музыкальном материале могут продемонстрировать свои сильные стороны. SWAN же более универсальны и не имеют явно выраженных предпочтений.
Можно привести примеры и из других ценовых категорий, однако сути это не изменит. А она такова: и среди "олдскульных" и среди современных АС есть удачные, а есть и весьма посредственные модели. Но нельзя сказать однозначно что один форм-фактор лучше, а другой - хуже. Это сугубо индивидуально и зависит от того, какую музыку вы слушаете, какова площадь помещения для прослушивания, предпочитаете вы напор или утончённую подачу ну и т.д. Поэтому на самом деле далеко не факт что любителей классических форм в акустике больше. Просто они более агрессивно рекламируют свою позицию. Но это в интернете. А на каком-нибудь Hi-Fi & Hi-End Show и те и другие стоят с открытым ртом, слушая какие-нибудь Magico и совершенно не обращают внимание на их форму. Ибо содержание важнее. И это аксиома!
P.S. А что касается "гудения" то прежде чем винить акустику попробуйте либо сделать что-то с помещением, либо с размещением. В первом случае положительный результат гарантирован (но не всегда финансово возможен), во втором - иногда это помогает. Но не всегда.