В первой публикации серии о Новотыдырском педе я писал о коллективе единомышленников на факультете физического воспитания: «…такой коллектив есть. Любое вмешательство в жизнь факультетской «мафии», натыкается на обет молчания, а в качестве ответа на вопросы находит единую согласованную версию. Как правило, абсолютно ложную. Но звучащую вполне правдоподобно, когда её исполняет спетый хор.»
Сразу оговорюсь, далеко не все преподаватели ФФК в НГПУ Новотындырска, так же, как и их коллеги из Новосибирска являются членами того, что в итальянской мафии называется «семьёй». Но им от этого не легче. Когда возникают вопросы к «семье», отвечать на эти вопросы, по какой-то неведомой причине, приходится как раз непричастным и невиновным.
Но и это не всё. «Мафия», существующая в учреждении, вообще-то, на птичьих правах, умело прикрывается всей мощью организации, в которой она прописалась. И это не мои выдумки. Это анализ официальных документов.
Итак. После повторного отчисления 14.05.2025 года студентка Д.Л. написала жалобу в Министерство просвещения России. Министерство запросило пояснения у университета. И таковые были получены.
Предлагаю почитать документ и сравнить его с реальностью.
Цитирую: «Первая промежуточная аттестация по дисциплине «Плавание с методикой преподавания» была назначена на 27.01.2025 года. …Однако, Д.Л. не явилась на первую промежуточную аттестацию…»
Возникает законное возмущение: как так, студентку едва ли ни силком тащили на сдачу зачёта в бассейн, а она не только не явилась, но ещё и жалобы пишет.
Приблизительно в этом же ключе Д.Л. были задан вопрос на встрече с зам. деканом факультета: почему она не пришла на пересдачу по плаванию?
Д.Л.: "Пересдачи по плаванию не было"
Зам.декана: «Пересдачи не было или Вы туда не пришли?»
Д.Л.: «Туда преподаватель не пришёл. Время пересдачи стоит. Преподавателя нет. Назначается пересдача второй раз, снова преподавателя нет.».
Зам.декана: «Не понимаю, о чём Вы говорите? Что значит: не было преподавателя? Куда он не пришёл?»
Д.Л.: «В бассейн, в университет. Не знаю, куда-то он, наверное, пришёл. Но на пересдачу он не пришёл…Люди приехали. Преподавателя нет.»
Зам.декана: «В бассейн?»
Д.Л.: «В бассейн. Потом приехали в университет. Его тоже нет.»
Зам.декана: «Тогда вопрос: стоит время, определённое. Студенты на пересдачу приехали в бассейн. Преподавателя нет. К определённому времени приехали? Правильно? Которое в расписании стоит?»
Д.Л.: «Да.»
Зам.декана: «Они поехали в университет. Приезжают к этому же времени? Которое стоит в расписании?»
И ответственное лицо, целый заместитель декана выдвигает абсолютно нелепую версию, мол преподаватель по плаванию ждал студентов на пересдачу в своём кабинете в университете. А бестолковые студенты пришли на пересдачу в бассейн. Именно поэтому пересдача по плаванию не состоялась.
Вопрос: по мнению заместителя декана, студенты должны были сдавать баттерфляй в кабинете между столами или кролем на спине по коридору 50 метров проплыть?
Когда нам рассказывают анекдот о том, что воду в бассейн нальют, как только спортсмены нырять научатся – это повод посмеяться. А когда второе лицо факультета объясняет, что преподаватель перепутал бассейн с учебным корпусом - это диагноз. Причём, не медицинский.
Я имел удовольствие общаться с зам. декана лично. И он произвёл на меня впечатление человека вполне разумного. Уверен, я не ошибся. Что заставило взрослого мужика бредить наяву? Та самая омерта. Он спасает Татьяну Викторовну М. потому, что признать её вину, значит признать бардак на факультете. Это удар по репутации. А если этот удар пропустить, то появятся новые вопросы.
Например, чем занималась комиссия, «созданная для проведения служебного расследования» с пристрастием опросившая преподавателей ФФК (причём больше всех досталось именно тем, к кому никаких претензий изначально со стороны Д.Л. не было), если единственным нарушением, которое было выявлено, стало то, что «в расписании второй промежуточной аттестации были указаны только называния кафедр, реализующих дисциплины и практики, но не были указаны названия самих дисциплин и практик». Якобы именно на этом жидком основании Д.Л. официально была восстановлена. От комиссии кто-то сайт ВУЗа прятал. Или членам комиссии «не по глазам было»? Зачем народ мучили допросами, опросами, на ковёр вызывали?
На мой взгляд, возможно я ошибаюсь, вот эта искусственная конструкция с неправильно оформленным расписанием пересдачи -очередной уровень омерты? Университет не захотел публично признать, что преподаватели ВУЗа без последствий для себя могут сводить счёты со студентами.
И, между прочим, этой нелепостью руководство ВУЗа открыло ящик Пандоры. Теперь отчисленные студенты могут потребовать восстановления по формальному поводу, ведь прецедент создан! Ребята, читайте формулировки и опротестовывайте отчисление!
Замечу на ФФК в 2022 году были набраны три группы по 30 человек. Осталось две группы по двадцать с небольшим. Практически, половина. Ждём потока заявлений на восстановление!
Читаем ответ ВУЗа министерству дальше. «Предвзятое отношение к Д.Л. со стороны доцента кафедры спортивных дисциплин Татьяны Викторовны М исключено, т.к. за исполнением её должностных обязанностей осуществляет контроль заведующая кафедрой О.М.А.»
Это называется: спаси подругу, подставь другую. Заведующая кафедрой ведёт лёгкую атлетику. Занятия проходят по большей части на Первомайке. Как она может контролировать преподавателя плавания в бассейне «Динамо»? Свою работу бросить и ходить следом за Татьяной Викторовной? Как это себе представляет ректор, подписавший подобную глупость? А если заведующая кафедрой за ручку не водит подчинённую к её рабочему месту в бассейн, то откуда бы ей знать, что Татьяна Викторовна студентам-пловцам из параллельной группы радостно заявляла, что на пересдаче отчислит Д.Л.? Т.е., как раз открыто демонстрировала предвзятое отношение.
И да. Та самая история, когда 30 января 2025 года Д.Л. узнала, что у неё нет зачёта по плаванию и пришла к Татьяне Викторовне узнать, что можно сделать. Следом в кабинет зашла Марина Сергеевна Г. – заместитель декана по практике и главный идеолог выживания Д.Л. из университета. Именно в её сторону кивнула Татьяна Викторовна, когда говорила, что если её попросит комиссия (по практике), то она поставит зачёт (по плаванию). Гениальная логика. Т.е., если комиссия попросит, то никаких нормативов сдавать не нужно. Плавать не нужно. Нырять не нужно. Даже в бассейн можно не приходить.
И вот, после первого восстановления преподаватель плавания заявила Д.Л., что никакого разговора не было, а если и был, то при нём присутствовала не зам. декана, а заведующая кафедрой. Как раз та самая О.М.А.
Мне не очень понятно: с какой целью стараются подставить человека, который вообще никакого отношения к конфликту не имел?
Да, и снова, Марина Сергеевна Г. оказалась не при чём. Т.е., коллектив преподавателей при чём, факультет – в центре скандала, Университет плодит нелепые отписки в вышестоящие инстанции и только организатор аферы стоит вся в белом и рассказывает студентам как она, гений во плоти, выполнила мастера в 18 лет.
Марина Сергеевна Г. – кадр, без которого НГПУ скоропостижно скончается? Ради неё готовы бесконечно отписываться, бросаться грудью на амбразуру, переводить стрелки на непричастных и невиновных?
Что бы мне на предположение о круговой поруке в ВУЗе сказал зам. декана ФФК Константин М.Ж? Вероятно, его любимое: «Что я могу сказать на это? Опять же, ваше, сугубо личное мнение.»