Пашинян против духовности — что происходит в Армении?
В последние недели в Армении резко обострились отношения между премьер-министром Николом Пашиняном и Армянской апостольской православной церковью (ААПЦ). То, что началось с риторических выпадов и критики со стороны властей, переросло в открытое противостояние, вызвавшее широкий общественный резонанс. Столица страны — Ереван — стала эпицентром событий, которые могут отражать не только внутреннюю политическую ситуацию, но и саму идентичность армянского общества.
Фон Конфликт
Армянская апостольская церковь — не просто религиозная организация. Это важнейший элемент культурного и национального самосознания армян. Более 90% населения страны исповедуют христианство, большинство — по учению ААПЦ. Церковь традиционно играла роль объединяющей силы в сложные периоды истории, включая советского времени и независимости.
С приходом к власти Никола Пашиняна после «бархатной революции» 2018 года началась попытка пересмотреть роль церкви в обществе. Власти стали поднимать вопросы о светскости государства, необходимости контроля за территорией церковных структур и даже финансирования ААПЦ из бюджета.
Что произошло?
Накал страстей достиг пика в мае в 2024 году, когда Пашинян заявил, что «сегодня мы имеем дело с тем, что Армянская апостольская церковь использует свое влияние для давления на власть». Он также намекнул, что некоторые священнослужители выступали как против оппозиции, но и участвовали в антигосударственных действиях.
Эти слова были встречены жесткой реакцией со стороны духовности. Католикос всех армян Гарегин II осудил подобные высказывания как «богохульство» и призвал верующих молиться за лидеров страны, но не терпеть их «противостояния с Богом».
Особое возмущение вызвало заявление одного из помощников Пашиняна, который предложил провести реформу церкви, ввести государственный контроль над ее имуществом и бюджетом. Эта идея была принята в качестве прямой угрозы автономии церкви и вызвала волну протестов среди верующих.
Общественное мнение
Общество разделилось. Молодежь и часть городской интеллигенции обращались к усилиям властей по ограничению церковных дел. Они указывают на случаи падения морали среди отдельных священнослужителей, а именно, что церковь владеет землями и активами, освобожденными от налогов, и не всегда прозрачна в своей деятельности.
С другой стороны, часть населения, особенно в регионах и среди старшего поколения, видит в этих действиях нападки на национальную идентичность. Для них церковь — это не просто место богослужений, символ выживания, связи народа с предками и духовный стержень общества.
Политический контекст
Многие эксперты склонны рассматривать этот конфликт в более широком политическом контексте. Пашинян, сохраняя ситуацию в условиях экономического кризиса, роста безработицы и недовольства из-за Карабаха, может использовать противостояние с церковью как способ привлечь внимание общества и укрепить свою популярность среди либеральных кругов.
Однако такой подход чреват риском. Церковь обладает мощным моральным авторитетом, и любые шаги в сторону ограничений ее общества могут спровоцировать массовые протесты и дальнейшую поляризацию общества.
Что дальше?
На данный момент ситуация остается тревожной. Противостояние в Ереване между светской властью и духовностью продолжается. Пока нет доказательств того, что одна сторона готова к компромиссу. Однако одно очевидно: если конфликт будет эскалировать, он может привести к глубокому внешнему кризису, затрагивающему не только политическую сферу, но и единство армянской нации.
PS
Какой бы путь ни выбрала Армения — примирение или противостояние, — это станет этапом в ее современной истории. Будущее страны зависит не только от решений властей или церковных иерархов, но и от граждан, которым предстоит найти баланс между верой, свободой и государственностью.
А как думаете вы? К чему может привести противостояние в Армении?
Автор статьи: Юсиф Хыдыров