Я уже говорила о том, что, по моему мнению, Гончаров – недооцененный русский классик. Его и сейчас вполне можно читать (хотя, каюсь, периодически мне то тут, то там хотелось убрать страниц пять и возопить – ну хватит уже вещать, давайте к делу, то бишь к сюжету!)
Из три "О" больше всего я люблю и перечитываю с удовольствием "Обрыв" (и вам советую разок перечитать). Иллюстрации в классическом издании - моя отдельная любовь, ах, как я их обожала в подростковом возрасте!
Обычно центральной темой считают нигилизм, смену эпохи и так далее. Меня же поразило больше всего в этот раз другое – положение женщины, притом дворянки, имеющей средства и возможности. У старшей и младшей героинь огромное переживание вызывает эпизод в жизни, который для современной женщины не только не сильно значителен, но и не откладывает особого отпечатка на дальнейшую жизнь столь драматично, как это произошло с Татьяной Марковной и Верой. Мне было безумно жаль их обеих – они почему-то сами себя считали виноватыми, хотя вообще-то у процесса был второй участник. И у второго участника все прекрасно, никаких драм, как чаю попил и дальше по своим делам пошел. И это как бы нормально, они же мужчины, им можно! Чудовищная несправедливость.
Чем же мне так нравится роман? Герой, как всегда, распи… раззвездяй, но не такой противный, как в «Обломове» или «Обыкновенной истории». Возможно, потому, что у него хватает ума себя трезво оценить и проанализировать, как и оценить по достоинству находящихся вокруг него людей. Начинается роман с того, что этот психологически неустойчивый товарищ систематически пытается сделать из психологически благополучных девушек невротичных истеричек и у него, к счастью, ничего не получается. А потом…
Сейчас мы такой типаж не поймем и посчитаем его совершенно немужским. Что так нравилось Гончарову в этих непонятных товарищах, которые вечно как удобрения в проруби болтаются и ничего путного в итоге не делают, современному читателю не понять. Нам понятен путь героя – старался изо всех сил, преодолел все препятствия и смог. В этом смысле Райский абсолютный антигерой: хватался за все, но охладевал, когда выяснялось, что чтобы сделать хорошо, надо изрядно потрудиться. Прямо как мой девятилетний сын😊 Но когда мальчику девять, это в принципе понятно, а когда мальчику существенно больше – ну такое себе. В итоге он весь роман страдает фигней. Но чем он подкупает, в отличие от Обломова и Адуева – он хороший человек и не то чтобы совсем дурачок. Он просто продукт своего времени и обстоятельств. Нет у современного человека возможности так жить, ему хочешь-не хочешь надо бороться и искать, найти и перепрятать, не капает ему с имения на безбедную жизнь и завтра может что угодно произойти, весь мир из-под ног может уйти и надо быть готовым ко всему. А Райский может себе позволить рисовать, играть, играть в любовь, как бы он ее ни понимал, гулять по обрывам.
А женщины классные все😊 Это вам не Лев Николаич, Гончаров к женщинам относился явно по-человечески и нисколько своих героинь не осуждает, что справедливо и логично. Он, правда, не дорос еще до вопроса о том, почему в случае полового контакта вне брака страдает исключительно женщина, а мужчина как бы не при делах, как будто она сама с собой это сделала. Есть у него и «отрицательные» женские персонажи – Марина и Ульяна. Нам их не понять, но они показывают, что женщина «она тоже человек» и может себе выбирать партнера и даже не одного просто потому, что ей так нравится, и никакие устои и общественная мораль ничего с их природой сделать не могут. В общем, повезло нам в 21 веке, дамы, очень повезло.
Финал остается открытым, мы не знаем, вышла в итоге Вера замуж за Тушина или нет, но судя по всему, да. Я рада, что Гончаров изменил свой первоначальный замысел и никуда она за этим абьюзером и редкостным парнокопытным не поехала. Нашла в себя силы поступить разумно и постала его куда подальше, несмотря ни на что умница. Ничего хорошего нам в 21 веке в этом типа «новом» человеке не видится, никому ничего хорошего он не сделал, вел себя отвратительно и вообще отстойный персонаж (кажется, сейчас так не говорят😊 Говорят «кринж» и что-то в этом роде).
Райский показывает нам и образцового мужика, даже лучше, чем Штольц – Тушина. Девочки, мы б и сейчас за такого замуж побежали, правда?:) (Я и побежала😊)Состоятельный, деловой, добрый, порядочный, работящий, всегда при деле, без дурацких рефлексий, при этом умеющий любить и ценить. Ну ошиблась женщина – и ладно, плевать ему. По нормам того времени это невероятно круто для мужчины. Что б ни произошло в мире – всегда приспособится, всегда у него все будет, как надо. Супер. Вот про таких бы писатели писали, а не про всяких там😊
Роман совершенно очарователен, светлый, кружевной, лиричный, написан с любовью к трем центральным женским персонажам, рекомендую к чтению летом на даче. Или по пути на работу в трамвае, тоже душевно. В любом возрасте перечитать пользительно, думаю, всегда по-разному получится.
