Когда можно оспорить штраф, зафиксированный камерой? Можно ли доказать свою невиновность, пройдя медицинское освидетельствование самостоятельно? В каких случаях наказание за отказ от освидетельствования признают незаконным? Имеют ли пользователи электросамокатов статус водителей мопедов?
Штраф с камеры могут отменить, если не будет подтверждено автоматическое фиксирование нарушения
Водителя привлекли к ответственности по упрощённой процедуре за нарушение правил парковки.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление. Суд указал, что упрощённый порядок возможен только в случае полностью автоматической фиксации правонарушения. В деле не было доказательств того, что комплекс работал автономно, без участия оператора. Материалы направлены на новое рассмотрение.
Аналогичные решения были приняты 1-м и 2-м КСОЮ по аналогичным делам.
Результаты самостоятельного медицинского освидетельствования могут быть не приняты во внимание
Водителю выписали постановление за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он попытался оспорить его, предоставив результаты медицинского освидетельствования, пройденного уже после составления административного протокола.
7-й окружной апелляционный суд не признал эти данные доказательством. Осмотр проводился через пять часов после предполагаемого управления транспортным средством, что делает его недостаточно релевантным для опровержения обвинений.
6-й и 8-й КСОЮ также ранее игнорировали аналогичные доказательства, представленные вне установленной процедуры.
Наказание за отказ от медицинского освидетельствования можно оспорить, если проверку не предложили пройти на месте
Водитель обжаловал решение о наказании за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он отметил, что сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти экспресс-проверку на месте задержания.
6-й кассационный суд общей юрисдикции принял его доводы. Суд прекратил производство по делу, подчеркнув, что проведение теста на месте является обязательным условием перед направлением на медицинское освидетельствование.
7-й и 8-й кассационные суды общей юрисдикции также признавали такие действия инспекторов неправомерными в других делах.
Штраф за управление самокатом в нетрезвом виде
Гражданин обжаловал постановление о привлечении к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Он указал, что находился за рулём электросамоката, который следует считать средством индивидуальной мобильности, а не полноценным транспортным средством.
7-й КСОЮ не согласился с этим аргументом. Исходя из технических характеристик устройства (включая мощность), суд признал его аналогом мопеда. Таким образом, постановление оставили в силе.
Такую же позицию занимали 1-й и 3-й Кассационные суды в своих решениях.