«Писатель не тот, кто пишет, а тот, кто участвует в литературном процессе.»
В полной мере согласен с этим высказыванием одного известного «участника процесса».
Прочитав, прослушав массу книг, большинство из которых ваяли современные авторы, убедился, что «сочинять литературу» учат ныне очень кондово. Благо, «писательских школ» много.
Остается выбрать автора, тему, яркое наименование, либо ориентироваться по наградам.
Последний критерий, к сожалению, вовсе не гарантирует качество текстов или читательское безоглядное поглощение.
Награды какой-либо премии получают почти все пишущие и изданные. Иначе зачем издавать, а дожидаться, пока отстоятся и кристаллизуются читательские мнения нет времени.
Внимательно присмотревшись к «литературному процессу» (а также издательскому и рекламному), быстро понимаешь, что чем больше книг, тем чаще требуется критерий критического мышления и отточенные читательский вкус, опыт, да навык.
Например, жюри любой премии оказывается очень пристрастным к нормам выбора.
К тому же разные издательства отдают предпочтение авторам и произведениям, которые издают.
Авторы, не будь простаками, соответствуют критериям и одного и другого порядка.
Имеется правда свойство, здравый смысл, ориентироваться на который полезно.
Чем дороже продается книга, и чем больше ее рекламируют, тем, как правило, ниже ее литературное качество.
Ориентироваться на жанр опрометчиво. Слишком подвержен тенденциям моды.
На автора надежнее, хотя любому из них на «инструмент творчества» наступает издательство.
Тема эфемерный критерий. Легко сбиться и заблудиться. Ее навязывает актуальный «дискурс и нарратив».
Как говаривала «опытная» в избирательности дама: - У меня в жизни была одна единственная страсть – матросы.
Самых одиозных (Пелевин, Сорокин, Быков) не называю, хотя читывал.
Награжденный всем, что только можно вспомнить, Данилин избрал ведущим и практически единственным писательским инструментом – поток сознания наблюдателя.
Обласканная премиями Васякина, - певица саморефлексии воспоминаний.
Целый список авторов, навязываемых модой, топчутся на этно тематике.
Не меньший список из авторов, подвизавшихся обличать «ужасный совок».
Либеральные эко-, этно-, гендеро- квиры тщатся победить покинутый мордор.
Но самые читаемые, по оценкам издателей и маркетологов книги - фэнтези и любовно-эротические экзерсисы. То есть отвлекающие от реальности.