Вот странные они все-таки люди...Тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю...
Это я о наших западных партнерах, если кто не понял. Они удивительные люди, какие-то необычные и невнятные, и я никак не могу понять, это у них с менталитетом беда или просто сказывается недостаток хваленого западного образования? Ну если люди там на 360 градусов поворачиваются во все стороны, и не могут 10 на 6 умножить, это ж о чем-то говорит, согласитесь?
Я считаю, что это говорит о многом.
В общем, после вчерашней зажигательной речи Трампа, который что-то там рассказывал о "жестком Путине", который "всех обманул", Марко Рубио заявил о "приверженности Трампа дипломатическому решению конфликта на Украине".
Я не очень понимаю, откровенно говоря, для чего делать такого рода заявления, учитывая, что мы демократичны от ушей до кончика хвоста. И если Запад считает, что для демократии мы не вышли передней стороной лица, то надо отдать нам должное и обратить внимание на то, что мы искренне стараемся и берем пример с самых что ни на есть демократических демократий, которые только существуют в природе.
Вот, к примеру, Израиль. Разве он он считается эталонным образцом? Считается. Уши Нетаньяху торчат буквально из всех демократических щелей, и засунуть их обратно чрезвычайно сложно. Они не складываются!
Как демократично он поступил с Палестиной! А сейчас вообще собирается сделть для них какую-то резервацию, в которой они будут жить, и контролировать этот процесс. И ничего, ни у кого не зудит.
А Иран? С Ираном бы Нетаньяху, этот резвый руководитель самого гуманного в мире государства тоже с превеликим удовольствием сотворил бы что-то подобное, но - не получилось. Оказывается, у Ирана есть ракеты? Такого свинства от него, безусловно, никто не ожидал. Это недемократично.
Или вот, у примеру, Хиросима и Нагасаки. Или Ливия. Или Югоставия. За проявлениями демократии в их отношении наблюдал весь мир, и я совершенно не понимаю, почему точно такая же демократия этот самый мир перестала устраивать сразу после того, как попробовать себя в этом смысле решила Россия. Что не так?
Я считаю, что мы действуем именно в том высоком смысле демократии, на той ее планке, которую в свое время задал запад, демократически разбираясь с коренными племенами, населяющими территории, которые им приглянулись. А вот если бы аборигены в свое время демократически съели не Кука, а Колумба, история могла бы пойти совсем иным путем. Но мягкость и дружелюбие часто бывают наказуемы.
Нас, кстати, никто не ел, что характерно.
Мы западный мир спрашиваем - демократически, это как? Оказывается, это путем переговоров. Ну так мы и переговариваемся со всеми, кому не лень, просто параллельно несем демократию на крыльях вспомогательных объектов с красивыми названиями. Орешник, например. Что не так? Сами ж орали, что при помощи пистолета и доброго слова можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова! А если вместо пистолета использовать какие-нибудь крылатые носители добрых слов, доходит вообще моментально, и даже не надо повторять.
Не понимаю я этих претензий. Не понимаю, и все тут. Они бы как-то определились с терминами, что ли... Демократия - это власть большинства. Большинство из нас обеими руками за доброе слово в совокупности с крылатой ракетой. Что не так?
А, демократия - это власть американского большинства....Точно. Это ж еще Сталин говорил!
Скажите, пожалуйста, а достаточно толерантно ли я буду выглядеть, если скажу, что мне наплевать на американское большинство в общем и в частном? А на меньшинство - тем более.
Или это язык вражды?