Мне всегда интересны люди, которые не с того, ни с сего бросаются доказывать свою правоту. Да бог бы с ним, если бы теорему доказывали, или глубину Байкала, это понятно. Эта информация всем доступна, но бывает недостоверной и можно нечаянно ошибиться. Но когда люди приходят, читают то, что я же написала, пропускают через свою , очень отличную от моей голову и начинают вменять мне чувство вины, я прямо зависаю над комментарием. Ребята, моя жизнь так важна для вас, что это стоит обсуждать? А когда я делаю замечание, и говорю, что мне не нравятся подобные комментарии и комментатор не прав только потому что его там не было, начинается вторая серия доказухи? Правда? Зачем это?
Пишут простынями, и как я понимаю, в этом моменте важно только одно, привлечь к себе внимание, и показать свою значимость. Ну а что ещё то? Жизнь моя, травма моя, и самое главное, что это травма случилась СОРОК лет назад! Что и кому хочет доказать комментатор? С учётом того, что он прочитал не акт о производственной травме, а почти художественное изложение той ситуации, которая произошла со МНОЙ! Там , вдоль рельсов, шла Я, а не комментатор, и больше там не было свидетелей. Но если прочитать комментарии, то понимаешь, что комментатор знает больше. Зачем ему это надо? Чужая жизнь , чужое горе.
У меня то одна версия. Это же мне доказывают, что я там неправильно вела себя на рельсах? Значит хотят мне сделать больно? Если я не права, и выдумаете по другому, с удовольствием почитаю ваши версии. Я написала быль про себя. Естественно, я описываю ситуацию так, как считаю нужным, тем более это воспоминания, и да, семьсот раз я говорила, что я стараюсь сделать все ярче, чтобы вы лучше понимали, что я хочу показать в данном месте. И вдруг приходит тётя или дядя, вот даже это не понятно по нику, и начинает мне навязывать чувство вины? Какая цель у этого персонажа? Заставить меня осознать, как я угробила свою жизнь и из за этого долгие годы страдаю? У меня нет других версий
Автор этой простыни не поленился найти место, где я описываю, как мы шли вдоль рельсов."Любовались огнями ангарского моста". Восемьдесят второй год на дворе! Мозги бы включили! На этом мосту тогда три фонаря горело! Чем там любоваться то было? Это я приукрасила и романтизировала момент. Что мне надо было написать? Парк станций с самого начала зимы не чистили от снега, и мы смотрели себе под ноги, потому что боялись упасть? "Ловили языком красиво падающий снег". Да, шел снег, такой густой, что в пяти метрах ничего видно не было! Поэтому мы напрягались при ходьбе в два раза больше. Под ногами сугробы и лёд, впереди ничего не видно! А я написала по другому, потому что ситуация такая!
"Я молодая и красивая иду вдоль рельсов, где надо было пользоваться органами чувств по своему назначению". Вот даже не знаю что сказать. Потому что сказать хочется одними матами без применения русских слов. Ведь я неоднократно писала, почему мы не слышали этот поезд, вдвоём не слышали. Но писатель от слова пися, не читал почему то об этом. А потому что у него задача то одна, нагнуть меня, и за счёт этого приподнять свою падшую самооценку. Повторяю для особо одарённых. При начале движения, машинист не дал сигнал, который обязателен. И ехал этот поезд со скоростью пять км в час. Его даже при полном отсутствии звуков сложно было бы услышать. Но писака вообще об этом не догадывается, хоть проработал на жд больше чем я
Комментатору не нравится, что его обозвали писакой. Поверьте мне, не знаю, как вас назвать, поганец или поганка, это я себя сильно сдерживаю эмоции и чувства по отношению к вам. Я вас сюда приглашала? Я просила ваших рассуждений и доказательств? Нет. Это что то моё за вас зацепилось. Так не моё поведение надо разбирать сорок лет назад, а посмотреть, что из вас торчит. Может вы тоже под поезд попали? Но не так удачно как я? Потому что мне совершенно не понятно, что вы здесь делаете, ветеран железных дорог и знаток техники безопасности! Чего вам в жизни не хватает? Что заставляет вас строчить гадости посторонней женщине? Подумайте над этим!
Но это ещё не все. В полемику, просят меня не вступать в полемику. Ой, умираю от смеха. Где тут полемика то? Полемика это спор. А вы мне тут свою теорию рассмотрения вопроса толкаете. А она мне не то что фиолетова, она мне не понятная, и вызывает здоровое раздражение, в связи с тем, что у вас явные проблемы с эмоционально волевой сферой, иначе бы этих простыней не было. Но вам они нужны.
Ну е ещё дежурный шаг таких убогих. Сначала накакать в душу, а потом рассказать , как автор симпатичен комментатору. Это делается для того, чтобы избежать бана. Все придумали задолго до вас, хотя вам наверное кажется, что это ваше ноу хау.
Знаете что, как вас там? Закаты а дыму. Закатитесь в дым и не отсвечивайте. Если хочется высказаться и написать, возмите листик напишите и сожгите. Это то, что вам нужно. Не позорьтесь перед аудиторией. И не вступайте со мной в ПОЛЕМИКУ, вам это просто не под силу.
Поддержать канал 2202208070220844