ЖИЗНЬ ВНЕ СИСТЕМЫ

Школа Меньшиковой, Магия в вопросах и ответах, https://mk999.one/start/

Возможна ли жизнь вне системы?

Воз­можно ли че­лове­ку, жи­вуще­му ны­не быть вне лю­бой тра­диции и ре­лигии?

Ответ Ксении Меньшиковой: Те­оре­тичес­ки, ко­неч­но, да. Прак­ти­чес­ки это ма­ло у ко­го по­луча­ет­ся, пос­коль­ку свя­зей со­ци­аль­ных у нас очень и очень мно­го. Каж­дая связь ин­спи­риро­вана и кон­тро­лиру­ема ка­кой-то сис­те­мой или ка­кой-то тра­дици­ей. Она воз­никла не прос­то так и су­щес­тву­ет не са­ма по се­бе. Ес­ли мы име­ем связь с чем-то в на­шем со­ци­аль­ном ми­ре, в ре­аль­ном ми­ре эта связь воз­никла по при­чине то­го, что есть не­кая сис­те­ма, ко­торая эти свя­зи прок­ла­дыва­ет и кон­тро­лиру­ет. Да­же ес­ли мы ду­ма­ем, что свя­зи ка­кие-то со­ци­аль­ные воз­никли у нас по люб­ви, по друж­бе, не очень дли­тель­ное раз­мышле­ние то­го, от­ку­да взя­лась эта лю­бовь и друж­ба и нас­коль­ко она при­ем­ле­ма или не при­ем­ле­ма в со­ци­аль­ных гла­зах, сра­зу же вам даст от­вет, нас­коль­ко она сво­бод­на или не сво­бод­на от пог­ля­да, по край­ней ме­ре. Не от ва­шего чувс­тва, а от пог­ля­да со­ци­аль­но­го ми­ра.

По­это­му иде­аль­ный от­вет на ваш воп­рос – да, ко­неч­но. Для это­го нуж­но от­ка­зать­ся от всех свя­зей, аб­со­лют­но всех, как че­лове­чес­ких, так и со­ци­аль­ных. От де­нег, от смар­тфо­на, от дру­зей, при­яте­лей, во­об­ще от все­го. Ухо­дить жить в лес и ни­чего из со­ци­аль­но­го ми­ра не упот­реблять. Ду­маю, что вряд ли най­дет­ся мно­го лю­дей, ко­торые на та­кое спо­соб­ны. Кто-то, бе­зус­ловно, спо­собен, но их сов­сем нем­но­го. Мо­жет быть, один-два на мно­го-мно­го-мно­го мил­ли­онов. Это та­кое ус­ло­вие, ко­торое вряд ли мож­но наз­вать сис­темным. По­это­му с боль­шей до­лей ве­ро­ят­ности прак­ти­чес­ки 99,9%: нет, та­кое в нас­то­ящую эпо­ху не­воз­можно.

Нет никакой вещи лучше, чем другая вещь

Од­на­ко есть еще спо­соб не быть в тра­диции. Уточ­ним ва­шу фор­му­лиров­ку: не быть за­виси­мым от этой тра­диции. Мож­но не на­ходить­ся внут­ри нее, с ней мож­но вза­имо­дей­ство­вать, но не быть за­виси­мым от нее. Вот это очень слож­но. А до­бить­ся это­го мож­но, при­меняя сле­ду­ющий за­кон: нет ни­какой ве­щи луч­ше, чем дру­гая вещь. То есть нет ни­какой тра­диции луч­ше, чем дру­гая тра­диция. Нет ни внут­ри тра­диции ни­чего луч­ше, чем что-то иное, что пред­ла­га­ет эта тра­диция. Это нас­толь­ко осоз­нанное от­но­шение к ре­аль­нос­ти, нас­толь­ко осоз­нанное от­но­шение к сво­им пред­почте­ни­ям, что вряд ли на та­кое во­об­ще кто-то спо­собен. Это со­вер­шенно вол­шебное сос­то­яние соз­на­ния, ко­торое не де­ла­ет пред­почте­ний ни меж­ду людь­ми и жи­вот­ны­ми, ни меж­ду го­сударс­тва­ми, ни меж­ду сис­те­мами, ни меж­ду ра­ботой до­рогос­то­ящей и ра­ботой во­об­ще ни­какой.

Нет ни­какой раз­ни­цы меж­ду всем тем, что пред­ла­га­ет со­ци­аль­ный мир. Что бы он ни пред­ло­жил, это все од­но и то же. Ес­ли че­ловек на­чина­ет мыс­лить та­ким об­ра­зом, что, пов­то­рю, ма­ло у ко­го по­луча­ет­ся, по­тому что все рав­но у че­лове­ка, ес­ли он че­ловек, есть хоть ка­кое-ни­будь пред­почте­ние. Но да­же ес­ли по­луча­ет­ся, вот тог­да по­луча­ет­ся и сос­то­яние: нет ни­какой ве­щи луч­ше, чем дру­гая вещь, нет ни­како­го че­лове­ка луч­ше, чем дру­гой че­ловек, нет ни­како­го чувс­тва луч­ше, чем дру­гое чувс­тво, нет ни­какой сис­те­мы луч­ше, чем дру­гая сис­те­ма, нет ни­какой тра­диции луч­ше, чем дру­гая тра­диция. Да­лее спи­сок мож­но про­дол­жать.

И вот тог­да, мож­но ска­зать, что жить в сис­те­ме и не за­висеть от неё, воз­можно. Фак­ти­чес­ки жить в сис­те­ме и вне сис­те­мы, од­новре­мен­но. Та­кой кван­то­вый па­радокс, ко­торо­го дос­тичь мож­но, но очень труд­но. Это ещё слож­нее, чем уй­ти в тай­гу.

Как не быть в системе, находясь внутри неё

Есть лю­ди, ко­торые име­ют ма­гичес­кое соз­на­ние, но мы не мо­жем их наз­вать ма­гами по фор­ме, но на­зыва­ем их ма­гами, по су­ти. Это лю­ди, ко­торые ин­ту­итив­но выш­ли на по­нима­ние о том, что в сис­те­ме мож­но на­ходить­ся, как в во­де, нап­ри­мер, пла­ваю, но я не ры­ба. Здесь приб­ли­зитель­но тот же прин­цип — я ис­поль­зую сре­ду, но я не са­ма сре­да, то есть я её ис­поль­зую (по­мыть­ся, поб­рить­ся), но со­вер­шенно не со­бира­юсь от­ра­щивать се­бе жаб­ры или де­лать опе­рацию и ста­новить­ся Их­ти­ан­дром. Это внут­реннее ощу­щение, что с сис­те­мой те­бя ни­чего не свя­зыва­ет. Это так на­зыва­емое «мыш­ле­ние под­ме­ныш», ког­да по­нима­ешь, что жи­вёшь сре­ди лю­дей, но на са­мом де­ле ты не от­сю­да, те­бя в ко­лыбе­ли под­ме­нили, в род­до­ме пе­репу­тали, не в ту ре­аль­ность за­летел — внут­реннее ощу­щение нез­дешнос­ти при­сутс­тву­ет.

Про­веди­те ре­визию сво­их собс­твен­ных свя­зей с сис­те­мой. Мы при­вык­ли жить в сис­те­ме, нам так удоб­но. Удоб­но пла­тить смар­тфо­ном, выз­вать так­си, а не ид­ти пеш­ком, удоб­но про­дук­ты че­рез ин­тернет за­казы­вать, удоб­но поль­зо­вать­ся ин­сти­туци­ями, ко­торые есть в этой сис­те­ме. Мы ими поль­зу­ем­ся не за­думы­ва­ясь.

Ког­да на­чина­ете об этом за­думы­вать­ся, то мыс­ленно в сво­ём соз­на­нии ре­ша­ете ка­ким ещё спо­собом мож­но ре­шить свою за­дачу и на­ходи­те ещё до­пол­ни­тель­но де­вять ва­ри­ан­тов, без по­тери свой­ства и эф­фекта этой за­дачи...

Читайте статью полностью на сайте:

• Начало обучения
• Книги
• Магазин
• Форум
• Контакты
• Подписаться на новости в Телеграм