Найти в Дзене
Правда УрФО

В Челябинске суд оставил в СИЗО участников коррупционного дела в ФНС

Челябинский облсуд завершил рассмотрение апелляционной жалобы на меру пресечения фигурантам коррупционного дела в региональной МРИ ФНС №29. Как рассказали в пресс-службе инстанции, попытка защитников освободить из СИЗО начальницу отдела камеральных проверок №1 Светлану Дяченко и ее заместительницу Екатерину Макарову оказалась безуспешной. «Обжалуя постановление районного суда, адвокаты ссылались на стойкие социальные связи своих подзащитных, а также на то, что ранее к уголовной ответственности они не привлекались, в связи с чем их надлежащее поведение может быть обеспечено избранием иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога. Областной суд оставил без изменения постановление первой инстанции», – добавили в пресс-службе суда. Напомним, обе фигурантки были задержаны оперативниками УФСБ по Челябинской области в середине апреля 2025 года. По версии следствия, фискалы получили более миллиона рублей через адвоката, представлявшего интересы директора компании, а взам

Челябинский облсуд завершил рассмотрение апелляционной жалобы на меру пресечения фигурантам коррупционного дела в региональной МРИ ФНС №29. Как рассказали в пресс-службе инстанции, попытка защитников освободить из СИЗО начальницу отдела камеральных проверок №1 Светлану Дяченко и ее заместительницу Екатерину Макарову оказалась безуспешной.

«Обжалуя постановление районного суда, адвокаты ссылались на стойкие социальные связи своих подзащитных, а также на то, что ранее к уголовной ответственности они не привлекались, в связи с чем их надлежащее поведение может быть обеспечено избранием иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога. Областной суд оставил без изменения постановление первой инстанции», – добавили в пресс-службе суда.

Напомним, обе фигурантки были задержаны оперативниками УФСБ по Челябинской области в середине апреля 2025 года. По версии следствия, фискалы получили более миллиона рублей через адвоката, представлявшего интересы директора компании, а взамен пообещали общее попустительство при проведении проверок с целью дальнейшего уклонения от уплаты налогов. Производства возбудили по ч. 6 ст. 290 УК России «Получение взятки в особо крупном размере».