Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Журнал Цивилистика
60 подписчиков

📰 Когда в выплате управляющему можно отказать? Читайте в статье нового выпуска Журнала

1 мин
📰 Когда в выплате управляющему можно отказать? Читайте в статье нового выпуска Журнала!   😀В вопросе выплат арбитражному управляющему необходимо разделять две ситуации: когда вознаграждение не может выплачиваться в принципе и когда в выплате подлежащих начислению выплат может быть отказано.   В первом случае вознаграждение не выплачивается в период, когда управляющий был назначен, но фактически обязанности не исполнял, например, в период с момента подачи заявления о завершении процедуры банкротства до внесения записи о ликвидации организации.   🥷🏻 Во втором случае частой причиной отказа в выплате является недобросовестное поведение управляющего, выраженное в сокрытии сведений о своей заинтересованности по отношению к кому-то из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в целях утверждения его лицом, осуществляющим руководство процедурой банкротства. Данный подход основывается на позиции ВС РФ, озвученной им в определениях от 15.10.2018 № 309-ЭС18-16011, от 17.01.2022 № 304-ЭС21-16830(

📰 Когда в выплате управляющему можно отказать? Читайте в статье нового выпуска Журнала!

 

😀В вопросе выплат арбитражному управляющему необходимо разделять две ситуации: когда вознаграждение не может выплачиваться в принципе и когда в выплате подлежащих начислению выплат может быть отказано.

 

В первом случае вознаграждение не выплачивается в период, когда управляющий был назначен, но фактически обязанности не исполнял, например, в период с момента подачи заявления о завершении процедуры банкротства до внесения записи о ликвидации организации.

 

🥷🏻 Во втором случае частой причиной отказа в выплате является недобросовестное поведение управляющего, выраженное в сокрытии сведений о своей заинтересованности по отношению к кому-то из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в целях утверждения его лицом, осуществляющим руководство процедурой банкротства. Данный подход основывается на позиции ВС РФ, озвученной им в определениях от 15.10.2018 № 309-ЭС18-16011, от 17.01.2022 № 304-ЭС21-16830(2), от 19.04.2022 № 304-ЭС21-23407(2), от 27.11.2023 № 304-ЭС23-22140.

 

Позиция, согласно которой при подобной недобросовестности управляющий теряет возможность получения выплат за счет должника, строится на экономическом и политико-правовом обосновании. С экономической точки зрения данный подход преследует цель сохранения конкурсной массы должника. Политико-правовые аргументы говорят о том, выплата в таком случае вознаграждения управляющему исходя из объема выполненных им работ идет в разрез с принципом независимости арбитражного управляющего.

 

😀Это вполне укладывается в прокредиторскую модель банкротства, однако с точки зрения умеренной модели выглядит чрезмерно строгим, особенно в условиях существующей тенденции неограниченного расширения возможности признания арбитражных управляющих аффилированными через фактические отношения. Как найти баланс и не допустить произвольного лишения управляющего вознаграждения?

 

😀 Подробнее – в статье Андрея Касьянова «Снижение вознаграждения арбитражного управляющего: от уменьшения до отказа в выплате», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

 

Читать

 

😀 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

Подписка

#цивилистика_журнал

#цивилистика_банкротство