С 03 по 08 июля в Арбитражные Суды поступили очередные иски от Макита Корпорейшн в количестве 13 дел в следующие регионы:
АС города Москвы, Московской области, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, АС Чеченской Республики, Республики Дагестан, Новосибирской области, Краснодарского края, Калмыкия, Бурятия. Информацию из картотеки публикую.
Напомню, Японская компания Макита Корпорейшн требует с российских предпринимателей компенсацию за использование товарного знака Makita в размерах от 5 млн. до 50 млн. рублей.
В работу наших юристов в настоящее время поступило 6 таких дел. В каждом из них и в делах других юристов, по которым уже приняты решения, мы обнаружили следующие несоответствия, которые с трудом и скрипом воспринимаются судами, но тем не менее мы движемся вперед.
Несоответствия:
1)Отсутствие полномочий подписанта искового заявления (очень сложный вопрос требующий длительного доказывания, поскольку истцы искажают смысл гражданских норм);
2)Японские документы о статусе истца не соответствуют японскому законодательству (глубокая тема)
3)Заведомая неисполнимость решения суда в случае если суд принимает решение о взыскании компенсации, что является основанием для отказа в иске (отсутствие договора цессии и счетов в России), работаем над доказанностью и истребуем доказательства, применяем сложившуюся судебную практику;
4)Незаконное утверждение судами мировых соглашений, в которых прописываются реквизиты российского представителя в нарушение действующего законодательства РФ;
5)Недостоверность сведений о количестве нарушений в связи с отсутствием таковых доказательств (оспаривание отчёта МПСТАТС);
6)Недоказанность контрафактности, отсутствие вещественных доказательств и прочие обстоятельства.
В чем сложность даже для опытного юриста:
Искажение истцом смысла норм гражданского права, затягивание направления документов, документы направляются за пару дней перед заседаниями, обычно в пятницу перед выходными днями, а потом от истца поступают заявления о наложении на наших юристов судебных штрафов, что на наш взгляд является злоупотреблением своими правами.
Конечно ни один суд такой штраф на наших юристов не наложил и тем не менее истец постоянно пытается сбить "противника" с пути. Вот только получается у него это совсем неудачно)
Интересные факты.
У так называемых официальных дилеров Макита на территории РФ нет ни единого документа о том, что они сами вправе использовать товарный знак. У всех дилеров на стене магазина висит сертификат (не договор, а просто лист бумаги), подписанный директором российской компании ООО "Макита", однако нет ни единого документа о том, что компания правообладатель Макита Корпорейшн передала право использовать товарный знак к ООО "Макита".Мы боремся, доводов защиты у нас предостаточно, идем дальше.По вопросам оказания юридической помощи обращайтесь в чат сообщества или в личные сообщения.
