Найти в Дзене
Евгений Громаковский

Интуиция или движок: за кем будущее шахмат?

Хочу поделиться своими мыслями о том, как сегодня меняется подход к шахматам. Мы живем в эпоху, когда почти каждый шахматист, особенно молодой, не делает ни одного хода без компьютера. Это удобно, но вопрос: не теряем ли мы при этом что-то важное? Когда я только начинал заниматься шахматами, многое строилось на интуиции. Мы смотрели партии Алехина, Таля, Фишера, и восхищались их находками. Часто они делали ходы, которые сейчас движок назвал бы «неточностью». Но тогда это были гениальные идеи. Живые, смелые, неожиданные. Сегодня всё по-другому. Если ты играешь нестандартно, тебя тут же поправит движок, то есть шахматная программа, которая моментально покажет, что по ее оценке был ход получше. А за движком, конечно, стоит огромная точность. Но где же тут стиль? Где характер? Где тот самый «почерк» шахматиста? Я не против технологий, сам активно использую движки, анализирую партии, смотрю оценки. Без этого сегодня никуда. Но мне кажется, что у многих шахматистов появилась зависимость: они
Оглавление

Хочу поделиться своими мыслями о том, как сегодня меняется подход к шахматам. Мы живем в эпоху, когда почти каждый шахматист, особенно молодой, не делает ни одного хода без компьютера. Это удобно, но вопрос: не теряем ли мы при этом что-то важное?

Раньше играли сердцем

Когда я только начинал заниматься шахматами, многое строилось на интуиции. Мы смотрели партии Алехина, Таля, Фишера, и восхищались их находками. Часто они делали ходы, которые сейчас движок назвал бы «неточностью». Но тогда это были гениальные идеи. Живые, смелые, неожиданные.

Сегодня всё по-другому. Если ты играешь нестандартно, тебя тут же поправит движок, то есть шахматная программа, которая моментально покажет, что по ее оценке был ход получше. А за движком, конечно, стоит огромная точность. Но где же тут стиль? Где характер? Где тот самый «почерк» шахматиста?

Компьютер стал учителем и судьей

Я не против технологий, сам активно использую движки, анализирую партии, смотрю оценки. Без этого сегодня никуда. Но мне кажется, что у многих шахматистов появилась зависимость: они боятся принимать решения сами.

Особенно это заметно у молодых. Они отлично знают дебюты до 15–20 хода, но стоит чуть выйти из теории, и начинается паника. Они ждут, что кто-то скажет, как правильно, а ведь в шахматах не всегда есть один-единственный верный путь.

Как я тренируюсь сейчас

Иногда я провожу тренировки «по-старому» — без компьютера. Просто доска, фигуры, блокнот. Анализируем позицию, обсуждаем идеи. Без оценок движка, без подсказок. Это помогает развивать именно шахматное мышление, а не просто повторять за программой.

Интересно, что в такие моменты у ребят включается фантазия. Кто-то предлагает нестандартные ходы, кто-то начинает понимать позицию глубже. Это и есть настоящая работа над игрой.

Что важнее: точность или смелость?

Мне кажется, главное сегодня найти баланс. Да, компьютерная подготовка необходима. Но всё-таки шахматы — это не только про точность. Это ещё и про идею, про психологию, про характер.

Карлсен, например, часто уходит от движковых линий и побеждает. Почему? Потому что он играет. Он чувствует позицию, чувствует соперника. И я уверен: за этим — будущее шахмат.

P.S. Возможно, я немного старомоден. Но мне хочется, чтобы в шахматах оставалось место для творчества. А как думаете вы?

С вами был Евгений Громаковский.