Начнём мы вот с чего. С последнего выпуска передачи "Бесогон" вот с таким названием.
По поводу автора и ведущего Н.С. Михалкова. Это важно. Господин Михалков является частью или осколком старой русской аристократии, той частью, которая смогла не только заключить сделку с новой властью (и новым народом) но и стать мостиком, от прежней Российской империи к СССР и далее к совсем новой России. Господин Михалков это знаковая фигура. Часть политической традиции. Человек к которому прислушивается президент России, который в прямом эфире сказал при аристократе (без сарказма) Михалкове, что-то типа "Никита Сергеевич из дворян, а я вот из крестьян". И была в этом некая доля сожаления. Дело в том, что и сам президент и его друзья отнюдь не аристократы. И есть печальный факт о том, что попытка создать новое дворянство провалилась. Старое дворянство - аристократия, которое без сомнения воплощает собой Никита Сергеевич оно осталось и здесь в России (мало) и в Европе, где русских аристократов довольно много. И вот, что выходит, последние события и дичайшие коррупционные дела в среде "нового дворянства" показывают, что оно полностью лишено патриотизма. Мы уже устали считать только официальные цифры, коррупционного дохода, но в целом нам кажется, что это ок. триллиона рублей в совокупности. Дороговато обошлось России новое дворянство. На недавних похоронах безвременно ушедшего из жизни при коррупционных обстоятельствах Романа Старовойта, был парад новых дворян, которые пришли не только проститься с ушедшим из жизни, но и заявить фактом своего присутствия несогласия с анти - коррупционного прессинга со стороны силового блока. "Мы так не договаривались". Между тем похороны Романа Старовойта стали похоронами нового дворянства. Они новые дворяне обманывали президента. Рисовали картинки и графики не соответствующие действительности. И это в тот период, когда большая часть Запада по факту готовит новый militärischer feldzug nach Osten. Военный поход на Восток.
И на этом фоне интересно смотрится заявление посольства РФ в Париже, которое передало в Москву письмо графа Петра Шереметева российскому президенту Владимиру Путину, в котором тот сообщил о планах переехать в Россию. Дело в том, что граф Шереметьев имеет то же гражданство, что и граф Пётр Толстой, т.е. российское. Он может в любое время приехать в Россию, без разрешения и виз, это просто умелый ПИАР ход или информационный демарш, который показывает президенту Путину, что старая аристократия не замаранная разворовыванием Родины, не терявшая с ней связь, оказывающая ей поддержку готова вернуться и стать опрой государства. Всё это было бы замечательно если бы не один факт. Есть ещё одна опора, в виде зиккурата стоящего у Кремлёвской стены и хранящего мумию вождя всемирного пролетариата товарища Ульянова - Ленина. И тут выходит фильм "Мумия", вокруг которого разгораются нешуточные страсти.
Фильм выходит на православном канале "Спас", аккурат в связке с событиями по дискредитации и обнулении репутации нового дворянства, на фоне крика Н.С. Михалкова царя президента, обманывают! и на фоне новостей о знаковом возвращении графа Шереметьева в Россию. Что, происходит?
Мавзолей он же зиккурат, на Красной площади, это символ треснувшего фундамента современной российской власти, которая попыталась опереться на внезапно разбогатевший пролетариат. А,что у нас говорил незабвенный К.Маркс о пролетариате? Про цепи мы все помним, но главное "у пролетария нет отечества". Если у старого дворянства, Отечество это память о предках проливших кровь за это самое отечество, то у пролетария потомка крепостного раба в генный код вбита ненависть к этому самому Отечеству. Он в своих генах несёт обиду за прежнее угнетение и бесправное положение. Потому, как только он вылезает на верх он старается украсть побольше и бежать из ненавистного ему Отечества. Куда глаза глядят. Но чаще в Лондон.
Проблема формирования нового дворянства всегда состояла в том, что в отличие от прежнего дворянства, где положение нужно было первоначально заслужить конём и саблей, новому дворянству выдавали авансы по "знакомству", по родственным связям по уверениям в лояльности. Т.е. ни за что. Результат налицо. И отметим, что в России пока нет реальной оппозиции, которая бы устраняла через чур зарвавшихся в конкурентной борьбе через выборы. Как пример Турция, да Эрдоган заключил главного оппонента в тюрьму, но это борьба партий, а не борьба личностей. Это открытая, а не подковёрная борьба.
Таким образом, в России складывается конфронтация между красными - это сионистский проект (как был, так и остался) , которые группируются вокруг т.н. "красных есев" иудейской секты и поддерживаются Китаем. Мы уже писали о знаковом событии это присутствие значимого лица из администрации президента РФ Сергея Кириенко на съезде КПРФ.
Но вернёмся в Н.С. Михалкову в 2010 г. режиссер опубликовал «Манифест просвещенного консерватизма» , в котором, обильно ссылаясь на Ивана Ильина и Николая Бердяева, доказывал необходимость строительства Российской Федерации на «консервативных началах»:
«Консерватизм поддерживает связь времен, не допускает окончательного разрыва этой связи, соединяет будущее с прошлым. Консерватизм имеет духовную глубину, он обращен к истокам жизни, связывает себя с корнями. Истинный консерватизм есть борьба вечности со временем, сопротивление нетленности тлению. В нем живет энергия не сохраняющая только, но преображающая».
Не обсуждаем но и не имеем ничего против "консервативных начал" отмечая лишь то, что данный манифест весьма точно совпадает с программой "Чёрного интернационала" , во главе которого стоят такие личности, как Илон Маск (фасад), Ватикан, Бернар Арно, Виктор Орбан (друг Эрдогана) и.т.д. Это даёт нам основание включить Н.С. Михалкова в число сторонников "Чёрного интернационала", отметим - сторонников не значит членов, просто консервативные позиции и аристократическое происхождение тут совпадают. Считайте это нашей догадкой. К тому же господин Дугин, который никогда не скрывал своих симпатий к "Чёрному интернационалу" сказал следующее.
«Я полностью согласен с тезисами, изложенными в манифесте. Они совпадают с моей программой Евразийского движения, поэтому, можно сказать, что это мои идеи. Если бы Михалков создал политическую партию, я бы, не задумываясь, к нему присоединился»
В России (наконец -то) достаточно чётко обозначились противоположные полюса - красный и чёрный. Оба полюса претендуют на исключительный патриотизм и оба движения так или иначе интернационализированы. Между этими двумя полюсами оказалось "новое дворянство", которое рассыпается, как гнилой зуб и "синие" либералы, которые на наш взгляд не продвигают себя медийно но "сидят в засаде" ожидая дивидендов от схватки "красных есев" и "чёрного интернационала". Особняком стоят российские сионисты, которые на наш взгляд делают ставку на "красных".
Эрозия остатков пост - советского политического режима, разрушение его фундамента, символом, которого является мавзолей на Красной площади и новые вызовы для страны неизбежно приведут к изменению всей политической конфигурации в стране, таким образом, что россияне уже 2027 - 2028 году будут жить в новой стране. И вопрос,вопросов, кому достанутся ресурсы России? Впрочем на днях президент Путин опять сказал "суверенитет или смерть". Потерять его легко, обрести сложно.