Вы когда-нибудь задумывались: почему вокруг Медного Всадника на Сенатской площади Петербурга всё так странно устроено? Почему памятник огорожен, а гранит вокруг — будто положен кое‑как? Что, если постамент был выше, а гранитный анклав — остаток чего-то гораздо более древнего?
Ограда… чтобы не разглядели
- Металлические ограждения обрамляют памятник на постоянной основе.
- Гранитные плиты вокруг — разного качества, с несовпадающими швами и ямками.
- Невольно создаётся впечатление, что что‑то зарыто под землёй.
Вопрос на миллион: может, это не просто архитектурный недочёт, а следы допотопного основания?
Большие вопросы: кто и когда подписал памятник?
Официально считается, что Екатерина II подарила этот монумент Петру I и 1782 год — его «намертво» увековечил. Но:
- На картине Воробьёва (≈1844) нет никакой надписи — просто всадник.
- У Сурикова (≈1870) тоже — без подписи!
- Следовательно — надпись появилась позже 1870.
Интересно, не так ли?
Расшифровка «лето» и римский шифр на плите
Надпись: «Лето 1782» — и «Лето» вместо привычного «Год».
- До реформы Петра I к 1700 году год называли «лето».
- Причём использовались римские цифры, потом переделали.
Если переставить цифры — получаются другие даты: 7280 → 1773 г., 7180 → 1674 г.
Откуда они взялись — непонятно.
Почему былая лошадь стала… конём?
- У Петра была кобыла Лизетта, увековеченная в чучеле, — не конь.
- В стихах Адама Мицкевича конь — БУЦЕФАЛ, лошадь Александра Македонского.
- Почему трижды Мицкевич вспоминает именно его коня?
Анатомически неконсистентно — символ другой истории?
Кумир или тиран?
В первой редакции «Медного всадника» Пушкин называл всадника «кумиром».
Но Николай I удалил это слово — самой цензурой.
Народ без страха не называет себя кумиром — скорее священным символом, оракулом, богом.
Детали на постаменте, которые не сходятся
- Трещины от молнии, якобы случайные, следуют по границе гранитных слоёв — как будто вставлены позже.
- Видны фрагменты «волны», как будто когда-то это был мореобразный низлов, а затем срезан наверху.
- Фигура всадника одета в римский плащ, без штанов, без стремян — элементы, чуждые эпохе петровских мастеров.
Зачем меч, если у Петра был сабель?
На поясе — меч, не сабля.
- Сабли в армии появились позже,
- меч — атрибут классических римских или македонских воинов.
Александр Македонский в Петербурге?
Хватает в одежде, плаще, мече черт — напоминающих Александра Великого.
- А на одном рисунке всадника — лавровый венок,
- хотя официально это образ Петра I, с треуголкой.
Подсчёт от «сотворения мира» и загадки «Змеи»
Интересный факт: до Петра у славян отсчёт шёл от «сотворения мира».
- Лето 7208 — ближе к 17 веку до н.э.
- Народные сказки и легенды — например, история о Никите Кожемяке и драконе (змее) — отсылают к геополитическим сражениям, древним границам и «разделению мира».
Не слишком ли всё это сложно, чтобы сводилось к обычному памятнику XVIII века?
Итог: настоящий Медный Всадник?
Памятник, во всём облике которого прослеживаются черты:
- допотопной архитектуры,
- македонского стиля,
- скрытых вставок (треснутый гранит),
- поздних подпечатлений и интервенций от 19 века...
Что это?
- остатки древнего памятника, вшитого в новые эпохи?
- неосознанная реставрация над старыми основами?
- символическая репрезентация, маскирующая под видом одного героя — совершенно другого?
А вы что думаете?
- Был ли Медный Всадник обычным памятником Петра I, или это механический конструкт из разных эпох?
- Почему столько несоответствий в форме, составе, посвящении и стиле?
- Может, это — знак, послание будущим поколениям?
Буду благодарен за вашу финансовую поддержку, лайки и комментарии!
Заходите в наш Телеграм если интересна правда о нашей настоящей истории