Апелляционная инстанция вернула иностранным акционерам Петербургского нефтяного терминала 2,8 тыс. акций. Однако судебная баталия за них, вероятно, продолжится в Арбитражном суде Северо–Западного округа.
13–й Арбитражный апелляционный суд (13–й ААС) опубликовал результативную часть постановления об изменении решения Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, который в апреле этого года обратил в доход государства 55% акций АО "Петербургский нефтяной терминал" (ПНТ).
Инициатором этого спора выступила Генпрокуратура, просившая о признании недействительными ряда сделок 2016–2020 годов, благодаря которым крупный пакет акций был консолидирован в руках наследников сооснователя компании Дмитрия Скигина. Им в совокупности принадлежало 4538 акций. Владельцем 45%–ного пакета ценных бумаг является Елена Васильева, супруга другого акционера — Сергея Васильева.
Основанием для решения в пользу государства, в частности, было то, что наследники Скигина не получили одобрения ФАС России, концентрируя в своих руках крупный пакет ценных бумаг стратегического предприятия и являясь гражданами иностранных государств (Михаил и Евгений Скигины — граждане Германии, а Полина Скигина — Франции).
Апелляция по жалобе компании Tujunga Enterprises Ltd, принадлежащей наследникам Скигина и владеющей 2807 акциями ПНТ, указала провести поворот исполнения решения первой инстанции: списать ценные бумаги со счёта Росимущества в пользу АО "Независимая регистраторская компания Р. О. С. Т." и зачислить их на счёт Tujunga Enterprises Ltd. Кроме того, 13–й ААС отменил обеспечительные меры о запрете регистрационных действий с акциями ПНТ, наложенные в январе этого года Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти.
Как следует из материалов дела, Tujunga Enterprises Ltd уже обратилась в арбитраж за выдачей копии постановления суда — по всей видимости, компания планирует максимально быстро осуществить распоряжение апелляции.
Впрочем, ставить точку в споре за контроль над крупным стратегическим предприятием Петербурга нельзя. Постановление апелляции, скорее всего, обжалует Генпрокуратура, на что закон отводит 2 месяца.
"Высоки шансы на отмену постановления 13–го ААС Арбитражным судом Северо–Западного округа и оставления в силе апрельского решения Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, — полагает партнёр юридической компании “Маранц, Соловьёв и партнёры” Александр Соловьёв. — В пользу такого развития событий свидетельствует судебная практика по аналогичным искам Генпрокуратуры".