Данная компания заявилась в арбитражные суды в качестве истца, требующего с индивидуальных предпринимателей и юрлиц компенсации за неправомерное использование товарных знаков KRUPS №278815, № 779746.
Правообладателем этих товарных знаков является немецкая компания Groupe SEB WMF Consumer GmbH, которая не имеет счетов в России, в связи с чем заключила договор уступки права требования с российской компанией ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ».
И как же хорошо, что суды в таких случаях теперь первоочередно обращают внимание на данный довод ответчиков.
Позиция суда
Суд, изучив договор уступки права (требования) N 2025-0067 от 27 января 2025 года, пришел к выводу, что он заключен в обход действующих ограничений на денежные переводы за рубеж в адрес юридических лиц из недружественных стран. Суд подчеркнул, что договор уступки не имеет разумной экономической цели и направлен на изменение порядка исполнения судебного акта, что противоречит публичным интересам.
В частности, суд сослался на Указ Президента РФ №322, который запрещает или ограничивает определенные финансовые операции с лицами из недружественных стран. По мнению суда, компания Groupe SEB WMF Consumer GmbH, совершая уступку требования, преследовала цель обойти эти ограничения.
Правовое обоснование
Суд квалифицировал сделку как ничтожную на основании статьи 10 (злоупотребление правом) и пункта 2 статьи 168 (несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов) Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 10 ГК РФ запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Прецедентное право
Суд также сослался на ряд аналогичных решений Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов, в которых договоры уступки прав требования были признаны недействительными по аналогичным основаниям (Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2024 года № С01-1598/24 по делу А76-221/24, Определение Суда по интеллектуальным правам от 03 октября 2024 года № С01-1557/24 по делу А56-117593/23 и др.). Это указывает на формирование устойчивой судебной практики по данному вопросу. Мы так гордимся тем, что данная практика складывалась непосредственно при участии юристов нашей компании!
Последствия решения
В связи с признанием договора уступки права требования недействительным, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Ай-кью технолоджи» права на обращение в суд с иском. Фактически, это означает, что компания не смогла реализовать право требования, полученное по договору уступки, из-за того, что сделка была признана попыткой обхода антироссийских санкций.
Вывод
Данное решение суда является еще одним подтверждением жесткой позиции российских судов в отношении сделок, направленных на обход ограничений, введенных в отношении компаний из недружественных стран. Оно подчеркивает важность тщательной проверки законности и экономической обоснованности любых сделок с участием таких компаний, особенно в сфере уступки прав требования. Компаниям следует учитывать эту практику при планировании своей деятельности и избегать действий, которые могут быть расценены как попытка обхода санкций.
Решение публикуем.
Если вы получили иск/претензию от правообладателя, обращайтесь за квалифицированной юридической помощью.