Управление ЖКХ администрации Смоленска не смогло отменить задолженность по расторгнутому контракту на благоустройство Массового поля в Лопатинском саду. Как уже сообщал SmolNarod, в феврале 2025 года арбитражный суд Смоленской области обязал выплатить бывшему подрядчику стоимость выполненных работ и компенсацию судебных расходов на общую сумму около 4,7 миллиона рублей. Чиновники с таким решением не согласились и обжаловали его в апелляционную инстанцию. Однако там тоже сочли доводы заказчика неубедительными.
В жалобе УЖКХ Смоленска ссылалось на отчеты ООО «Стройгвардия» о допущенных истцом нарушениях при проведении работ. По мнению чиновников, без заключения историко-культурной экспертизы подрядчик мог выполнять благоустройство прилегающей к пруду территории, ремонт лестницы, ремонт подпорных стен, установку камер видеонаблюдения, а также иные работы. Отказ от рассмотрения акта приемки-сдачи выполненных работ ответчик мотивировал произошедшим расторжением контракта.
Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что ООО «АБ Групп» своевременно произвело закупку материалов и оборудования, непрерывно выполняло работы на объекте. Также подрядчик своевременное уведомил заказчика о невозможности продолжения работ из-за отсутствия результатов археологических исследований. При этом ответа заказчика о продлении срока выполнения работ по контракту организация не получила.
«Суд первой инстанции справедливо отметил, что по вине заказчика подрядчик объективно не мог приступить к работам в установленный срок и в связи с задержкой исполнения заказчиком своих обязательств на два месяца объективно обоснованно просил о продлении срока выполнения контракта на 1,5 месяца. Оснований полагать, что заказчиком надлежащим образом (в необходимом объеме) оказывалось содействие для выполнения подрядчиком работ, не имеется, что не могло не повлиять на своевременное выполнение обществом работ», — говорится в постановлении апелляционной инстанции.
Суд также отметил, что заказчик не обращался к подрядчику с требованием устранить выявленные отчетами ООО «Стройгвардия» недостатки. В то же время судебная экспертиза подтвердила, что результат и качество выполненных работ соответствуют условиям спорного контракта. В июне 2025 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу УЖКХ Смоленска — без удовлетворения.
Таким образом, судебное решение вступило в законную силу. Это означает, что односторонний отказ заказчика от контракта в 2023 году признан незаконным, а он сам должен выплатить подрядчику упомянутые 4,7 миллиона рублей. Если источником оплаты долга станут бюджетные средства, то за действия и бездействие чиновников администрации Смоленска де-факто заплатят жители города.