Очередная странная инициатива из Госдумы – и снова впору хвататься за голову. На этот раз депутат Госдумы, Андрей .Г. предложил ввести для россиян новый сбор: «налог на достойную старость» – по сути, возродить советский налог на бездетность. Логика депутата простая: если человек «жил для себя и не завёл детей», то почему государство должно ему помогать в старости? Мол, «тогда платите, родные, налог на достойную старость, если вы не хотите иметь детей» – возмутился парламентарий. Идея, мягко говоря, спорная. Создаётся впечатление, что некоторые народные избранники совсем перестали понимать, как устроена пенсионная система и за счёт чего живут пенсионеры. При чём тут вообще дети и внуки, если каждый гражданин всю жизнь и так отчисляет деньги «на старость» в пенсионный фонд, платит подоходный налог, НДС с каждой покупки и множество других налогов?
Платим всю жизнь – ещё и налог?
Напоминать депутатам азы финансовой грамотности приходится самим россиянам. В соцсетях уже резонно отметили, что «налог на “достойную старость” называется “пенсионные отчисления”. И да, государство в виде Пенсионного фонда обязано содержать [пенсионеров]». Действительно, каждый месяц работодатели отчисляют за работника около 22% его зарплаты в государственный Пенсионный фонд. Эти деньги – фактически страховой налог на будущую пенсию – складываются десятилетиями трудового стажа. Плюс каждый работающий гражданин платит 13% своего дохода в виде НДФЛ, каждый потребитель оплачивает в цене товаров 20% НДС, бизнес платит налоги – всем этим наполняется бюджет, из которого и идут расходы на пенсии. Другого источника у государства нет. Недаром Маргарет Тэтчер говорила: «государство не имеет другого источника денег, кроме денег, которые люди зарабатывают сами... У государства нет своих денег – есть только деньги налогоплательщиков». По сути, пенсионеры содержат себя сами – просто опосредованно, через систему социальных взносов. Государство лишь распределяет собранные средства между нынешними пенсионерами и следующими поколениями.
Получается, гражданин без детей всё равно внёс свой вклад в общий пенсионный котёл наравне со всеми. Его отчисления идут на пенсии тем, у кого дети есть, – ведь нынешние пенсии выплачиваются за счёт нынешних работников. А когда он сам выйдет на пенсию, ему будут платить из отчислений детей других людей. Так работает солидарная пенсионная система. Никаких персональных «накоплений на старость» от собственных детей она не предусматривает. Пенсия – это не подарок государства, а законное право, заработанное трудом и налогами. И государство обязано его выполнять, независимо от семейного статуса пенсионера. Иначе зачем вообще нужны обязательные пенсионные взносы?
В советские времена действительно существовал пресловутый «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» – его ввели ещё в 1941 году и взимали вплоть до начала 90-х. Однако исторически эта мера вводилась в условиях войны и демографической катастрофы, когда требовались средства на содержание множества сирот. В наши дни возвращение такого налога выглядело бы анахронизмом. Не случайно даже председатель Госдумы Вячеслав Володин предостерёг коллег от подобных шагов, подчеркнув: «вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности». Действительно, идея наказать рублём людей за отсутствие детей не только абсурдна экономически, но и выглядит как попытка свалить на граждан вину за просчёты демографической политики государства.
Не хочешь детей – заплатишь?
Инициатива Гурулёва вызывает возмущение ещё и потому, что ставит ярлык на тех, у кого нет детей, как на «живущих для себя» эгоистов. Но жизнь куда сложнее депутатских схем. Многие семьи хотели бы детей, да не решаются – потому что не уверены в завтрашнем дне. Зарплаты маленькие, жильё недоступное, в садах мест не хватает, роддомы и поликлиники оптимизируют. «Сначала создай условия, чтобы молодая семья могла реализовать своё желание родить ребёнка, а потом уже спрашивай: ... чего не рожаешь?» – справедливо заметила по этому поводу Нина Останина, глава думского комитета по вопросам семьи, назвав налог на бездетность откровенной «глупостью». Вместо того чтобы реально стимулировать рождаемость – повышать уровень жизни, обеспечивать семьи жильём, работой, местами в детсадах – нас пытаются мотивировать рублём и наказанием. Уполномоченная по правам человека сравнила идею налога на бездетность с «битьём хлыстом по тем семьям, которые и так сталкиваются с трудностями». Даже в РПЦ сочли такие инициативы провокационными и абсурдными.
Кроме того, нельзя забывать, что у людей могут быть объективные причины не иметь детей – проблемы со здоровьем, отсутствие партнёра, тяжелые жизненные обстоятельства. Наказывать их дополнительным побором аморально. Законодательство, к слову, гарантирует равноправие граждан независимо от семейного положения. Ввести специальный налог только для бездетных – значит создать неравные условия и, вероятно, нарушить конституционные права. Не случайно даже представители правительства от этой идеи открещиваются – Минфин не поддержал включение налога на бездетность в планы, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков осторожно заметил, что в СССР такой сбор вряд ли заметно повысил рождаемость, прежде чем возрождать его, надо тщательно изучить опыт. Иными словами, даже власть понимает сомнительность этой затеи.
Громкие идеи вместо реальных решений
Предложив заставить бездетных «платить за старость», депутат Гурулёв фактически расписался в непонимании того, за счёт чего живут пенсионеры. А живут они, увы, небогато – независимо от того, есть у них дети или нет. На сегодняшний день средняя пенсия в России составляет примерно 15 тысяч рублей в месяц, что едва дотягивает до 86% от среднегодового прожиточного минимума. Разве эти деньги обеспечивают достойную старость? При нынешних ценах – отнюдь. Недаром почти 8 миллионов пенсионеров продолжают работать после выхода на пенсию – зачастую не от хорошей жизни, а потому что иначе не свести концы с концами. Многие бабушки и дедушки вынуждены надеяться на помощь родственников и своих взрослых детей, если они есть. Вот такой парадокс: государство платит пенсии столь скромные, что даже при наличии детей старикам всё равно приходится искать дополнительные средства. А депутаты вместо того, чтобы заняться повышением этих самых пенсий, предлагают ввести ещё один сбор с тех, кто, видите ли, «не захотел» завести ребёнка.
Хочется спросить депутата: вы действительно уверены, что проблема низких пенсий решится новым налогом? Может, лучше подумать, почему люди боятся рожать и как сделать так, чтобы семьи хотели иметь детей? Ведь очевидно же: будут стабильные заработки, доступное жильё, качественная медицина – будет и рождаемость расти. Но это требует кропотливой работы и грамотных решений, а не громких заявлений.
В конце концов, куда полезнее было бы народным избранникам попробовать прожить на пенсию обычного гражданина – глядишь, пропало бы желание продвигать подобные инициативы. Стоило бы господину Гурулёву хотя бы раз поставить себя на место рядового пенсионера, чем придумывать, как облегчить государству выполнение его социальных обязанностей. Похоже, некоторые парламентарии забывают, что они в Госдуме, а не в кружке фантазёров. Иначе возникает резонный вопрос: зачем нужны такие депутаты, которые выдвигают идеи без оглядки на реальность и не понимают, о чём говорят? Одними инициативами сыт не будешь – россиянам нужны не поборы за отсутствие детей, а реальные улучшения качества жизни. А для этого депутатам самим не мешало бы наконец включить голову и начать думать прежде, чем что-то предлагать.
Вывод один: вместо того чтобы пополнять казну за счёт бездетных и перекладывать ответственность на граждан, государству следует сконцентрироваться на создании условий для достойной жизни и старости всех россиян – с детьми они или без. Пока же подобные инициативы вызывают у людей лишь раздражение и ощущение, что в высоких кабинетах забыли о здравом смысле. Лучше бы наши законодатели занялись реальными делами, а не придумыванием новых налогов из воздуха. Иначе доверие к ним – как, собственно, и рождаемость – будет продолжать падать.
SEO-поиск
налог на бездетность, депутат Госдумы, пенсионная система России, достойная старость, инициативы депутатов, налоги в России, бездетные граждане, пенсии в России, социальная справедливость, поддержка пенсионеров, пенсионные отчисления, налоги на граждан, экономическая политика, Госдума предложения, жизнь пенсионеров, налоговая нагрузка, права граждан, демографическая политика, поддержка семей, налоговые инициативыСпросить ChatGPT