Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов союзные государства антигитлеровской коалиции оказывали Советскому Союзу материальную поддержку, известную под названием ленд-лиз.
Мнения
Существует два основных лагеря мнений среди историков, публицистов и экспертов относительно роли поставок союзников в ходе войны.
Один лагерь принижает значение этих поставок, утверждая, что хотя конфликт мог бы затянуться, в итоге победа всё равно осталась бы за СССР. Вторая группа, напротив, настаивает на том, что без поддержки союзников существование Советского Союза оказалось бы под угрозой. Возможно, как говорят незаинтересованные и нейтральные стороны истина где-то посередине? Для глубокого понимания исторических, политических и экономических событий необходим опор на объективные факты, однако одна и та же информация может интерпретироваться различными группами по-разному. Поэтому, чтобы не пойти по не верному пути, в анализе следует применять логическое мышление и развивать критическое восприятие информации. Такой подход позволяет формировать более взвешенные и адекватные оценки исторических процессов.
Маршруты
Всего было шесть маршрутов поставок, каждый из которых имел свои особенности и временные ограничения. Черноморский маршрут действовал лишь пять месяцев в 1945 году, в заключительный этап войны. Арктический маршрут (не путать с северными конвоями через Мурманск и Архангельск) использовался преимущественно в летние месяцы, поскольку зимой порты сковывали ледяные заторы, препятствующие судоходству. Воздушная трасса "Алсиб", предназначенная для перегонки самолётов из Аляски в Сибирь. И три основные маршрута это: северный путь через Мурманск и Архангельск, южный через Иран и Персидский залив, а также тихоокеанский маршрут из США в восточные порты СССР. Данные о тоннаже поставок, представленные в различных источниках, имеют незначительные расхождения, не влияющие существенно на общую картину.
Анализ таблицы показывает, что максимальный объём грузов проходил по тихоокеанскому направлению. По этому маршруту транспортировались грузы невоенного назначения, при этом Япония фактически закрывала глаза на данные поставки, что остаётся предметом отдельного изучения. Северный маршрут считался наиболее опасным из-за регулярных атак противника до середины 1944 года.
Выиграть время
Вернёмся к главному вопросу статьи. А могли ли мы без этой помощи победить? Начнём с того, что основная часть поставок прошла в 1943–1944 годах. В 1941–1942 годах по разным причинам поставки были нестабильными, непостоянными и не столь многочисленными, см. таблицу ниже.
В течение первого года войны Советский Союз утратил обширные территории, на которых проживали десятки миллионов человек. Эти регионы были насыщены значительными запасами ресурсов, продовольствия, промышленного оборудования и предприятий. Многие из этих предприятий, после эвакуации на восток, только начинали восстанавливаться и запускаться, а часть из них до сих пор не работала. В этот период Красная Армия лишилась десятков тысяч единиц военной техники, включая танки, самолёты и артиллерийские орудия. Несмотря на тяжелые потери, СССР одержал значимую победу в Московском сражении. Однако к маю 1942 года страна оставалась на грани выживания, продолжая бороться за восстановление своих сил и возможностей. В те времена даже незначительные поставки союзников играли важную роль для СССР, позволяя стране сохранять устойчивость, накапливать стратегические резервы и восстанавливать, а также запускать новые производственные мощности.
Применение западной техники летом 1942 года.
Харьковская наступательная операция
В качестве наглядной иллюстрации приведём факты, демонстрирующие значимость союзного танкового вооружения для наших войск. Так, в мае 1942 года, непосредственно перед нашей наступательной операцией на Харьков, танковый парк Юго-Западного и Южного фронтов насчитывал около 900 боевых машин. При этом свыше трети из них составляли танки западного производства, ввиду ограниченности отечественных образцов. Если предположить, что всего было бы лишь 600 танков, трудно представить, каким образом сложилась бы обстановка на данном участке фронта. Варианты развития событий могли быть гораздо более негативными: либо наши войска при наступлении имели бы более катастрофические последствия, либо ставка Верховного Главного Командования (ВГК) не решилась бы здесь на наступление и события бы развивались по другому сценарию. В любом случае отсутствие порядка 300 танков западного производства явно снижало наши шансы на успешные боевые действия, и не приближало нас к победе.
В боях на Кавказе
В сентябре 1942 года на Северо-Кавказском направлении прошла Малгобекская оборонительная операция, которая занимает значимое место среди всех оборонительных действий Северо-Кавказского фронта. Эта операция привела к успешной остановке наступления противника и сорвала его попытки захватить важные нефтяные районы в Грозном и Баку.
Особого внимания заслуживает участие трёх отдельных танковых батальонов, полностью оснащённых танками западного производства. Так, 258-й отдельный танковый батальон с 6 по 11 сентября, имея в арсенале 19 танков М3л и 9 танков «Валентайн», совместно с войсками 10-го гвардейского стрелкового корпуса и 176-й стрелковой дивизии нанес серьёзные потери врагу — уничтожено 32 танка и 21 артиллерийское орудие противника. Необходимо задуматься над тем, смогли бы наши войска при отсутствии американской техники эффективно остановить врага на этом рубеже обороны? Вероятно, это было бы возможно, но ценой больших потерь и с пересмотром линии фронта. В любом случае, благодаря западным танкам, была выиграна важная пауза, позволившая отечественной промышленности восстанавливать производство, копить резервы и готовится к дальнейшему ведению боевых действий.
В 1942 году на фронтах наблюдалось внедрение образцов техники союзников — танков, самолётов и автомобилей. В тылу благодаря поставкам со стороны союзников осуществлялось производство части военной техники, боеприпасов и другой необходимой продукции. Несмотря на то, что в тот период эти процессы не носили масштабного характера, они сыграли важную роль в укреплении обороноспособности страны. Возможно, именно благодаря этому сотрудничеству удалось выиграть драгоценное время в 1942 году, когда временной фактор был на нашей стороне.
Наглядный пример из настоящего
В наше время многими говорится, что помощь стран НАТО Украине в СВО, цитата, «не повлияет на достижение целей в СВО, а лишь затянет конфликт», в переводе на обычный язык затягивание конфликта означает рост жертв среди гражданского населения, увеличение потерь среди военной техники и личного состава МО РФ, увеличение пораженных производственных объектов на нашей территории и т. д. и т. п. Они им предоставляют помощь не для того, чтобы они победили, а для того, чтобы они продолжали воевать. Представители Украины постоянно жалуются на нехватку той или иной помощи от запада и постоянно просят большего. Как только у нашей армии намечается успех, сразу же согласуется очередной пакет помощи или благодаря западным разведданным наносятся удары в глубь нашей страны. Для чего я это написал? В первую очередь для того, что нельзя недооценивать ту или иную помощь, в своё время наши представители и руководство тоже неоднократно настаивали на увеличение помощи и всячески её принижали. В мемуарах и воспоминаниях наших полководцев редко встретишь даже намёк на то, что та или иная техника была американского производства, что без помощи союзников нам бы было хуже.
Что же Запад нам поставлял
Вернёмся к ленд-лизу 1940-х годов. Основной поток поставок пришелся на 1943–1944 года и продолжались они до сентября 1945 года. В приведённых ниже таблицах, взятых из открытых источников видно разнообразие поставок.
Помимо военной техники, поставлялось продовольствие, обмундирование, станки, химикаты для производства боеприпасов, алюминий и т. д. Поставки алюминия союзников по некоторым данным, превышали собственное производство в СССР в военные годы, а это важный компонент в авиационной промышленности, из-за его недостатка наши истребители и штурмовики делали из древесины, что утяжеляло их конструкции, влияло на манёвренность и живучесть. А, значит, на потери и успехи на фронте.
Помимо поставок самой военной техники от союзников, внушительное количество нашей военной техники было изготовлено из компонентов и материалов западного производства. Без поставок продовольствия потери от голода были бы больше. Без поставок химикатов и станков боеприпасов было бы произведено меньше. Соединив всё это воедино можно с уверенностью сказать, что темпы наступления Советской армии были бы значительно ниже, что в свою очередь повлияло бы на длительность конфликта, а дальше больше. Добавим ко всему ещё переменчивость наших союзников.
Политические игры англосаксов
Англосаксы, как их в настоящее время именуют некоторые историки и публицисты, демонстрируют характерную переменчивость, что подтверждается определёнными историческими событиями середины 1940-х годов.
6 июня 1944 года состоялась высадка союзных сил во Франции — одно из самых масштабных и решающих действий Второй мировой войны. Уже 20 июля того же года, на фоне успешного наступления Советских войск в операции «Багратион», в Германии была предпринята попытка государственного переворота, сопровождавшаяся покушением на Адольфа Гитлера. Также союзники с осени 1944 года активизировали тайные переговоры с фашистской Германией по вопросу заключения сепаратного мира. Другой переломный момент наступил в апреле 1945 года со смертью президента США Франклина Рузвельта. Его преемник, Гарри Трумэн, кардинально изменил курс внешней политики, проявив меньшую симпатию к СССР. Этот новый этап ознаменовался в августе 1945 года применением атомного оружия, а уже в октябре того же года США начали прорабатывать планы ядерной бомбардировки советских городов. Таким образом, 5 марта 1946 года, выступая в Фултоне, Уинстон Черчилль произнёс речь, которая, по сути, стала историческим сигналом о начале Холодной войны.
Данные события служат ярким примером динамичных сдвигов в международных отношениях, подчеркивающих стратегическую непредсказуемость англосаксонских держав и их роль в формировании послевоенного миропорядка.
Сопоставляя даже ограниченное количество фактов, можно сделать важный вывод: в период 1944–1945 годов деятельность союзников уже не была направлена исключительно на интересы СССР. В 1944–1945 время работало уже не на нас, возникла насущная необходимость ускорить движение наших войск вперёд, что, безусловно, осознавалось руководством страны во главе со Сталиным.
Нерадостная альтернатива возможных сценариев
Исходя из предположения, что поставки союзников были либо полностью отсутствующими, либо существенно ограниченными, можно сделать вывод: СССР, несмотря на это, возможно сумел одержать победу над нацистской Германией. Однако, достижение этой победы не произошло бы именно 9 мая 1945 года, больший уровень потерь, темпы наступления советской армии были бы значительно ниже, что, в свою очередь повлияло бы на длительность конфликта и на итоговую линию соприкосновения. Эти гипотетические сценарии пробуждают массу вопросов, которые отражают сложность и многомерность исторического процесса. Если бы события развивались по этой траектории, вероятно, роль Советского Союза в формировании послевоенного миропорядка была бы значительно менее масштабной, вероятность возвращения Южного Сахалина и Курильских островов в состав СССР могла так и не реализоваться.
Это влечет за собой логический вывод: без поставок союзников «колесо истории» повернулось бы по совершенно иному сценарию, изменяя не только судьбу СССР, но и всю динамику международных отношений.