Найти в Дзене
Юрист-юморист

Украл, выпил - оправдать!

Как вспомню это удивительное дело, так жена из гостиной ко мне в кабинет прибегает в ужасе и спрашивает - чего ты, Антон Геннадьевич, ухаешь, как филин, и слезы из глаз у тебя брызжут? Находиться в доме страшно от хохота твоего дикого. А как же мне не ухать, скажите мне? Как? Впрочем, обо всем по порядку. Наткнулся я давеча на прекрасный разбор юридического казуса кражи продуктов в магазине. Орехи-то - ладно. Как в магазин зайти и орешек не попробовать, правда же? Можно еще и арбуз надкусить. А тут некий гражданин Д., нахапав с полок продуктов, пытался из московского "Магнита" убежать. Его, как водится, поймали, возбудили уголовное дело, довели его до обвинительного акта, потому как сумма ущерба была незначительной (7202 рубля и 59 копеек), и передали дело в суд. Но - внимание! - поймали его в тот момент, когда до кассы гражданин Д. еще не добежал, а потому и продукты питания в свою собственность не обратил, вследствие чего состава преступления в его спурте не было! Есть, все-таки - е
Оглавление
Изображение с сайта bbc.co.uk
Изображение с сайта bbc.co.uk

Как вспомню это удивительное дело, так жена из гостиной ко мне в кабинет прибегает в ужасе и спрашивает - чего ты, Антон Геннадьевич, ухаешь, как филин, и слезы из глаз у тебя брызжут? Находиться в доме страшно от хохота твоего дикого.

А как же мне не ухать, скажите мне? Как?

Впрочем, обо всем по порядку. Наткнулся я давеча на прекрасный разбор юридического казуса кражи продуктов в магазине.

Изображение с сайта vk.com
Изображение с сайта vk.com

Орехи-то - ладно. Как в магазин зайти и орешек не попробовать, правда же? Можно еще и арбуз надкусить.

А тут некий гражданин Д., нахапав с полок продуктов, пытался из московского "Магнита" убежать. Его, как водится, поймали, возбудили уголовное дело, довели его до обвинительного акта, потому как сумма ущерба была незначительной (7202 рубля и 59 копеек), и передали дело в суд.

Но - внимание! - поймали его в тот момент, когда до кассы гражданин Д. еще не добежал, а потому и продукты питания в свою собственность не обратил, вследствие чего состава преступления в его спурте не было!

Есть, все-таки - есть у нас замечательные судьи, которые закон не только курят, но и знают. Правда, тот самый судья, который эту дурь несусветную возвратил прокурору - он больше и не судья вовсе, а замечательный московский адвокат Кирилл Мариненко, который после 12 лет работы судьей снял свою мантию и пошел в адвокатуру.

Большинство же наших судей гражданину Д. впаяли бы уголовное наказание несмотря на тот совершенно неоспоримый факт, что никаких доказательств того, что несся он сайгаком в сторону кассы с продуктами в руках именно для того, чтобы пробежать мимо нее, не заплатив, в деле не было.

Он, конечно, наверняка именно это и собирался сделать. Лично у меня никаких сомнений в его преступном умысле нет.

Но ведь могло такое случиться, что на самом деле человек, взяв в руки продукты питания, резко захотел какать?

Могло!

Вот сейчас представьте себя в подобной ситуации: зашли вы в магазин, а в нем на полках призывно еда лежит. Вы ее в руки взяли, по карманам разложили, не имея ни малейшего намерения утаивать от кассира на выходе. Какая, нафиг, разница, в чем вы донесете продукты до кассы?
С точки зрения закона, представьте себе, совершенно никакой. Вы можете спокойно зайти в любой магазин, положить продукты с полок себе за пазуху, бутылку с коньяком заткнуть за пояс и прикрыть курткой, чтобы никто не видел - но до тех пор, пока вы находитесь в магазине и не миновали кассу - вы не вор, потому что возможность оплаты товара у нас в подавляющем большинстве магазинов нынче предусмотрена только на выходе. Даже если вы коньяк употребили прямо в магазине, а на выходе за него рассчитались - не преступник вы. Не преступник.
И каким образом вы эти самые продукты донесли до кассы - в корзинке, в зубах, в трусах, в себе - вообще не имеет никакого значения ровно до тех пор, пока вы эти продукты не пронесли мимо кассы, не заплатив. В чистой теории, вы можете открыто донести продукты в корзинке до кассы и гордо проследовать мимо нее без оплаты - и тогда это будет грабеж в чистом виде, то есть - открытое хищение имущества.

Но представьте себе, что корзинку вы не взяли, а положили в карман немного колбасы, упаковку камчатского краба и бананы, и вдруг вам нестерпимо захотелось какать.

Подумайте, как следует, и ответьте себе на главный вопрос: станете вы раскладывать все эти несметные богатства по полкам, умножая тем самым свою скорбь, или метнетесь кабанчиком до ближайшего ватерклозета, не задумываясь о последствиях юридического характера?

Лично у меня на этот вопрос ответа нет, как нет и возможности доказать в уголовном процессе, что гражданин, имеющий за пазухой кусок мраморной говядины, собирался вынести его из торговой точки без оплаты, потому как (цитирую замечательное постановление о возвращении дела прокурору, вынесенное тогда еще судьей Кириллом Мариненко) "в торговом зале магазина с кассовыми узлами, расположенными на выходе, имеется возможность брать любые продукты питания с последующей оплатой при выходе из магазина, в связи с чем подобное хищение быть признано изначально открытым... не может. Сами по себе действия... по сбору продуктов в торговом зале не содержат в себе признаки состава преступления, в связи с чем не могут быть признаны ни хищением имущества, ни покушением на такое хищение, поскольку до момента выхода с кассового узла без оплаты лицо вправе добровольно отказаться от совершения преступления".

Впрочем, похищение продуктов питания - преступление не такое уж и редкое, причем за него можно уехать далеко и всерьез: именно такое дело, периодически всплывая в моей памяти, заставляет меня своей нелепостью буквально булькать от хохота, ибо таких уникальных "грабителей" еще поискать.

Это мы с вами здесь ведем высокоумные беседы о законе, морали и нравственности, а простой народ - он и живет по-простому, не заморачиваясь этикетом. Как, к примеру, жили двое простых работяг с автосервиса в соседнем с нашим провинциальным городом промышленном центре под названием Невыносимск. Они в этом автосервисе работали, в нем же и ночевали - ну, вот такая жизненная ситуация у простых работяг. Не редкость, кстати.

Пригнал к ним, стало быть, некий дедушка на починку свою не менее старую "Волгу". Два дня они с этой "Волгой" колдобились, на третий день их этот самый дедушка пригласил к себе в гости - мол, заходите, сынки, посидим, поедим, выпьем. Мне одному скучно, вам двоим голодно.

Работяги согласились. Чего ж не прийти в гости, когда хороший человек приглашает?

На некоторых дедушек алкоголь действует странным образом: после пятой выпитой рюмки внутри таких дедушек возникают внутренние противоречия, они решают, что между ними и их гостями имеются политические и нравственные разногласия, берут ружье и становятся агрессивными. Так и здесь: вроде, нормально сидели, выпивали, закусывали картофелем с сельдью пряного посола, и тут у дедушки в руках ружжо образовалось.

Согласитесь: когда на вас наводят огнестрельное оружие - становится не до сантиментов, надо как-то выкручиваться из сложившейся ситуации. Вот и работяги с дедом сильно не церемонились: ружье у него отобрали, дали им же по хребту и ушли, прихватив с собой огнестрел, который через сто метров от дедушкиного дома разломали и выбросили в речку Кубань.

К дедушке в тот же вечер пришла его дочка - проведать, стало быть, старика. Дедушка сидит на полу, за поясницу держится, говорит - напали на меня. Дочка в холодильник - шасть: а там двух уток копченых не хватает и полутора килограммов говядины: то есть, запасов, которые она для дедушки сделала. Дед в отказ, говорит - не ел.

Кто попятил?

Работяги, знамо дело.

И что мы имеем на выходе?

Часть 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни. Две копченые утки и полтора килограмма коровьего мяса потянули на трешник каждому.

А чего? Состав-то налицо. Куда там эти самые утки делись - кто разбираться будет? Костей-то не нашли! Ружье, с которым дед на работяг кидался, кануло в Лету (то есть, простите, в Кубань), 222 УК РФ ему не вменишь, покушение на убийство (на спусковой крючок-то он нажал, да только выстрела не получилось) - тоже. Может, это и вовсе игрушка была.

А уток и говядины - нет, а чеки на их покупку у дочки остались, и у деда на всю спину синяк.

По глупости с этим делом может сравниться разве что история кражи запеченой курицы из духовки, которую совершили три проститутки (три, Карл!), приглашенные в гости гражданином, чья супруга уехала на дачу. И пусть это будет самая короткая история на этом канале, потому что никакие подробности здесь, пожалуй, что и не нужны. Вот и оставляй после этого курочку мужу...

Хватит жрать орехи, граждане!

Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.

Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.

Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.

Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наши старания.

Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.

Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.