Судя по статьям и комментариям к ним на Дзен, вопрос очень острый.
Я читала много мнений, но не увидела того, что на сто процентов совпадает с моим. Поэтому решила высказаться отдельно на своём канале.
Я родилась в середине восьмидесятых, росла в девяностые. В сибирской глубинке. Куда нам было до прогрессивных европ, или хотя бы столиц?..
Однако в своей ситуации я вижу только плюсы.
Жизнь в глубинке мало подчинялась моде, она всегда выстраивалась по принципу - очевидное очевидно.
Кто же в то время платил за женщину?
На этот вопрос нельзя ответить однозначно.
В период ухаживания мужчины старались показать какие они добытчики, поэтому никогда бы не позволили женщине платить за себя.
В последующей совместной жизни бывало уже по-всякому. Конечно, во время декретного отпуска, расходы семьи ложились на плечи мужа, но и старшие родственники не оставались в стороне. Жили "всем миром".
Не всегда это было удобно, ведь приходилось считаться с интересами всех родственников. Однако финансово это давалось легче. После декрета женщины в основном выходили на работу.
В девяностые с работой у обоих полов было плохо, выживали как могли.
Кто-то ухитрялся устроиться на официальную работу. Почетен был любой труд, приносящий деньги. Не зазорно было работать ни уборщицей, ни торговать чем ни попадя. Лишь бы добыть деньги для семьи.
У кого-то это получалось. У кого-то нет.
У женщин получалось лучше, чем у мужчин.
Почему? Думаю, благодаря свойствам психики. Женщины лучше адаптируются. Так сложилось в ходе эволюции.
И очень скоро вышло так, что деньги были чаще именно у женщин.
Соответственно, мужчина не мог уже платить за жену, так как платила за всех она.
Умные мужчины приспособились к новым условиям. По большому счету, ведь не важно, кто в семье добытчик. Главное - поддерживать друг друга.
Я видела много семей, где работа, а значит и доход, были только у женщины. Мужчины же взваливали на себя работу по дому, хозяйство, огород...
Я видела женщину, которой чтобы растопить печь нужно было просто подойти и зажечь спичку. Потому что заботливый муж заранее сложил там дрова правильным способом, подготовил щепки и бересту. Чтобы уставшая жена после работы не утруждала себя по возможности ничем.
То есть, многие семьи, которые начинались с "мужчина платит за женщину" пришли к "женщина платит за мужчину".
Никаких 50/50, я прошу заметить. Только крайности.
Каждый отдавал 100% того, что он может. Кто-то деньги. Кто-то заботу.
Да, были женщины, которые требовали от своих мужчин денег. Мол, не знаю как, но пойди и заработай! К сожалению, истории этих семей ничем хорошим не закончились. Взрослый человек и сам понимает, что семью нужно кормить. И если он не справляется, что ж, значит не справляется. И наверное стоит не ультиматумы ставить, а решать проблему совместно.
Я выросла вот в таких условиях, все это видела. Соответственно, у меня сложилось следующие установки:
1. Не важно, кто в семье приносит мамонта. Важно чтоб это делал тот, у кого это лучше получается. И важно любить друг друга, беречь и делать для своей половинки все, что можешь.
2. Если мужчина хочет меня получить, он должен сначала ухаживать, показать на что способен. Не так важны тут именно деньги. Сколько видимая заинтересованность мужчины.
Но, давайте будем честны, что большинство мужчин может предложить кроме денег?
Был в моей жизни один парень, который купив недорогих конфет, потрудился каждую завернуть в бумажку с рисунком и любовным посланием. Я ела по одной конфетке в день и читала его послания. Это было восхитительно!
Но как много мужчин способны на такие жесты?..
Когда я искала отношения, уже будучи взрослой, мне повезло не встретить ни одного пополамщика.
Думаю, у нас в Сибири это ещё относительно редкий вид.
Но что, если бы встретила?
Думаю, ничего не сложилось бы с первой встречи.
И вот почему.
Я никогда не позволяла себе ходить в кафе/ресторан, в котором я бы не могла оплатить счёт. А если я его могу оплатить - значит и мужчина может. А если не может - значит он зарабатывает меньше меня. Если так, то скорее всего и уровень его образования гораздо ниже, и амбиции никакие, и это вообще человек не моего круга.
Ежели же он может оплатить счёт, но не хочет, то тут вопросики. Почему не хочет?
- Вариант первый - передо мной альфонс, которому нужна богатая дама. Ничего не имею против, но мой доход не таков, чтоб содержать для себя мужчину. Был бы доход выше - возможно рассмотрела бы это предложение.
- Вариант второй - передо мной пополамщик. И вот этот вариант гораздо хуже. Плохо не то, что я должна оплатить половину счета. Плохо, что передо мной скупой и мелочный человек.
А это действительно мелочность.
Небольшая зарисовка: поехали с друзьями в поездку. Расходы оплачивали по очереди.
В конце расходы поделили и сказали кто кому сколько должен. Мы с мужем округлили цифру в меньшую сторону. Ну, вышло что переплатили мы около 500 ₽ за всех, ну ничего страшного. Главное время хорошо провели. Решили что считать копейки это непорядочно.
Вторая пара сделала, судя по всему, так же. Потому что озвучила всем ровную, красивую цифру.
Зато третья разделила расходы до копеечки! И прямо сказали нам, мол, с вас 346 рублей, 40 копеек... Стоит ли говорить, что в другой раз мы с этой парой никуда не поедем?
Мелочные люди неприятны.
Мелочность убивает даже дружеские отношения, а уж любовные тем паче.
Вступая в романтические отношения, мы хотим, чтобы нас любили.
Искренне, верно, надёжно.
Я не представляю ситуации, что любя человека, могу сказать ему: я приготовила ужин, с тебя 346 рублей, 40 копеек!
Разве же это любовь?...
Конечно, есть и обратная сторона. Нельзя позволять собой пользоваться. Именно поэтому важно не превращать отношения в коммерцию. Нельзя вложить деньги, и получить любовь.
- "Я знаю, что ты очень мечтала об айфоне, но не могла себе позволить, поэтому дарю его тебе" - нормально.
- "Если ты не купишь мне айфон, я уйду от тебя!" - не нормально.
- "Я приготовила для тебя ужин, потому что хочу сделать тебе приятное, ведь ты так любишь домашнюю еду"- нормально.
- "Сначала покажи, на что ты способна, как хозяйка, а потом уж поведу тебя в ресторан" - не нормально.
Никто не в праве устраивать другому кастинг. Никто не обязан выполнять какие-то странные требования. Всё только по желанию. Только от души.
В начале отношений важно понравиться, показать себя с лучшей стороны.
Это все делают.
Как павлин распускает хвост перед самкой, так и мы стараемся показать потенциальному партнеру все самое лучшее в себе.
Это естественный инстинкт. Потом уже показываем зубки, как водится. Куда ж без этого...
Но если мужчина уже в начале отношений говорит про 50/50, представляете, что будет потом?! Представляете, какие зубки он потом покажет?!
Ни одна нормальная семья не может быть построена 50/50. Максимум, только деловые отношения.
Очевидное очевидно
Мужчины в комментариях на Дзен стараются доказать жизнеспособность теории 50/50. Они могут доказывать сколько угодно, хотеть чего угодно, но ни одна адекватная женщина в такое не ввяжется.
Единственное, жаль молодых девочек, которым можно запудрить мозги.
На последок история из жизни одной пары, где женщина по молодости и глупости влезла в отношения 50/50. Сначала ее все устраивало. Но в декрете она почувствовала подвох... Когда выяснилось, что никто не собирается давать ей "скидку" на отпуск по уходу за ребенком.
Худо-бедно с помощью своих родителей, женщина прожила это время (почему не развелась? Хороший вопрос, не знаю).
Но чем дольше они жили, тем очевиднее становилось, что это не отношения, а провал. Муж скидывался 50/50 на продукты, квартплату, ремонт и отпуск, а вот с расходами на ребенка начались проблемы.
Во-первых, папа считал, что дочери довольно и одного платья. Во-вторых, что образование это пустая трата денег... На кружки ходить не нужно, репетитор тоже не обязателен. И стоматология есть бесплатная. Это не расходы на ребенка, это мамины "хотелки" - вот она пусть и оплачивает.
Ну и вишенка на торте: угадайте, кто ходил на больничные с ребенком и тянул на себе весь быт?
Правильно. Попалам на такие глупости не распространяется.
Пара всё-таки развелась. В отношения женщина больше не вступает. Живёт с установкой, что "все мужики козлы". Очень сильно обожглась.
Тут на просторах интернета встречала мнение молодых девочек, мол, пополам это здорово! Ведь быт тоже пополам!
Вы серьезно?
Как вы это делить собираетесь? Убираться по графику? Питаться отдельно? Расходы в калькулятор?
А это точно семья???
Даже ИИ придерживается более адекватного мнения:
Семья – это основанное на браке, кровном родстве или усыновлении объединение людей, связанных общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью.
Взаимной помощью.
Моральной ответственностью.
Не калькулятором и дележкой!
Можно ли жить с пополамщиком?
Да кто ж вам запретит, конечно можно.
Вот только зачем?
И расписываться зачем, и жить. С подружкой-то точно удобнее будет.
Должен ли мужчина платить за женщину?
Ну конечно, никому он ничего не должен. Но сколь многим женщинам, будет интересен такой мужчина?...
Под "такой" я имею в виду не мужчину без денег.
Под "такой" я имею в виду, мужчину, который на каждом углу орет, что он никому ничего не должен.
А мужчина с мозгами всегда сумеет понравиться - конфетами с записками, серенадами под окном, интересными разговорами... Да и без заработка мужчина с мозгами долго не будет.
Обязательно что-то придумает.
Даже в девяностые.