- Веди себя тихо, чтобы тебя не побили сумкой. Не представляю, зачем тебе вообще это понадобилось! - озабоченно сказала подруга.
- Хочу посмотреть на современных ведических женщин и проникнуть в их логово! – ответила я.
На самом деле, я и сама не знаю, для чего купила билет. Можно было сходить бесплатно, как блогер, но тогда бы Сатью пришлось исключительно хвалить (его команда выдвигает такое условие), а на это не я не согласна. Выходит, пошла, чтобы поругать? Но ругать кого-то за 2400 дороговато будет, можно было написать гневную статью и бесплатно, посмотрев видео в интернете (я так все время и делаю). В итоге для себя решила, что просто хочу исследовать непонятное мне явление. Как в случае с Кадышевой, на концерты которой ломится молодежь, на нее я тоже ходила и все выяснила. Кто и зачем покупает билет на это сумчатое даже после печально известного инцидента с побиванием слушательницы, что женщины получают на его концертах-стендапах и какие свои потребности закрывают? Вот, что было интересно.
Немного расскажу о том, как я маскировалась под поклонницу Сатьи, чтобы слиться с толпой. На самом деле, конечно, я не такая упоротая, чтобы считать, что на лекции блогера ходят какие-то другие женщины, не те, что по улицам. Просто проходила мимо красивого женственного платья, и решила, что именно так и выглядят поклонницы Сатьи в идеальном мире. Юбки, рюши, все дела. Взяла и купила. Под платье подобрала украшения, сумочку (да, маленькую и мягкую, а то мало ли, что). Там и кудри накрутила, захотелось сделать макияж… Короче говоря, придала облику максимальную женственность. Я потом объясню, почему я так подробно это описываю, и почему это важно.
И вот в назначенный день, 12 июля, вся из себя прекрасная, я подъехала к нашему Дому офицеров. Сатья не собирает стадионы, а вот небольшой концертный зал – легко. К зданию стали подтягиваться женщины от 35 лет и старше, всего их было человек 150-200. В толпе я заметила несколько пожилых леди, явно приближающихся к 80-летию, им-то что здесь было надо? А вот молодежи там обнаружить не удалось, только одна девушка пришла за компанию с загорелой блондинкой-мамой.
Женщины были нарядные. Моим женственным платьем там некого было удивлять – все такие. Кто-то в эффектном горохе и в шляпке, как в фильме "Красотка", кто-то в кружевах, кто-то с веером… В основном в платьях – не в брюках. Нигде еще не видела такое количество обуви на каблуках, у некоторых были босоножки в стразах. Я думала, такое уже не носят. Не в том смысле, что не модно, а в том, что на городских улицах видно, в основном, низкий устойчивый каблук. И никакого декора "драгоценными каменьями", блестками и бусинками. Рядом с некоторыми женщинами были и мужчины – в среднем по два мужчины на ряд. Но они были какие-то травоядные, вели себя тихо, некоторые даже позволяли Сатье панибратски шутить. Хотя, кажется, они все сюда за этим и пришли.
Но вот, наконец, появился и сам герой (блогер с аудиторией 4,5 миллиона вроде как). И началось действо. Сатья начал с вопроса, зачем в современном мире вступать в брак. Ответить на него, как вы догадываетесь, никто толком не смог, хотя все находящиеся в зале побывали в браке (лектор об этом спрашивал и руки поднял весь зал). Алименты назначают и без брака, в гостинице можно жить и без брака, и так далее. Я уже даже чуть-чуть оттаяла, и когда гуру не нашел ни одного веского повода вступать в брак, довольно резко разбив многие стереотипы своей паствы, я даже подумала, что это будет позитивная статья. Решила, что ошибалась на его счет, и люди меняются. На этом месте (это примерно треть лекции) я даже смеялась. Да что там, всхрюкивала время от времени. Но потом оказалось, что вывод был сделан слишком рано.
Очень скоро, сделав для приличия реверанс в сторону современности и мыслей о том, что «не всегда брак – успешное предприятие», Сатья завел свою старую шарманку. Мол, что нужно для того, чтобы сделать его успешным? Знать, какой мужчина тебе нужен, и сразу не давать. И не считать каждого мужика, с которым оказываешься в постели, любовью всей жизни. Ну, я так поняла его посыл. Посыл имеет право на существование, спора нет. Это здравые, очень здравые мысли, их можно и нужно озвучивать. Но мне показалось, что Сатья общается на эту тему со своей аудиторией в слишком хамской и резкой манере. И как-то у него все прямо ниже пояса. Это притом, что я вообще не ханжа. Но вот как-то в голову пришло, что при дамах так нельзя.
Такое, что самое неприятное, и при Дзене нельзя. То есть у нас эти шутки непременно будут маркированы как "Откровенный контент", а автор, который их публикует, растоптан слонами. Может, поэтому меня они раздражали. Может, я просто такого не слышу вокруг себя - меня окружают вменяемые и воспитанные мужчины. А может, это платье на меня так повлияло. Когда все утро делала из себя барышню-крестьянку, грубоватый юмор "с привоза" режет слух. Но скорее всего, дело в другом. Это просто изначально был не мой формат, не мой стендап-комик и не моя общность. Вот и почувствовала я себя как-то… инородно, что ли. Как будто забрела на рынок, где торговец помидорами от скуки отпускает едкие шуточки в адрес коллег. У меня в ответ на резкий выпад в зал приходят в голову два ответа:
а) встать и уйти
б) если уж совсем оскорбительная шутка, то "реагировать" как говорили в 90-е.
Но никто не собирался тут ни на что реагировать, все смеялись и обтекали.
Короче, по форме это было смешно, правда смешно. Напоминало Пашу Волю, когда он еще был молодой, свежий и едкий, и отчаянно хамил залу. Просто тут все шутки были на одну тему, а Воля все-таки эксплуатировал разные.
Знаю, что Сатья позиционирует себя как "доминирующего мужчину". Ну, не по мне «доминирующие мужчины». Неловко мне в их кругу. Я предпочитаю воспитанных. А всем остальным, напротив, очень нравилось и шутки не смущали. Они хохотали от души, как я в начале лекции, и видели в Сатье что-то свое.
Впрочем, читала, что недавно Епархия Старого Оскола осудила семинар Сатьи Дас за неуместное поведение и неподобающие высказывания (именно так классифицировал происходящее и мой мозг). После жалоб руководство Центра принесло свои извинения. То есть, видимо, царапает не только меня. Правда, если бы еще на какого-нибудь Ткачева, который из священнослужителя превратился в такого же злобного боевого стендапера, тоже пожаловались, было бы еще лучше… Про то, почему женская аудитория Ткачева слушает оскорбления, тоже можно много написать. И не статью, а трактат.
Впрочем, одно Сатьюшке все же удалось. Я почувствовала себя настоящей женщиной. Вот прямо без шуток, прямо женщиной-женщиной, а не тремя бобрами в дождевике. И я посчитала, что продолжать слушать пошлые шутки ниже моего женского достоинства. В обычной жизни со мной такого еще не случалось. Впрочем… Каждому – свое.
Как думаете, что привлекает женщин в этих лекциях? Почему в жаркий летний день, в 36 градусов жары, заплатив от 2 400 рублей и выше, они пришли слушать мужчину, который ведет себя хамовато (на мой взгляд)?