Сразу хочу оговориться - автор высказывает свою позицию. Если кому-то это совсем не по нраву, не вопрос - Дзен в этом случае рекомендует открыть свой канал и написать статью, где изложить свою позицию, свой взгляд по той или иной поднятой теме.
__________________
Пролог
События 1937-1938 годов в РККА оцениваются историками неоднозначно.
Кто-то до сих пор убежден, что следствием гибели ряда военачальников явились поражения советских войск в начальном периоде Великой Отечественной. Хотя до войны, как знаем, было еще 4 года, а эти военачальники, как любят говорить отдельные - "... 3 маршала из 5 ..." и т.д., были еще те "военные гении".
А кто-то наоборот - утверждает (и таких большинство), что выявление заговорщиков и произведенная чистка освободила Красную Армию от дилетантов на высоких армейских должностях. Что пошло на пользу и причина поражений лета 1941 года заключалась совсем в другом.
К слову - любая власть, если она действительно таковой является, всегда будет защищаться от заговорщиков, какой бы пост они не занимали.
Первая статья на канале о "невинных заговорщиках 1937 года в РККА" была про Иону Якира, сегодня продолжим. Поговорим про еще одного "выдающегося полководца".
Изначально, как предполагается, сам Сталин к нему присматривался и наметил именно его для осуществления такого, скажем так - прорыва в модернизации РККА. Для этого героя статьи даже в 1927 году отправили на несколько месяцев на учебу в Германию.
Доктор исторических наук, писатель Сергей Минаков предполагает, что Сталин даже хотел сделать его проводником своих идей в РККА, образно говоря - "своим новым вождем Красной Армии".
Это все про командарма 1-го ранга Иеронима Петровича Уборевича
Биография
Перед отъездом в Германию 4 ноября 1927 года Сталин даже принял Уборевича в своем кабинете в Кремле и имел с ним беседу. В отличии, к слову, от многих других высокопоставленных военных, которых не принимал.
Часть читателей до сих пор верит, что это был выдающийся полководец, о котором даже "очень уважительно отзывались многие советские военачальники". И, естественно, сожаление, что не дожил до начала войны. Уж он бы показал гитлеровцам!
Иероним Уборевич верил в диктатуру "сильной руки", был сторонником "красного террора". Он утверждал, что "жестокость - это норма жизни". В книге "Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание России 1929–1933 гг." автор Б.В.Сенников приводит вот такие примеры -
"... Уборевич докладывал Тухачевскому: "Взято в плен 1000 человек, 1000 расстреляно ... Взято 500 человек в плен, все 500 расстреляны ..."
Кстати, считалось, что в ходе подавления Тамбовского восстания Уборевич приобрел "прекрасный боевой опыт". Про боевой опыт можно смело дискутировать, но то, что Уборевич был "карателем" - без сомнения, тут и дискутировать нечего.
Иероним Уборевич родился в 1896 году в Литве, в крестьянской семье. Окончил реальное училище в Двинске (ныне это город Даугавпилс), поступил в Политехнический институт в Санкт-Петербурге.
С началом Первой Мировой войны Уборевич не стал продолжать учебу в институте, а перевелся в Константиновское артиллерийское училище, которое окончил ускоренным выпуском через год, получил звание подпоручика. Его направили младшим офицером в артдивизион.
Ну, в отличие от упомянутого Якира хоть какое-то военное образование уже было.
В армии - сначала в царской, затем в Красной
После Февраля 1917 года Уборевич стал командиром Двинской бригады. Хотя до этого у него не было опыта командования ни ротой, ни батальоном, ни полком, а тут сразу оказался командиром бригады. За год Уборевич успел в плену побывать и бежать. В 1918 году он уже начальник 18-й стрелковой дивизии 6-й армии. Вот так, в течение всего-то двух лет подпоручик Уборевич достиг генеральской должности!
А с октября 1919 года бывший младший офицер артдивизиона уже командарм - стал командующим 14-й армии Южного Фронта.
Кого из военных гениев прошлого, артиллеристов, можно вспомнить с таким быстрым карьерным ростом? Только самого Наполеона Бонапарта! Может, 24-летний Иероним Уборевич был также гением, сродни самому Наполеону? А вот это точно нет.
На исходе октября 1919 года 14-я армия за счет просто подавляющего численного превосходства выдавила с занимаемых позиций белогвардейцев - 5-й кавалерийский корпус и легендарную Дроздовскую дивизию Вооруженных сил Юга России. Отметим - выдавила, не разгромила!
В распоряжении Уборевича была также Ударная группа Южного Фронта, в которую входили Латышская и Эстонская дивизии, но главную задачу - окружение и разгром Корниловской дивизии к югу от Орла - выполнить не удалось. И прежде всего по причине плохого руководства. Но какая-никакая победа все-таки была одержана и в феврале 1920 года Уборевич назначен командующим 9-й армией Кавказского Фронта. Армия тогда наступала на Кубани.
Согласно официальной истории ее соединения довершили разгром Добровольческой армии, штурмом взяли Екатеринодар и сорвали организованную эвакуацию белых из Новороссийска. Но данные утверждения - миф.
Ибо "разгромленная" Добровольческая армия вдруг вскоре перешла в наступление и провела ряд успешных операций против Красной Армии в Таврии. А Екатеринодар 9-я армия не брала штурмом - в большинстве своем морально разложившиеся и совсем не желавшие воевать кубанцы даже и не стали защищать город.
Проблема с эвакуацией сил белых из Новороссийска связана с внутренними причинами, а никак не с успехами войск Уборевича. Конфликт Деникина с командующим Донской армией генерал-лейтенантом В.И.Сидориным, неподготовленность судов, деморализацией казачьих частей и т.д. - все это и привело к срыву эвакуации.
Перед Уборевичем была поставлена задача - ликвидировать части Врангеля на левом берегу Днепра. Для этого ему прислали подкрепление, но оно не помогло. К осени 1920 года численность 13-й армии Уборевича возросла, в целом же войска Красной Армии превосходили белых в людях в четыре раза!
Планировали операцию на окружение белых войск в Таврии военспецы во главе с бывшим генерал-майором Русской императорской армии Павлом Павловичем Лебедевым. Статья о нем есть на канале. Лебедев рассчитывал, что при колоссальном численном перевесе красные командармы наконец справятся с поставленной перед ними задачей - дивизиям Уборевича необходимо было замкнуть кольцо ударом с плацдарма южнее Каховки в направлении на Мелитополь. Конечная цель - не допустить отхода белых частей в Крым.
Но и эта операция Уборевича со стратегической точки зрения закончилась провалом. Огромная масса войск Южного Фронта так и не смогла воспрепятствовать отступлению белых. Уборевич показал полную неспособность быстро ориентироваться в обстановке и принимать правильные оперативные решения. Но даже скромные внешние успехи в Гражданской войне командарму Уборевичу обеспечили совсем другие люди.
Начальником оперативного отдела, а потом и штаба 14-й армии был бывший генерал-майор Русской императорской армии Владимир Иванович Буймистров.
Дата смерти Буймистрова после 1931 года - неизвестно точно. Он был арестован по подозрению в участии в контрреволюционном заговоре - дело "Весна", но вскоре был освобожден и выслан с трехлетним запретом проживать в Московской, Ленинградской областях и на Украине. Находясь в ссылке, уже в возрасте за 60 лет Буймистров погиб, попав под внезапно выскочивший на дороге автомобиль.
А так он последовательно прошел все ступени служебной лестницы, окончил Академию Генерального штаба, воевал на полях Первой Мировой.
Вот и благодаря таким, как Буймистров, затем такие, как Уборевич, внезапно превращались в "талантливых полководцев". Сами они при этом очень быстро забывали тех, кому, собственно, и обязаны своей такой быстрой карьерой.
Повторю - в 1931 году Буймистров был арестован, но в заключении был совсем недолго и, по причине преклонного возраста, его освободили. Но Уборевич, к тому времени занимавший высокий пост в РККА, ничего совсем не предпринял в судьбе человека, которому всецело был обязан лаврами "талантливого полководца".
А в 1921-1922 годах Уборевич, которому еще и тридцати лет не исполнилось, – командующий 5-й отдельной армией и войсками Восточно-Сибирского Военного округа. Но начальником штаба у него снова "из бывших" - бывший подполковник Генерального штаба, участник Русско-Японской и Первой Мировой войн Владимир Виссарионович Любимов.
Учеба в Германии
Затем было то самое обучение Уборевича в Германии, о чем говорилось в начале статьи.
К Уборевичу немцы отнеслись с особой симпатией, показывали ему больше, чем другим. Считали Иеронима Петровича одним из самых лучших знатоков современной немецкой армии. А еще они считали его вполне симпатичным человеком, "открыто выступавшим в пользу германской ориентации".
Конечно, эта информация доходила и до руководства СССР.
Выводы Уборевича, сформированные его опытом нахождения в Германии в начале 1929 года акцентировались на использовании "германской модели" развития армии. А подводя в своем отчете итоги пребывания в Германии, Уборевич сделал и некий политический вывод, касаясь военспецов из состава еще Русской императорской армии -
"... Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неимоверно выше нас. Мне кажется, что мы должны покупать этих специалистов, привлекая умело к себе ... Я не думаю, чтобы немецкие специалисты оказались хуже политчески и более опасными, чем наши русские специалисты ..."
Выходит, Уборевич считал военспецов-генштабистов из старой императорской армии "политически опасными".
"Новая" и "старая" школы
В связи с этим Уборевич в своем округе вел в практику такое неофициальное разделение старшего комсостава - на старых и новых, молодых.
Это выражалось в том, что представители "новой школы" получали всевозможные привилегии, пользовались особыи расположением командующего. А вот представители "старой школы", тех, чья позиция не совпадала с его взглядами на обучение войск, их боеготовность и т.д., находились как бы в тени, не получая поддержки, даже когда предлагали что-то дельное и стоящее.
К примеру, Уборевич считал, что не стоит серьезного значения придавать строевой выучке личного состава. Если же какой-то командир, несмотря на такое отношение командующего округом находил время на занятия по строевой подготовке и об этом становилось известно Уборевичу, то в адрес такого командира звучало иронично-язвительное - "Сразу видна старая школа!". По Уборевичу "старая школа" - это отживающий анахронизм, ненужный и бесполезный.
Выходило так, что мнение Уборевича об опасности военспецов из царской армии в тех условиях можно было расценить, в том числе, и как сигнал к началу "чистки Красной Армии". А еще ОГПУ считало, что в РККА -
"... на службе состоит значительное количество бывшего кадрового офицерства. Эта категоря военспецов является по своему бывшему и социальному положению наиболее чуждой советской власти ..."
Такое было отношение. Со стороны самих высокопоставленных военных, которые свою позицию транслировали высшему руководству страны. Опять Сталин виноват?
15 июля 1929 года было принято постановление "О состоянии обороны СССР". На основании этого и еще ряда постановлений ЦК, решений Правительства была учреждена должность начальника вооружений РККА, на эту должность 19 ноября 1929 года и был назначен Уборевич.
Любопытно, что подготовленная им программа модернизации РККА концептуально опиралась на точку зрения штаба германского рейхсвера, начальник которого генерал Вильгельм Адам говорил так очень даже конкретно
"... Я категорически придерживаюсь того мнения, что танки в будущей войне будут играть вспомогательную роль и что нам надо обратить особое внимание на противотанковые средства: при хороших противотанковых средствах танки не будут иметь большого значения ... Большие битвы никогда не будут решены танками, а людьми ..."
Что показало начало Великой Отечественной лучше и не вспоминать. Уборевич же говорил, что решающая роль в будущих сражениях будет за тяжелой, крупнокалиберной артиллерией.
Материальной базой перевооружения Красной Армии, ее модернизация должно было идти в тесном сотрудничестве с германской фирмой "Рейнметалл".
Считал Уборевич, что надо провести ревизию границ и разделить ... Польшу. В 1930 году он в очередной раз был в Германии и на обеде, устроенном в его честь, так и заявил -
"... Не продвинемся ли мы за два года настолько, что сможем поставить вопрос о ревизии границ и избиении поляков? В самом деле, мы должны еще раз разделить Польшу ..."
Надо полагать, что такая позиция тоже была известна руководству страны.
Начальник вооружений РККА
Уборевич был во главе вооружений РККА с ноября 1929 года по июнь 1931 года. Именно с него началась компания по отказу от перехода на автоматическое стрелковое оружие для пехоты.
В 1930 году Уборевич председательствовал в военной комиссии. Передовые армии мира уже переходили с винтовок на автоматическое оружие. В РККА тоже рассматривался вопрос перевооружения современными автоматами.
Комиссии представили четыре образца автоматических "ручных пистолетов-пулеметов". В конкурсе участвовали - автоматы Токарева под патрон "Наган" и стандартный, Дегтярева и автомат конструкции Коровина под 9-мм патрон "Маузер".
В итоге, комиссия во главе с Уборевичем всем четырем образцам отказала!
Уборевич привел совершенно убойные доводы. Мол, автомат - полицейское оружие. Для кадровой армии эта "трещотка" совсем без надобности.
Еще у автоматов низкая кучность на дистанциях 300-500 метров. И что? У каждого вида оружия есть свое применение. Автомат эффективен на ближних дистанциях, при взятии укрепленных пунктов, бою в окопах противника, во время уличных боев и т.д. Сравнивать автомат со снайперской винтовкой - верх идиотизма. Но главное - советские автоматы, по мнению Уборевича, слишком скорострельные. При темпе стрельбы около тысячи выстрелов в минуту на них "патронов не напасешься".
Советский ППД - пистолет-пулемет Дегтярева
Опытный экземпляр появился на свет в 1929 году. В конце 1929 года было решено, что пистолет-пулемет, как "мощное автоматическое оружие ближнего боя", будет в ближайшем будущем поставлен на вооружение РККА.
Но куда там - "гениальный" Уборевич требовал патроны экономить! Темп должен быть не более 500 выстрелов! Автоматы переделать! И опытные образцы снова отправились снова в КБ - на доработку ... все затянулось ...
А что было у потенциально противника в это время с темпом стрельбы? Кстати, надо понимать разницу - темп стрельбы и боевая скорострельность.
Финляндия, пистолет-пулемет "Суоми", принят на вооружение в 1931 году, имел темп стрельбы 1000 выстрелов в минуту. Именно это оружие в 1939 году наносило немалый урон бойцам РККА.
На совещании в ЦК ВКП(б) начальствующего состава РККА по итогам боевых действий во время войны с Финляндией часто упоминали пистолеты-пулеметы "Суоми" -
"... КУРДЮМОВ. Я говорю о пистолетах-автоматах, они особенно нужны в лесных условиях, понадобятся также и для ближнего боя на открытой местности.
СТАЛИН. Это - облегчение при штыковом бое и во время ночных атак тоже понадобятся.
МЕРЕЦКОВ. Мы имели станковый пулемет - старый "Максим", с водяным охлаждением, на катках. Мы имели легкий пулемет. Из обоих в лесах стрелять трудно, потому что они тонут в снегу. Мы имели нашу винтовку и гранаты. А противник имел легкие автоматы и, по существу, в лесах, наша пехота при движении вперед, дралась винтовкой против автомата.
... Нашей пехоте нужно автоматическое оружие, я имею в виду автоматическую винтовку, пистолет-пулемет ..."
После этой войны пришлось оперативно менять тактику и вооружение. Пришлось собирать автоматы чуть ли не по всему СССР! В основном их отдали в Пограничные Войска НКВД.
По сути, со своей работой по линии вооружений Уборевич не справился - при плановом задании на 1929-1930 годы по вводу танков в 340 единиц их было введено в войска всего 170. По самолетам - вместо 1 231 в строй введено 899. Да и то это были в основном разведывательные самолеты, немного истребителей и совсем мало бомбардировщиков. Не выполнялись также задания по изготовлению боеприпасов, особенно артиллерийских. Зато "выдающийся организатор".
Во главе Белорусского ВО
Отсутствие академического образования и более чем сомнительный боевой опыт совсем не помешали Уборевичу в 1931 году стать командующим одним из важнейших военных округов - Белорусским.
Уже начиная с времен Хрущева, после реабилитации Уборевича, в изданных панегириках, посвященных Иерониму Петровичу, лейтмотивом звучала мысль о высокой боевой выучке личного состава соединений и частей Белорусского ВО, колоссальной воспитательной работе, которую якобы проводил Уборевич среди подчиненных. Мол, какого блестящего военачальника Сталин уничтожил! Он бы, уххх, как с немцами воевал!
В качестве примера приводятся маневры войск Киевского ВО и Белорусского ВО в 1936 году. Цель - продемонстрировать боевую мощь РККА, возможности осуществлять масштабные наступательные операции с применением танков, авиации, артиллерии и высадкой воздушных десантов. Прямо, как прочитаешь - дух захватывает! А на деле?
Военный историк А.А.Смирнов в статье "Большие маневры" сделал подробный разбор и анализ этих учений. Из статьи -
"... Эскадрильи легких бомбардировщиков и штурмовиков Р-5, ССС и Р-Зет, которые должны были расчистить путь наступающим танкам, сделать этого ... не смогли. Их взаимодействие с механизированными бригадами и полками «не удавалось» (БВО), «терялось совершенно или осуществлялось эпизодически» (КВО): подводила организация связи между авиационными и танковыми штабами.
В КВО хромало и взаимодействие танков с артиллерией ... Танкисты Якира и Уборевича наступали вслепую — разведка у них была плохо организована, не проявляла активности и (по оценке наблюдавшего за маневрами начальника Управления боевой подготовки (УБП) РККА командарма 2-го ранга А. И. Седякина) «была недееспособна».
В результате Т-26 из 15-й и 17-й мехбригад КВО неоднократно наносили удар «по пустому месту». БТ-5 и БТ-7 из 5-й и 21-й мехбригад БВО не смогли обнаружить засады (противника) ... Т-28 из 1-й танковой бригады БВО «внезапно» (!) очутились перед полосой танковых ловушек и надолбов и вынуждены были резко отвернуть в сторону — на еще не разведанный участок местности, где и застряли. «В действительности, — заключил комбриг В. Ф. Герасимов из УБП, — они были бы уничтожены» ..."
Сказалась слабая выучка танкистов, совершенно не умевших ориентироваться на местности и вести наблюдение из танка. А следствием слабой подготовки механиков-водителей танков боевые порядки атакующих танков "быстро расстраивались".
Еще большие потери в реальном бою понесла бы пехота Якира и Уборевича. Она шла в атаку на пулеметы "противника" не редкими цепями, а густыми толпами. Атака была бы сорвана в действительности и пехота просто захлебнулась бы в крови. Бойцы инстинктивно прижимались друг к другу, слабая подготовка командиры отделений и взводов не давала возможности восстановить боевой порядок.
Не спасла бы и артиллерийская поддержка, тем более что в Киевском ВО Якира вопрос взаимодействия артиллерии и пехоты с танками являлся довольно слабым звеном, а в Белорусском ВО Уборевича артиллерийскую поддержку атаки вообще игнорировали.
А пехота в Белорусском ВО вообще показала феерическую неподготовленность! На маневрах пехота Уборевича наступала в равномерном движении, как роботы. Подразделения шли вперед, игнорируя огонь обороны противника, свою атаку не подготавливали, не было в практике залегания и перебежек, самоокапывания, не использовали гранаты перед передним краем обороны противника. Просто шли вперед.
Пехотинцы (командиры в том числе) попросту игнорировали фланги, контрудары по которым станут излюбленным методом вермахта в период войны.
Итогом учений войск Белорусского и Киевского ВО на маневрах была вскрыта главная проблема РККА времени Тухачевского, Якира, Уборевича и других "выдающихся" -
"Тактическая выучка войск, особенно бойца, отделения, взвода, машины, танкового взвода, роты, не удовлетворительная. А ведь они-то и будут драться, брать в бою победу, успех "за рога" ..."
21 ноября 1937 года вот так ситуацию в РККА охарактеризовал С.М.Буденный -
"...Мы подчас витаем в очень больших оперативно-стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится? ..."
Словом, командующий Белорусским ВО Уборевич показал неспособность грамотно и умело руководить, по сути, фронтом. А как бы он тогда воевал с вермахтом, с подготовленным и сильным противником?
Арест
Уборевич был арестован 29 мая 1937 года. После ознакомления с показаниями других арестованных, в частности Виталия Примакова и Витовта Путны, запираться не стал, информация из него, можно сказать - полилась. Он начал активно сотрудничать со следствием, назвал большое количество командиров РККА, которых сам посчитал соучастниками готовившегося заговора. Хотя ведший допрос Уборевича М.П.Фриновский ничего подобного от него и не требовал.
Но именно показания Уборевича, а также показания комбрига Медведева позволили наркому НКВД Н.И.Ежову сделать вывод о реальности заговора в РККА, образно говоря - "раздуть" его до больших масштабов, начав "чистки" в армии.
История, как не раз уже подчеркивалось, не терпит сослагательного наклонения - если бы ... Но переживи Уборевич 1937 год и останься во главе округа, большой пользы от него бы не было. Он мог повторить судьбу генерала Д.Г.Павлова из ЗапОВО, расстрелянного в начале войны. А то нашли бы ему какой-нибудь второстепенный (а может и еще ниже) пост в РККА, так и сидел бы в неизвестности, никто об этом "выдающемся" и не вспомнил.
Но История распорядилась по-другому. И сегодня в ряде городов России есть улицы имени Уборевича, как написано - "крупного советского военачальника, политического деятеля". Без комментариев.
Еще несколько штрихов к портрету Иеронима Уборевича. Он был поклонником Фридриха Ницше и Бенито Муссолини. Из статьи В.Выгодского "Черный список борцов за светлое будущее" -
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, рекомендуйте, ставьте лайк.