Оставь надежду, всяк сюда входящий.
«Божественная комедия»
Если вам очень уютно в этом мире и вас вполне устраивает ваша иллюзорная реальность, в которой вы не мучаетесь вопросами о смысле религии, истории и человеческой жизни, вам не стоит читать эту книгу. <…>
Если вы заглушаете все возникающие у вас сомнения голосами авторитетных «учителей», наверное, вам тоже не стоит читать эту книгу.
Т. Лири, М. Стюарт – «Деструктивные психотехники»
Я не ожидаю ни признания общественности, ни какой-либо действительно широкой аудитории. Напротив, я бы не стал побуждать к чтению этой книги никого, кроме тех, кто способен или намерен серьезно поразмышлять со мной и освободить свой ум от смыслов и всех предвзятых мнений. Такие чтецы, насколько мне известно, малочисленны и находятся довольно далеко друг от друга. Те, кто не станет брать на себя труд вникнуть в четкую последовательность моих аргументов и связь между ними, но просто будет придираться к отдельно взятым сентенциям, как это нынче модно, не получат пользы от прочтения этой книги. Они могут найти возможность потрепать языком во многих местах, но им будет непросто найти сколько-нибудь значимые возражения, стоящие того, чтобы на них отвечать.
Рене Декарт (цитата из книги Джеда МакКенны)
Я покажу тебе, глубока ли кроличья нора.
Х/ф «Матрица»
— Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.
— Вопрос, который ставит меня в тупик: сумасшедший я или все вокруг меня?
Альберт Эйнштейн
Всё не так, как кажется.
Льюис Кэрролл
Я ждал годы, что моя жизнь изменится, но сейчас я знаю, что это она ждала, когда изменюсь я.
Фабио Воло
Предупреждение: заранее прошу прощения у верующих в науку, в концепции консенсусного (Consensus reality – включите в браузере переводчик) мировоззрения (в то, чему вас учили в течение всей жизни), в религии, во что-то из эзотерики, нью-эйджа, уфологии, конспирологии и прочего. Эта моя книга, скорее всего, затронет эту вашу веру. И если вы не хотите, чтобы ваши чувства «верующего» были «оскорблены», то лучше дальше не читайте. Я лишь хочу попытаться разбудить в вас критическое мышление относительно нескольких основных убеждений, на которые опирается ваше мировоззрение. Показать, что каких бы взглядов вы не придерживались, ваше мировоззрение основывается на вере в какие-то догмы, а не на «знании». А догмы бывают очень даже разными.
В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения. Существует мнение, что переход к критическому уровню мышления в том или ином сообществе — необходимая предпосылка для начала цивилизационного развития данного сообщества[2]… Также характеризуется как «мышление о мышлении»[3].
из Вики
Наука – это искусство создания правильно подобранных иллюзий: дурак в них верит или с ними спорит, а мудрый человек наслаждается их красотой и оригинальностью, хорошо осознавая тот факт, что все это человеческие завесы и драпировки, скрывающие темную бездну неизвестного.
К. Г. Юнг
Я считаю, что это мнение Юнга справедливо и для остальных видов «знаний», которые я перечислил выше.
Если вам комфортно с вашей верой, то не читайте дальше. Я не собираюсь с вами спорить и переубеждать вас. Но если у вас уже есть большие сомнения и очень хочется «освободиться ото лжи», то можете попробовать продолжить чтение.
Надеюсь, ваша «жизнь» уже в какой-то степени поломала вашу веру в истинность концепций консенсусного мировоззрения. Выступать против этой веры только с помощью слов и абстрактных образов, на мой взгляд, бессмысленно.
И ещё, надеюсь, вы зашли сюда с желанием «спастись от страданий», как в «четырех благородных истинах буддизма». Т.е. «ваша жизнь» тем или иным образом заставила вас признать, что жизнь это страдания. И вы очень хотите найти путь выхода из них. А не просто ради интереса хотите ознакомиться с новыми концепциями. Если в терминах притчи «Скулящая собака», то вы уже во что бы то ни стало хотите «слезть с этого гвоздя».
Перефразирую известное высказывание: «Чтобы найти верную дорогу, надо вначале заблудиться. Потом признать, что заблудился, и начать искать». Не берусь это утверждать, но говорят, что только ради интереса на этом пути далеко не продвинетесь. Не признав, что «заблудились», серьезно искать не начнете.
Если у вас сейчас восприятие своей жизни похоже на образ «стакан наполовину пуст / полон», то, думаю, вам лучше дальше не читать. А если вы уже близки к состоянию «лучше ужасный конец, чем ужас без конца», и ваши эмоции по этому поводу уже «успокоились», то можете попробовать. С фонтанирующими эмоциями вы ничего здесь не поймете.
Если вы уже такие, как жираф из ролика ниже: «попали в зыбучие пески», прошли 5 стадий принятия, уперлись в дно и уже не надеетесь, что, например, в ближайшие пару месяцев попадете в рай, перейдете в 4, 5 или сколько-то ещё D пространство, что будет апокалипсис, что человечество вдруг станет «разумным», что к власти придут какие-то «честные» и «правильные» правители и прочее, то точно можете попробовать читать дальше.
5 стадий принятия неизбежного (Гоблин)
Это путь не для тех, кто хочет сделать свою жизнь лучше, добавив что-то к тому, что у него уже есть. Это путь для тех, кто хочет любой ценой «спастись» от одолевающих страданий. И этот путь связан с потерей того, что у вас есть. Потом, правда, вы осознаете, что этого у вас никогда и не было. Но это потом.
Духовное путешествие состоит не в прибытии к новому пункту назначения, где человек получает то, чего у него не было, или становится тем, кем он не был. Оно состоит в рассеянии собственного невежества относительно себя и своей жизни, и постепенный рост того понимания, которое начинает духовное пробуждение.
Олдос Хаксли
Умный каждый день пополняет свои знания. Мудрый каждый день стирает лишнее.
Лао-цзы
Здесь не будет очередной «самой истинной истины», но будет много о лжи в нашем мировоззрении. Здесь о том, чего нет.
Я сам большую часть жизни был верующим в науку и имел материалистическое мировоззрение, а потом ненадолго стал верующим в разные эзотерические истории. Я знаю, как это верить в разное, не имея критического мышления достаточного уровня.
Вначале я жил обычной жизнью, но потом со мной случилось нечто среднее между тем, что описано в трёх цитатах ниже (подробности далее в книге):
К счастью, некоторые рождаются с духовной иммунной системой, которая рано или поздно даёт отказ от иллюзорного мировоззрения, привитого им от рождения через социальную обусловленность. Они начинают ощущать, что что-то не так, и начинают искать ответы. Внутренние знания и аномальный внешний опыт показывают им ту сторону реальности, на которую другие не обращают внимания, и так начинается их пробуждающее путешествие. Выбирая знания, а не пелены невежества, следуя за сердцем, а не за толпой, совершается каждый шаг этого путешествия.
Анри Бергсон – французский философ, лауреат Нобелевской премии
Если человек заинтересовал Силу, она обязательно начнет проявляться в его жизни, сначала как ураган, разрушающий тот хрупкий мирок, который человек себе создал, всю стабильность, определенность, все представления человека о самом себе, о правильности, о хорошем и плохом. И на долгий период жизнь его превратится в Темную Ночь, наполненную страданиями умирающего эго. Но на самом деле это период превращения гусеницы в бабочку.
Карлос Кастанеда
Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное. И это хорошо, что это так, потому что если бы это не было так, твой шанс быть свободным стремился бы к нулю. В этой жизни у тебя есть величайшая возможность выйти за пределы ограниченной отождествлённости с состоянием «личность». Те, кто страдают от атак эго, в некотором роде очень удачливы, поскольку они «ближе» к тому, чтобы обнаружить Истину – Истину вне расстояний. Почему? Потому что в определенной точке их эго становится настолько невыносимым, что они буквально не могут существовать в этом состоянии больше ни секунды, и всё должно обрушиться назад в Источник. Если бы твое эго было таким чудесным, и всё бы шло великолепно, и все твои проекции исполнялись бы, тебя бы даже не привлекало Истинное Я. Но Истинное Я не допускает этого.
Муджи.
Я считаю, что эти три цитаты разных авторов описывают одно и то же явление, но объясняют его с разных позиций, в рамках разных парадигм.
И я оказался в этом необычном «пробуждающем путешествии» с «кучей страданий в разрушенном мирке». А с состоянием бабочки пока непонятно. Впоследствии я узнал, что это называют путем просветления. Но по дороге меня ещё и на 2.5 года завернуло в эзотерику.
Моя книга посвящена теме так называемого просветления. Не пытайтесь найти в словарях описание понятия к этому термину. В том, что мне попадалось, был написан какой-то бред. Чтобы понять смысл этого термина, надо пройти часть пути к просветлению, да и в процессе дальнейшего пути смысл будет меняться. И я не возьмусь сформулировать цель достижения просветления. Поэтому я больше буду говорить о пути с понятной целью: пути освобождения («спасения») или «выхода из-под влияния матрицы», основанном на одном из путей к просветлению, называемом путем ума (разума, знания, ясности, самореализации...). Это путь «самоисследования», реализации древнего призыва: «познай самого себя». Я сделал описание этого пути на основе своего опыта современным европейским языком с использованием современных образов. И это совсем не такое спасение, каким оно может представляться вначале.
Это весьма закрытая тема в отличие от того, что сейчас называют эзотерикой (тайные учения, недоступные непосвящённым). В простом языке вы не найдете слов, относящихся к ней, в специализированных словарях всё очень мутно. В учениях из философии и психологии, которые признаны научными, практически ничего об этом нет (в «псевдонаучных» есть кое-что). Можно найти тексты об этом с использованием терминов на санскрите и пали, которые не переводятся на европейские языки из-за отсутствия в них соответствующих слов (терминов). В европейском консенсусном мировоззрении даже нет понятий, соответствующих этим терминам. Понять такие тексты без серьезной подготовки практически невозможно. Поэтому в моей книге вначале будет много образов из притч, х/ф фильмов и прочего. Начинающему объяснить это с помощью известных ему слов и понятий невозможно.
Хотя эта тема известна уже много тысяч лет:
На самом деле, с «познай себя» всё достаточно просто, хотя большинство людей не понимают смысл этого призыва. Надо без веры во всякие учения и авторитетам «суметь» самостоятельно с помощью самоисследования изучить, как «в себе» на основе восприятия (перцепции) ощущений (условно внешних и внутренних чувственных данных) формируются:
· идея существования себя, как «я-человека», «я-души» или ещё как-то (зависит от мировоззрения данного «человека» и его самоидентификации);
· идея своей «жизни» «на планете Земля», во вселенной, боге, матрице (симуляции, метавселенной) или ещё как-то;
· вера в «реальность существования» всего этого.
Т.е. надо изучить «в себе», как формируется ваше восприятие какого-то «реального» мира и какого-то «реального» себя, который «живет» в этом мире. Ваша «реальность» может совпадать с консенсусной (обусловленной) реальностью или отличаться от неё, принципы формирования их восприятия примерно одинаковые.
И если «суметь» самому критически «заглянуть в себя», то можно обнаружить много весьма неожиданного и противоречащего тому, чему нас учили и о чем нам постоянно говорят со всех сторон. В итоге, постепенно у вас кардинально изменится понимание и осознание себя, восприятие вашей жизни и отношение к ней. В том состоянии и наступит то самое «освобождение», «спасение при жизни»… Вариант спасения в стиле «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете… и спасет» я здесь не рассматриваю. Может, кто-то когда-то и «прилетит», но его (в разных вариантах) уже давно ждут, а он всё никак, но столько разных обещаний... Так что тем, кому уже невмоготу, советую не ждать, а как-то самим.
В теме самопознания часто используют слова: «посмотри», «загляни», «увидел»…, хотя это не имеет никакого отношение к зрению. Слово «увидел» можно заменить словом «обнаружил» или «воспринял», а «посмотри внутрь себя» – «направь внимание на свои ощущения и их восприятие». По внутреннему восприятию действие «смотреть на что-то» похоже на действие «направить и удерживать внимание на чем-то».
Часто жизнь сравнивают с просмотром фильма. Продолжу в рамках этой аналогии кинотеатра. Вот у вас есть ощущение, что вы какие-то «проживаете реальную жизнь в реальном мире», но при этом вы просто смотрите фильм в кинотеатре (примерно так же бывает во сне: вы смотрите сон, но при этом у вас ощущение, что всё происходящее в нем реально). Кинотеатр в рамках как бы разных фильмов предлагает вам много разных историй (концепций) о вас и о мире: разных научных, очень разных религиозных, очень разных эзотерических, очень разных конспирологических и прочих. И у вас возникает вера в истинность какой-то из этих историй (парадигм, мировоззрений).
Но вдруг по той или иной причине у вас возникает желание узнать, каким образом вы воспринимаете мир и себя. И при самоисследовании вы «внутри себя» обнаруживаете проявление «частей кинотеатра» и их влияние на себя. Обнаружение влияния на себя какой-то трансцендентной («недоступной опытному познанию, выходящей за пределы чувственного опыта») «силы» (условно кинотеатра) сильно повлияет на ваше мировоззрение, особенно, если оно консенсусное. Согласно консенсусному мировоззрению невозможно существование и влияние на вас и на мир какой-то «трансцендентной силы», но вы-то явно видите это влияние «внутри себя». И тогда консенсусное мировоззрение становится для вас ложным. Все причинно-следственные связи, лежащие в его основе, подразумевают невозможность существования такого влияния, но влияние то есть. Следовательно, часть или все эти связи ложные. Вы понимаете, что всю предыдущую жизнь все окружающие люди вас обманывали или обманывались сами.
Эта «сила» может и «сама» «громко» проявиться в вас и в вашей жизни. Тогда будет уже невозможно не заметить её влияние, вы обнаружите её и без самоисследования (так было в моем случае). И тогда у вас возникнет желание найти объяснения всему обнаруженному. И вас, скорее всего, подтолкнет в сторону религий, эзотерики или конспирологии (идея теневого правительства и какого-нибудь психотронного оружия). Только хорошо бы не забывать, что кроме похожих авраамических религий есть весьма отличающиеся от них другие религии, и никак не определить, какая из них истинная. Аналогичная ситуация с разными эзотерическими и конспирологическими историями.
Можно долго плутать в этих разных историях, но если проявить критичность, внимательно изучить обнаруженное «внутри себя» и сравнить с «внешними» историями кинотеатра, то практически во всех этих историях обнаружатся весьма серьезные противоречия и нелогичности. Да и разные они все со своими группами адептов, верующих в их истинность. И не найти среди этих историй единственную истинную. И у вас наступит состояние:
Дело в том, что нет ничего, чему вы могли бы доверять; и это ужасный факт, нравится вам это или нет. Психологически в мире нет ничего, во что вы могли бы положиться, довериться или поверить. Ни ваши боги, ни ваша наука не могут вас спасти, не могут дать вам психологической уверенности; и вы должны признать, что вы не можете доверять абсолютно ничему.
Джидду Кришнамурти – индийский философ, духовный учитель.
Я знаю, что я ничего не знаю, но люди воображают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего.
Сократ.
Это как если бы вы смотрели на «мир», а потом заглянули туда, куда как бы нельзя смотреть, «за кулисы». И там увидели, что «всё не так, как кажется». Примерно так, как на гравюре Фламмариона. Только не надо идти на край Земли, а надо просто «посмотреть внутрь себя» и понаблюдать за тем, что там происходит.
Но «обычного» человека совершенно не интересуют эти вопросы, он даже не может об этом думать, это обсуждать. И даже если ему захочется это изучить, то вначале ему будет необходимо научиться наблюдению происходящих в себе процессов мышления, осознавания (у этого термина очень расплывчатый смысл, надо просто увидеть в себе само это явление) и формирования ощущения жизни в реальном мире (внутреннему наблюдению, «мышлению о мышлении», «осознаванию осознавания»…). Обычно этому не учат, о таких возможностях даже не упоминают. Это вредная информация для тех, кто должен «смотреть фильм» и верить, что это и есть «реальная жизнь».
Здесь не будет догм из каких-то религий, описания каких-то традиций (мой путь проходил вне традиций), не надо что-то принимать на веру. Только образы и объяснения для возможности самостоятельного изучения, осознания и понимания этой темы «спасения». Как говорят «просветленные»: «Иди и сам посмотри», «Знать путь и пройти его – не одно и то же». Здесь почти не будет описания практик. Вероятно, они вам понадобятся для «успокоения вашего ума», для получения возможности долго и без эмоций удерживать свое внимание и наблюдать за происходящим в себе. Также будут нужны практики для развития способности самоисследования. Да и сам процесс самоисследования относят к практикам, хотя со временем самонаблюдение (как бы легкий вариант самоисследования) станет вашим обычным состоянием.
В книге я даю как бы четыре уровня объяснений:
– раздел 1 – «быстрый старт», в нем описаны основные сомнения, всё остальное следует из них. Будь у вас свобода мышления, свобода от «знаю» и навыки самоисследования, то этого было бы достаточно, чтобы всё осознать. В большей степени этот раздел ориентирован на образное мышление.
– раздел 2 – «краткая инструкция к освобождению». Глубже первого раздела, уже больше новых понятий, концепций, по шагам описан путь с большим участием ума / разума. Но для этого вначале «свой» ум надо как бы перевоспитать.
– раздел 3 – «давайте попробуем мыслить критически». Здесь уже широкий анализ догм нашего мировоззрения с опорой на философию, психологию и логику. В процессе изучения этого раздела в вашем мировоззрении должны будут сформироваться новые термины и понятия. Тут уже надо не только осознать, но и понять. После этого уже можно будет хоть как-то связно думать и говорить на эту тему.
– раздел 4 – более глубокое обсуждение некоторых тем. Так как этот путь – это разбор старых шаблонов мышления, то это может быть полезным.
Говорят, для освобождения может хватить и первого уровня. Я даю 4. Если ваш ум совсем не затупит, то должно стать, как минимум, понятно. Да и при передаче смысла с помощью образов ум особо не нужен. Но освобождение, к сожалению, это не состояние «понятно», это другое. Хотя оно может и до состояния «понятно» случиться.
Также я предлагаю ещё два пути для движения параллельно чтению моей книги:
- Есть большой раздел цитат великих и не очень людей, сгруппированных по темам моей книги, с моими комментариями. В принципе, этот текст можно рассматривать как отдельную книгу. Это как много разных «пальцев» от разных авторов в разных стилях, разной сложности, «указывающих на луну». Вашему уму будет сложно отбросить всё, что-то вы сразу поймете, что-то – потом. Текст этого раздела содержится в файле. Также этот файл содержит мой список художественных фильмов с рекомендациями по их просмотру, мой список базовых для этой темы терминов и список упоминаемых мной авторов и некоторых книг. Эта часть практически готова. Ссылки для скачивания этого файла содержатся в статье:
- Есть мои рекомендации по просмотру художественных фильмов из моего списка: на какие образы, сюжеты, истории, нарративы... обратить внимание и «под каким углом» на них посмотреть. Они содержатся в файле с цитатами, ссылка выше. В фильмах вам в образах покажут многие новые понятия, необходимые для осознавания темы моей книги. Вам не надо будет мучиться с переводом сложнопонимаемого текста в образы. Только не дайте «вашему» уму отбросить эти образы (увести ваше внимание в другие темы). Перед началом просмотра фильмов из моего списка рекомендую вначале прочесть раздел моей книги «Быстрый старт».
Надеюсь, всё описанное мной вы попробуете использовать для построения своего «плота» для «переправы на другой берег»:
Всё равно после «переправы» этот «плот» («знания», концепции) надо будет отбросить. Так что то, из чего будет сделан плот для переправы, – не важно. Главное – результат. А мои «бревна», на мой взгляд, больше подходят для современных людей с техническим складом ума, чем древние традиционные и религиозные тексты и аналогии. Лично у меня «плот» из «единого сознания», «Создателя», «Абсолюта», Атмана, Брахмана и прочего «мутного и великого» как-то не получился.
В книге будет много ссылок на разные страницы в интернете. Если ссылка ведет на англоязычную страницу, то включите в браузере переводчик. Обычно получается вполне понятный перевод. Также, требуется работающий Ютуб, многие образы я передаю с помощью видеороликов, размещенных на этой платформе. Если у вас не работает Ютуб, то можете попробовать поискать эти ролики по названию на других платформах. Но, думаю, все не найдете.
________________________________________________
* – Путь пробуждения или просветления часто сравнивают с прыжком в пропасть, с небоскреба и т.д.