1. В РФ реализуется Экспортно-сырьевая политика для вхождения в мировые цепочки производства товаров и услуг.
Так или иначе экспортно-сырьевая политика и упор на внешние транзакции, а не внутреннее развитие в России проводилось всегда, все 1000 лет.
На современно этапе истории это политика:
· начала реализовываться в 70-е годы СССР со сделки «Газ-Трубы»;
· далее хаотично продолжена в 1985 с действий Горбачева и с 1991 с действий Ельцина, Гайдара, Чубайса и других, с разрушением СССР и финансово-производственного контура СССР;
· далее с 2000г систематизация, упорядоченность с большим учетом своих интересов и строгим позиционированием страны как Ответственного поставщика сырья, энергоресурсов в мире, так называемого - Энергопартнерства;
Не только нефть, как многие упрощенно понимают, гораздо шире: нефть, газ, лес, продукты нефтехимии, уголь, металлы, уран, удобрения, зерно и другие ресурсы, в дальнейшем это м.б. вода, земля.
К справедливости нужно сказать, что есть и продукты определенного передела – химические полуфабрикаты, электроэнергия, атомные станции, попытка закрепиться как поставщик военной техники, услуг в космосе, что-то еще.
Так же к справедливости надо сказать, что в современной РФ были и есть попытки, примеры организации определенных производств – попытка купить «Опель», привлечь различные производства в страну, различные программы по НИОКР и технологиям, развитие ИТ-сферы, Самолетостроения и многое другое. Что-то из этих проектов удается, но большинство скорее нет, об свидетельствуют потоки импорта в страну.
Но тем не менее общий вектор, основная Стратегия — это вхождение в Мировые цепочки производства товаров и услуг как поставщика широкого спектра сырьевых ресурсов, энергоресурсов.
И это стратегия устремлена далеко в будущее – об этом говорят программы развития Арктики и ресурсов на шельфе и другие реализуемые действия.
2. Почему в РФ проводиться Экспортно-сырьевая политика, а не развитие Науки,Технологий,Производств?
Причин много, и не все очевидные, причины сложные и комплексные, вкратце:
· частично это Исторические причины, это фактор тоже надо учитывать:
ü в России всегда было слабо развито частное предпринимательство в производстве, в науке, в технологиях – такая наша история и генезис страны, нации;
ü при этом наша страна самая большая по запасам природных ископаемым, т.е. Бери и Продавай, не нужно ломать голову над Наукой, вкладывать деньги в НИОКР, в технологии, создавать необходимую среду для предпринимательства, творчества, инженерии и т.д.;
ü Европа, а затем США, сейчас Китай и Индия ушли вперед и им от нас нужно только сырье;
но безусловно это не может быть оправданием того, что мы делаем или не делаем в своей стране!
· если брать современный этап со сделки «Газ-Трубы», то основные моменты следующие:
ü в позднем СССР, и еще со времен Хрущёва, когда только не много приоткрыли Запад, у средней партийной элиты в Столице с идей конвергенции Социализма и Капитализма сформировалось понимание, что мы пошли не потому пути – на Западе живут лучше, Запад нас обогнал – а значит надо к ним присоединиться, вернуться в Европейскую семью народов, «мы же Европейцы» и т.д.;
ü эта же партийная элита в Столице пришла к выводу что наши – идеи, наука, технологии, производства, образование, культура, управление, в целом подходы ВСЁ неправильное – надо все брать на Западе, все перенимать с Запада;
ü также для того, чтобы преодолеть многочисленные исторические конфликты, войны с Западом – надо соединиться с Западом, с Европой - отсюда идеи типа «Европа от Лиссабона до Владивостока»;
ü в СССР наука, технологии, производство были создано, но в основном оборонное, громоздкое, государственное, не очень эффективное по издержкам, строго планируемое сверху, костное на нововведения и инициативу снизу т.д., т.е. это конечно нужно было как-то менять … если бы мы пошли по пути постепенного реформирования, постепенное освобождение частной инициативы снизу, развитие внутреннего рынка, ограничение импорта, не приватизировать ТЭК и крупные предприятия, т.е. энергию тех кто хотел заработать направить на создание товаров и услуг, а не на разрушение и простое обогащение за счет приватизации ТЭК, Экспорта сырья, то м.б. и вырулили, но все пошло по другому, случайно или не случайно возобладало Идея - «у нас есть много различного сырья, которое нужно всему Миру, экспортируем его и на деньги от экспорта купим товары и технологии, и не надо Голову ломать как самим Произвести, Придумать Технологии и т.д.»
Так или иначе в сухом остатке именно такие идеи, а показывает реальность такие мифы, как:
· возможность мирной конвергенции СССР и Запада и при этом обязательно Запад нам поможет;
· не нужно изобретать велосипед, а надо взять все как на Западе: идеи, технологии, образование, товары, станки, производства, кредиты, деньги - Все взять у них и как у них, свое все Выкинуть;
· сбросить с содержания республики СССР и заживем;
· Европа от Лиссабона до Владивостока;
· Немецкие технологии + Российские ресурсы дадут большой эффект;
· Возможен Союз России и Германии (за этот миф мы несколько раз очень дорого заплатили);
· Запад примет Россию в свой проект, надо только правильно подойти, поговорить с нужными людьми, предложить партнерство, дать долю в крупных сырьевых проектах, помогать Западу в различных политических моментах, например по экологической повестке и т.д.;
· все можно купить за деньги от экспорта сырья: товары, станки, технологии, чипы, а за одним и недвижимость на Западе и не ломать голову как это сделать здесь;
· через контроль сырьевых, ресурсных и обратно валютных потоков, легче управлять страной – не нужно формировать сложную многокомпонентную относительно свободную творческую и бизнес среду и по всей стране, для того чтобы было реально эффективное внутреннее развитие – а это действительно сделать не просто;
Все эти идеи привели к тому, что на современном этапе был сделан выбор в пользу более простого
решения – Упор на Экспорт сырья и Внешние транзакции, а не Внутреннее развитие и это было
сформулировано как Стратегия.
3. Следствия Экспорт-сырьевой политики/стратегии - к чему все это приведет в итоге.
Они очень различны и скорее всего не очевидны для авторов и проводников этой политики, стратегии.
К ним можно отнести и довольно очевидные следствия и скрытые:
· отсутствие как Цели развитие внутри Страны науки, производственного, технологического бизнеса и бизнеса МСБ – Почему? Если основа экономики — это крупные холдинги в ТЭК и экспорт сырьевых товаров, и основная Задача в данном случае — это не Внутреннее развитие, а политические договоренности с Внешними силами – получается, что свои наука, технологии, производственный бизнес, МСБ становятся практически не нужны;
· отсутствие как Цели развитие внутри Страны образования, медицины, демографии в целом вложения в развитие людей – Почему? Если основа экономики — это крупные холдинги в ТЭК и экспорт сырьевых товаров, то зачем вкладывать много денег в людей – в основном нужно только западные технологии добычи сырья, средства для передачи сырья (трубопроводы, танкеры), охранники, силовые структуры, различные шоу на ТВ, демонстрации;
· Сверхцентрализация всего и слабое развитие Регионов - Почему? Если основа экономики — это крупные холдинги в ТЭК и экспорт сырьевых товаров, то зачем вкладывать много денег в регионы?
· инфляция и такая ставка ЦБ которые есть - почему ? - в нормальной производственной экономике основа удержания инфляция это выпуск ТНП внутри страны, рост товарной массы, но при экспортно-сырьевой экономике это не возможно сделать, наоборот вы постоянно наращиваете экспорт и соответственно у Вас постоянно растет денежная масса внутри страны, то Вам ничем ее связывать кроме различных финансовых операций и вывода валюты за рубеж, отсюда различные «кубышки» и плюс Вы импортируете инфляцию из-за волатильности свободного валютного курса и роста цен в странах импортерах;
В свою очередь, в долгосрочной перспективе, это все приводит к нижеуказанным последствиям, что возможно не очевидно для авторов этой стратегии:
· Технологическое отставание, при чем это полбеды, основная беда в том, что оно в кокой-то момент будет резко нарастать, перейдет по закону диалектики из количества в качество, со всеми вытекающими от сюда военными, политическими, стратегическими последствиями;
· Резкое снижение демографии – при экспортно-сырьевой политики люди особо не нужны, т.к. основа экономики не Внутреннее производство и потребление товаров, т.е. сами Люди и их Потребности, а экспорт-сырья и потребности Мировых рынков в США, Европе, Китае, Индии. В Экспортно-сырьевой экономике направленной на Внешнее люди это издержки;
· Рост давления на страну и Военные конфликты – когда-то авторы экспортно-сырьевой стратегии рассчитывали, что интеграция в мировые цепочки производства в качестве поставщика сырья и Энергопартнера приведет к уменьшению конфликтов с Западом, но произошло ровно наоборот – Почему? Ошибка в определении причин атак со стороны Запада – западным элитам не нужны РФ ни в каком качестве и Запад атаковал, атакует и будет атаковать РФ (ранее СССР, РИ), потому что 1) ему нужны ресурсы Евразии, особенно Европе, у нее нет ресурсов вообще 2) Как ни крути, Запад видит в России конкурента и угрозу, хотя бы по обладанию ядерным оружием, что само по себе снижает возможности Запада в ряде моментов 3) Запад считает нас слабыми и слабыми именно внутренне – политически, экономически, технологически, в военном плане – и Тевтонские Рыцари, и Поляки, и Шведы, и Наполеон, и Немцы в Первую и Вторую Мировые войны, считали Россию/ СССР слабыми и именно это было причиной нападений - они ошибались? скорее всего Да, но для нашей Страны это стоило очень дорого, а если взять текущую ситуацию, где опять Немцы строят планы реванша, то она во многом не в нашу пользу, у нас сокращаются резко людские ресурсы, которые всегда ранее спасали Государство и Элиту в России;
Ремарка1 - аргумент, который иногда возникает, что нужно было больше иностранных компаний в РФ с 1991 иностранных инвестиций, кто-то приводит пример Казахстана, где все скуплено мировыми холдингами – и тогда якобы у Запада не будет смысла атаковать РФ, не верен:
1) В таком случае в РФ большинство активов будет принадлежать другим странам и в чем профит?
2) Ошибка во всех этих рассуждения в том, что РФ вообще не нужна Западу, только в роли Африки;
Ремарка2 - дело тут не в самой какой-то сакральности России, как иногда подают «пропагандисты», никакой сакральности России нет, и на Западе, в других странах Мира много полезного и хорошего. Из России больше уезжают на Запад, чем с Запада в Россию, сами «пропагандисты» там живут, отдыхают. Вопрос в другом, Западной элите не нужен конкурент, который потенциально может развивать свой Интеграционный проект и это же касается и Китая, и Индии или другой страны.
Но, с другой стороны, защитить себя и свои активы долгосрочно может только Развитая Технологически Большая Страна, экспортно-сырьевая и зависящая от импорта не сможет.
Ремарка3
Конфликт на Украине и другие конфликты на территории бывшего СССР, это прямое следствие:
· отсутствие общего интеграционного производственного, технологического проекта в Евразии
· отсутствию ценности общей интеграции стран Евразии
· и при стремлении всех на Запад, стремлении решать вопросы через Запад, а не между собой
такая ситуации рано или поздно д.б. привести к разобщению и конфликтам на территории Евразии;
4. Но это не все следствия, есть более долгосрочные, стратегические
1) Отставание в технологиях, в том числе в военных приведет к тому, что другие крупные и более успешные страны в технологиях и людских ресурсах постараются получить силовым способом или угрозой триллионные природные ресурсы РФ, это уже происходит, Европа готовиться воевать;
2) С такой экспортно-сырьевой стратегией и внутренней политикой не останется людей кто будет готов защищать собственность Элиты РФ;
3) Конфликты соседними странами будут нарастать, так как нет общих ценностей и плюс они будут использоваться другими странами как «Украина», т.е. накачиваться против России, Евразии;
В итоге через X-период:
· технологическое отставание
· снижение численности населения
· различные конфликты с соседними странами
приведут к катастрофическому ослаблению страны и как итог к ее разрушению.
В таких условия Всей руководящей элите и Всем людям тем, кто владеет ресурсами внутри страны невозможно будет сохранить власть, активы, бизнес.
Возможность что это пройзодет очень велика и:
· продолжающая реализация экспортно-сырьевой политики, экспортно-сырьевой стратегии
· текущая Внутренняя – политическая, правовая, экономическая, финансовая, социальная - политика
приближает такой вариант.
Итог статьи, основные моменты:
1. Экспортно-сырьевая политика и упор на Внешние транзакции очень привлекателен для людей кто принимает решения – кажется, что это панацея, не надо что сложное развивать, делиться с другими внутри страны полномочиями, возможностями, решениями, ресурсами и т.д.;
2. Но это иллюзия – в мире идет борьба и не полностью самодостаточные, не развитые технологически небольшие и средние страны окажутся, уже находятся, в зависимости от Больших и Развитых – США, Китая, Европы, возможно Индии;
3. Только Развитые Технологически Большие Страны и люди в этих Странах могут быть в безопасности;
4. Но что бы стать Развитой Технологически Большой Страной с лояльными соседями нужно много его сделать в Стране – очень много;
В данной статье отражено личное, субъективное, оценочное мнение автора.
1.06.2025
Это статья является частью общего исследования:
«Тысячелетний код ошибок в России, в Евразии, в Мире. Хождение по кругу.
Иллюзии и Реальность.
Факторы устойчивого, благополучного, долгосрочного развития Стран.»
Всю концепцию и идеи можно прочитать по ссылке
https://t.me/Eurasia_yesterday_today_tomorro/14
Автор:
51 год, родился в СССР, на Урале, в небольшом городе, получил экономическое образование, работал в области маркетинга и продаж, дополнительное образование в области Анализа данных. Изучал Историю, Социологию, Политологию. В рамках поступления в Аспирантуру по Политологии проводил исследование на тему «Выборы Президентов в России и США в 2012: политические технологии и неформальные практики». Продолжаю изучать Экономику, Теорию экономического роста, Социальную философию. Совершил много поездок по СССР и России, много знакомых в разных регионах. Продолжаю читать практически всех видных экспертов, мыслителей, бизнесменов, политиков, историков, экономистов.
