Найти в Дзене

Зачем атлант расправил плечи и кто такой Джон Голт: впечатления от книги Айн Рэнд

Привет, Дзен! Я Антон и часто пишу тут о книгах. Сегодня расскажу о своих впечатлениях от знаменитой книги Айн Рэнд. подпишитесь на канал — совсем немного осталось до 1000 подписчиков! Сразу скажу, что это довольно весомое произведение, но я немного считерил, воспользовавшись аудиоформатом. Как по мне — для ознакомления пойдет. Но через пару лет прочту. А если вы не читали данное произведение, рекомендую ознакомиться с саммари: Тут вот мы книжки обсуждаем, кстати: Если вы хоть немного интересовались философией, экономикой или просто глубоко задумывались о смысле жизни — вы, скорее всего, слышали это имя. «Атлант расправил плечи» — одна из самых обсуждаемых книг XX века. Кто-то считает её манифестом свободы и индивидуализма, кто-то — поверхностной и утопичной пропагандой капитализма. Скажу честно: я давно хотел составить своё мнение. И вот, наконец, дослушал аудиоверсию — правда, укороченную, всего 14 часов (полная — около 65!). Что ж, делюсь впечатлениями. В центре истории — мир, к
Оглавление

Привет, Дзен! Я Антон и часто пишу тут о книгах. Сегодня расскажу о своих впечатлениях от знаменитой книги Айн Рэнд.

подпишитесь на канал — совсем немного осталось до 1000 подписчиков!

Сразу скажу, что это довольно весомое произведение, но я немного считерил, воспользовавшись аудиоформатом. Как по мне — для ознакомления пойдет. Но через пару лет прочту.

А если вы не читали данное произведение, рекомендую ознакомиться с саммари:

Тут вот мы книжки обсуждаем, кстати:
📚Brainless reader

Кто такой Джон Голт?

Если вы хоть немного интересовались философией, экономикой или просто глубоко задумывались о смысле жизни — вы, скорее всего, слышали это имя.

«Атлант расправил плечи» — одна из самых обсуждаемых книг XX века. Кто-то считает её манифестом свободы и индивидуализма, кто-то — поверхностной и утопичной пропагандой капитализма.

Скажу честно: я давно хотел составить своё мнение. И вот, наконец, дослушал аудиоверсию — правда, укороченную, всего 14 часов (полная — около 65!). Что ж, делюсь впечатлениями.

фото из поиска в гугле с чьего-то пинтереста
фото из поиска в гугле с чьего-то пинтереста

Кратко о книге

В центре истории — мир, катящийся к краху. Люди, создающие ценность (изобретатели, предприниматели, инженеры), постепенно исчезают. Почему? Потому что общество заставляет их «делиться» — плодами их труда пользуются другие, а их самих всё больше прижимают законами и моралью «долга перед обществом».

Книга противопоставляет два мировоззрения:

  • Индивидуализм, объективизм, свободный рынок — как движущая сила прогресса;
  • Коллективизм, социализм, альтруизм — как путь к деградации и развалу.

Рэнд рисует чёрно-белую картину: одно — благо, другое — зло. Утрированно? Да. Но выразительно.

Хотя, пожалуй, местами чересчур утрированно. Это, наверное, отталкивающая черта. Черное и белое.. наивное разделение мира. Так сейчас и, думаю, так было в то время, когда писался роман.

Мои ожидания и реальность

Честно говоря, был настроен скептически. Слишком много вокруг этой книги шума, и далеко не весь — восторженный.
Но слушал я с интересом. Отличная озвучка, атмосферный радиоспектакль — отдельный респект чтецам!

Заходите в мой телеграм-канал за полезной инфой:
🧑‍🎓Развиваюсь — значит, существую

Что я потерял из-за сокращённой версии?

Наверняка, многое. Но если кратко:

  • мотивация героев раскрыта не до конца;
  • монолог Джона Голта (70 страниц!) — вырезан;
  • зло — не такое злое, добро — не такое яркое;
  • философские размышления поданы в сжатом виде.

И всё же — основная идея передаётся вполне чётко.

Что мне понравилось?

В целом — книга! Хорошее произведение, не смотря на минусы.

  • Сюжет — напряжённый, хоть и предсказуемый местами.
  • Мир — антиутопия, не такая жёсткая, как у Оруэлла или Замятина, но достаточно мрачная, чтобы верить.
  • Персонажи — последовательные и понятные. Даже если они — не совсем «люди», а скорее образы-идеи.
  • Дагни Таггарт — сильная героиня. В начале казалась мне Мэри Сью, но со временем стала живее. Просто она — женщина среди мужчин. Потому и выделяется.

А что не понравилось?

Идеологический перекос. Ну уж слишком.. вычурно, что ли, подана эта.. дихотомия?

Рэнд намеренно утрирует: социализм в её мире — абсолютное зло, капитализм — абсолютное благо. Это делает картину плоской. На мой взгляд, обе системы имеют слабые места. Но авторка идёт ва-банк: одна идея должна выиграть всухую. Спорно? Да. Интересно? Тоже да.

Не знаю, подскажет ли мне кто-то из читающих, но.. я попросил ChatGPT нарисовать мне картинку на основе этого произведения.. и вот итог. Как думаете, связь есть?)
пиктуре бай chatgpt "Атлант Расправил Плечи" Айн Рэнд
пиктуре бай chatgpt "Атлант Расправил Плечи" Айн Рэнд

Подводя итог

Хороший роман. Стоит ли читать? Думаю — да. Но лучше — именно читать, а не слушать, и полную версию. Потому что многие важные тезисы раскрываются не в тезисах, а в контексте и деталях.

Книга Рэнд — это не столько про людей, сколько про их стремления, про идею достижения и самореализации. Она поднимает острые вопросы — и пусть ответы не всем понравятся, задуматься точно заставит.

И знаете, что ещё? Мы ведь не так много знаем женщин-писателей, оставивших яркий след в философской прозе. Айн Рэнд с «Атлантом», как и Мария Корелли с «Скорбью Сатаны» (о ней — тоже расскажу позже) — достойнейшие имена.

📌 Если было интересно — подписывайтесь! А также ставьте лайки, комментируйте и все такое! А еще я тут (телега) - заходите!

Ну и раз вы дочитали, держите еще немного моих (возможно для вас) интересных статей: