Приветствую вас, дорогие любители кремния, кулеров и огненных FPS! С вами снова ваш проводник по железному бездорожью, и сегодня мы ныряем в самую гущу технологического противостояния - битву между Intel и AMD, которая в 2025 году разгорелась с новой силой. Мы не будем просто кидаться цифрами - мы докопаемся до сути, чтобы понять, кто действительно вырвался вперёд, а кто пока плетётся в хвосте. Заваривайте чай, захватывайте печеньки и включайте мозг - будет интересно.
Архитектура: революции по обе стороны баррикад
Начнём с самого главного - архитектурных решений. Именно они закладывают успехи и провалы будущих поколений процессоров.
У Intel на флагманских направлениях сейчас правят архитектуры Arrow Lake для настольных систем и Lunar Lake для мобильных устройств. Обе линии базируются на гибридном подходе с разделением на производительные и энергоэффективные ядра. Производительные ядра получили название Lion Cove, энергоэффективные ядра - Skymont. Самым спорным шагом в линейке процессоров Intel на 2024-2025 годы стало исключение технологии Hyper-Threading на производительных ядрах. Сделано это в угоду повышения однопоточной производительности и энергоэффективности, но насколько этот шаг оправдан в многопоточных задачах - пока остаётся вопросом, ведь производители программного обеспечения не сидят сложа руки и едва ли в пролетарских масштабах “допиливают” свои продукты под многопоточные решения. При этом каждое производительное ядро теперь оснащено увеличенным объёмом кэш-памяти второго уровня в 2,5 МБ, а кэш-память третьего уровня в топовых моделях доходит до 36 МБ. Важное изменение и в плане производства: Intel всё чаще использует сторонние фабрики TSMC, особенно для Lunar Lake, где применяется техпроцесс N3B (создание трёхнанометровых пластин). Этот шаг можно считать серьёзным стратегическим поворотом в истории компании.
AMD тоже не дремлет. В 2024 году на рынок вышла архитектура Zen 5, и к началу 2025-го она уже заняла уверенные позиции. Это не просто доработка Zen 4, а полноценный скачок вперёд. Средний прирост IPC достиг 16%, чему способствовали улучшенные механизмы предсказания ветвлений, более широкие конвейеры и расширенные окна инструкций. У флагмана от “красных” - процессора Ryzen 9 9950X объём кэш-памяти третьего уровня составляет 64 МБ, а в версиях X3D он увеличивается до внушительных 128 МБ. В мобильном сегменте AMD сделала ставку на гибридный подход: в серии Ryzen AI 300 (Strix Point) используются как ядра Zen 5, так и энергоэффективные Zen 5c. Это позволило значительно нарастить количество ядер и увеличить продолжительность автономной работы. Как и прежде, красные опираются на техпроцессы TSMC - N4 и N4P, что обеспечивает предсказуемое качество и стабильность.
Производительность: игры, работа и повседневность
Теперь переходим к самому вкусному - реальной производительности. В игровой сфере AMD продолжает удерживать лидерство. Особенно ярко это проявляется в модели Ryzen 7 9800X3D, которая благодаря своей архитектуре и огромному объёму L3-кэша уверенно занимает первое место в рейтингах игровых процессоров. Даже обычные Zen 5, не имеющие 3D V-Cache, показывают отличные результаты и часто обходят конкурентов из стана Intel.
Новые процессоры Intel Arrow Lake хоть и демонстрируют неплохой прирост в скорости взаимодействия между ядрами (важный параметр для “тяжёлых” приложений), всё же в игровых тестах маленько не хватает до уровня AMD. Более того, в некоторых случаях “синие” уступают и предыдущему поколению собственных процессоров. Сказывается на этом как отказ от Hyper-Threading, так и то, что планировщик Windows пока не оптимизирован под новую архитектуру Intel. В некоторых задачах Arrow Lake раскрывает свой потенциал, но в целом ситуация для синих в игровом сегменте выглядит не самой выигрышной.
Зато в профессиональных и многопоточных сценариях (в пресловутых “тяжёлых” приложениях, в список которых можно включить и игры) ситуация интереснее. AMD значительно подтянулась - Ryzen 9 9950X уже способен превзойти конкурентов Intel в таких тяжёлых задачах, как рендеринг, моделирование и экспорт в CAD-программах. Это говорит о зрелости и эффективности новой архитектуры. При этом Intel остаётся очень сильна в сценариях, где критична частота одного ядра - например, в компиляции кода и инженерных расчётах. Однако общий отрыв по сравнению с предыдущим поколением не настолько велик, чтобы однозначно потеснить Zen 5 во всех сегментах. Подытоживая - “красные” берут количеством ядер и взаимодействием между ними, “синие” берут верх в более тривиальных задачах. Какой подход более правильный? Пишите свои ответы в комментариях.
Мобильный сегмент: энергоэффективность и мощь в портативе
На рынке ноутбуков AMD снова оказалась на высоте. Новая серия Ryzen AI 300 (Strix Point) демонстрирует впечатляющие результаты как по производительности, так и по автономности. Благодаря архитектуре Zen 5c, продуманной компоновке и графике на базе RDNA 3.5, ноутбуки на этих чипах отлично справляются с тяжёлыми задачами, при этом потребляя куда меньше заряда аккумулятора. Вычислительные ядра Radeon 890M и 880M - лучшие встроенные видеоадаптеры на рынке в 2025 году, способные запускать современные игры на средних настройках и обеспечивать высокую частоту кадров в киберспортивных тайтлах. Фактически, Radeon 890М, в некоторых синтетических тестах обходит (хоть и ненамного) дискретный видеоадаптер NVidia GeForce RTX 3050 с 4 Гб памяти, а также десктопную видеокарту RX580. Неплохо так, да?
Intel, в свою очередь отвечает линейкой Core Ultra 200 (Lunar Lake), нацеленной на ультрабуки, с весомым акцентом на энергоэффективности и уклону в сторону искусственного интеллекта. В этих процессорах тоже используется гибридная архитектура, а также используется встроенная графика Iris Xe - она прекрасно справляется с повседневными задачами и мультимедиа, но в играх очень сильно уступает решениям AMD. По своему опыту, мой ультрабук, оснащённый процессором Intel Core i7 1360P (в котором графика Iris Xe на 1,5 ГГц частоты), тянет World of Tanks хуже, чем десктопный с процессором Core i5 6500 - если по общему быстродействию всё достаточно хорошо, то графика “проседает”, картинка лагает безбожно. Тем не менее, Lunar Lake, даже имея прирост в производительности видеоядер - отличный выбор для офисной и образовательной сферы, особенно в сочетании с ИИ-функциями, но не более того.
Память, шины и платформы
В 2025 году стандарт оперативной памяти DDR5 был избран приоритетным для обеих компаний - если “красные” раньше позволяли себе останавливаться на более проверенных планках ОЗУ предыдущих стандартов, то в последние годы тенденции начали меняться. AMD идёт в ногу со временем и теперь поддерживает как обычную DDR5, так и более быструю LPDDR5X - до 8000 МГц. Intel не отстаёт, и тоже делает ставку на LPDDR5X, особенно в мобильных решениях. Что касается PCIe, то обе компании предлагают до 20 линий PCIe 5.0 в десктопах. Шестое поколение PCIe в 2025 году остаётся уделом серверов и дата-центров - для стандартных домашних компьютеров опцию пока не завезли, либо она есть, но в единичных экземплярах. Хотя, откровенно говоря, я не совсем понимаю, зачем оно нужно на базовых ПК, особенно, если вы не техногик и не собираетесь выкладывать по полчемодана денег на видеокарту для получения лишних 5-6 кадров в секунду.
Здесь же стоит упомянуть платформенные затраты. У Intel всё серьёзно: новый сокет LGA1851 требует новых материнских плат, стоимость которых стартует от 280 долларов и легко переваливает за тысячу в топе, соответственно, переход на Arrow Lake - удовольствие не из дешёвых. В то же время AMD делает ставку на пролетариат, сохраняя поддержку новых процессоров под AM5 на предыдущих поколениях материнских плат - разумеется, после обновления BIOS. Это делает апгрейд более доступным, соответственно, позволяя апгрейдить систему при меньших затратах. Маркетинг, скажете вы? Разумеется. Но маркетинговые усилия, прилагаемые в адрес массового пользователя, причём реально работающие - лучший путь к успеху, как по мне.
Энергопотребление и охлаждение
Intel с Arrow Lake немного снизила температурные показатели, и теперь топовые чипы греются меньше, чем их предшественники. Однако в пике они всё ещё могут потреблять до 250 Вт, так что без хорошего охлаждения не обойтись. Вообще это началось несколько лет назад, когда “синие” включились в гонку за частотами - да, у них больше флопсов (кому бы они сдались в привычных компьютерах бытового назначения), но при этом они ещё и греются, как не знаю что. При этом Intel заставляет пользователей всё больше вкладываться в системы охлаждения, тут уж кто на что горазд - кому-то “улыбаются” тяжеленные кулеры воздушного охлаждения (которые при ошибке монтажа могут и материнскую плату сломать), кому-то - более лёгкие системы жидкостного охлаждения.
Компания AMD, в свою очередь, не так давно завела традицию показывать лучшую энергоэффективность (кто помнит, старые модели процессоров AMD при запуске каких-то “тяжёлых” приложений, позволяли подогреть чаёк, а в некоторых случаях - и яишенку поджарить на кулерах. Модели AMD с 65 и 120 Вт вполне себе комфортно работают даже с бюджетными системами охлаждения, а если рассматривать боксовые варианты, то AMD всё чаще комплектует свои процессоры качественными кулерами, что также приятно сказывается на бюджете. В ноутбуках AMD уверенно лидирует по времени автономной работы, предлагая модели с широким диапазоном TDP - от 15 до 54 Вт. Intel также делает успехи в этом направлении, особенно в сверхтонких устройствах, но пока AMD остаётся немного впереди.
Искусственный интеллект: битва за нейронные мощности
В 2025 году нейросети и ИИ уже стали повседневностью, и производители процессоров активно интегрируют NPU - нейронные ускорители - прямо в свои чипы.
Intel продвигает NPU третьего поколения, которые на десктопах способны выдавать до 13 TOPS. На мобильных устройствах показатели ещё выше, особенно в Lunar Lake. Компания активно продвигает платформу OpenVINO и ориентируется на задачи вроде фильтрации, распознавания речи и обработки изображений на лету.
AMD врывается в этот сегмент с решением XDNA 2. В мобильных процессорах Ryzen AI 300 такие ускорители могут достигать производительности до 55 TOPS - впечатляющий результат, который превышает даже требования Microsoft для Copilot+ PC. AMD делает акцент на ONNX Runtime и Vitis AI, предоставляя разработчикам мощный и гибкий инструментарий.
Вердикт: кто забрал «золото» в 2025 году?
Первая половина 2025 года ясно показала: AMD не только догнала Intel, но и обошла её по многим фронтам. Они заняли лидирующие позиции в играх, сделали ставку на экономичную платформу AM5, предложили универсальные чипы с высоким IPC и энергоэффективностью. В мобильном сегменте - абсолютная доминация благодаря Ryzen AI 300 и RDNA 3.5. Встроенные NPU стали одними из самых производительных в своём классе.
Intel, несмотря на прогресс, отдала часть позиций. Arrow Lake требует дорогостоящей новой платформы, отказ от Hyper-Threading пока неоднозначен, а мобильные решения хоть и хороши, но уступают AMD в ряде ключевых аспектов, особенно в графике. Но зато есть прирост в интеграции различных ИИ-систем, тот же Copilot, по многим отзывам, лучше себя чувствует именно на Arrow Lake, хоть и ненамного.
Итак, каков же вердикт публикации?
Если вы геймер - выбирайте AMD, особенно модели с X3D, так вы сможете сэкономить некую сумму денег, используя встроенный в процессор видеоадаптер. Если вы ищете универсальный процессор, который справится и с играми, и с тяжёлой работой, и не потребует смены всей платформы - снова AMD. Если вам нужен ультрабук с хорошим временем автономной работы и ИИ-возможностями - оба варианта достойны внимания, но AMD предлагает чуть больше за те же деньги.
Для поклонников Intel есть смысл присмотреться к новым флагманам, если вы готовы платить за «синий» логотип, инновации и передовой техпроцесс. Но учтите - это вложение не только в процессор, но и во всю платформу. Сиречь, поменять придётся многое, оставив только видеокарту, блок питания (не всегда) и накопители данных.
Какой процессор выберете вы?
Ваше мнение имеет значение. Оставляйте комментарии и делитесь публикациями - это помогает развивать проект и формировать качественное информационное пространство.
Подписывайтесь также и на телеграм-канал Житіе Желѣзное.