Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Нейросети врут! ГОСТы врут! Что же делать?!

По мотивам работы над альбомом по ходовой части Т-64 — когда я столкнулся с разными вариантами записи обозначений шайб в конструкторской документации — в обсуждении одного канала загадал загадку: Как правильно обозначать пружинную шайбу?
1) Шайба 12 65Г 05 ГОСТ 6402–70;
2) Шайба 12.65Г.05 ГОСТ 6402–70;
3) Шайба 12–65Г–05 ГОСТ 6402–70.
(разделитель: пробел, точка или тире/дефис) Был получен вот такой, созданный с помощью ИИ, ответ: 1. Смотрим сам ГОСТ 6402-70 (это как официальная бумажка, где написаны правила).
- В разделе «1. Типы и размеры» указано, что обозначение шайбы должно быть «d.Марка стали.Покрытие».
- То есть: число (размер) > точка > марка стали > точка > вид покрытия. Заглянем в упомянутый ГОСТ: Как видим, раздел первый не "Типы и размеры", а "Конструкция и размеры", т.е. даже в такой малости ИИ уже соврал. Далее, в разделе первом нигде не указана схема построения условных обозначений шайб и что разделителем в этой схеме должна использоваться точка, а сразу приведено неск
Опорный каток. Рис. В. Чобиток
Опорный каток. Рис. В. Чобиток

По мотивам работы над альбомом по ходовой части Т-64 — когда я столкнулся с разными вариантами записи обозначений шайб в конструкторской документации — в обсуждении одного канала загадал загадку:

Как правильно обозначать пружинную шайбу?
1) Шайба 12 65Г 05 ГОСТ 6402–70;
2) Шайба 12.65Г.05 ГОСТ 6402–70;
3) Шайба 12–65Г–05 ГОСТ 6402–70.
(разделитель: пробел, точка или тире/дефис)

Был получен вот такой, созданный с помощью ИИ, ответ:

-2
-3
1. Смотрим сам ГОСТ 6402-70 (это как официальная бумажка, где написаны правила).
- В разделе «1. Типы и размеры» указано, что обозначение шайбы должно быть «d.Марка стали.Покрытие».
- То есть: число (размер) > точка > марка стали > точка > вид покрытия.

Заглянем в упомянутый ГОСТ:

-4

Как видим, раздел первый не "Типы и размеры", а "Конструкция и размеры", т.е. даже в такой малости ИИ уже соврал.

Далее, в разделе первом нигде не указана схема построения условных обозначений шайб и что разделителем в этой схеме должна использоваться точка, а сразу приведено несколько примеров обозначений:

-5

Мы наблюдаем здесь использование пробела в качестве разделителя.

Данный скриншот входит в прямое противоречие с утверждением:

2. Пример из текста ГОСТа:
- В документе прямо написано: *«Пример условного обозначения пружинной шайбы диаметром 12 мм, из стали 65Г, без покрытия: Шайба 12.65Г.05 ГОСТ 6402-70»*.

Нейросеть врёт — в документе вот так прямо не написано. Более того, "цитата" из ГОСТ просто сгенерирована методом подгонки ответа под вопрос, в котором Шайба 12.65Г.05 есть, а среди примеров в ГОСТ 6402–70 — нет!

Для самоконтроля обратимся к Справочнику конструктора-машиностроителя за авторством Анурьева. В нём для большинства видов шайб разделителем групп в условных обозначениях используются точки, для некоторых — дефисы, а для пружинных по ГОСТ 6402–70 пробелы:

-6

Откуда же взялись точки?

В ГОСТ, изданных до начала 1970-х гг., в обозначениях шайб использовались дефисы, например:

Шайба 12–65Г–05 ГОСТ 6402–61 — это верное обозначение.

По какой-то причине решили отказаться от использования дефисов. И вот в издании 1970 г. в ГОСТ 6402–70 используется пробел для пружинных шайб.

Для многих других шайб по ГОСТ 18123–82 в качестве разделителя уже используется точка:

-7

При этом ГОСТ 6402–70 продолжает действовать и пробелы в качестве разделителей для пружинных шайб пока никто не отменял!

Заключение

1) Нейросети ВРУТэто необходимо запомнить! Надо быть упоротым или особо ленивым, чтобы при наличии номера ГОСТ воспользоваться не обычным поиском и открыть бесплатно доступный в Сети первоисточник (т.е. текст ГОСТ) для самостоятельного ознакомления, а с помощью ИИ сгенерировать суррогатный ответ (к тому же неверный и с ложными цитатами).

2) Разнобой в правилах обозначения шайб удручает. А использование пробелов в качестве разделителей в условных обозначениях пружинных шайб на мой взгляд неудобно и нерационально, т.к. при прочтении может вызывать неоднозначности. Хоть это и не соответствует ГОСТ 6402–70, но я бы рекомендовал для пружинных шайб применять точку, как это делается по ГОСТ 18123–82.

Автор: В. Чобиток