...В стране очередные два убоя. Теперь уже в нашем городе.
В первом случае бывший зять убил бывшую тёщу, напав среди бела дня, дважды ударив ножом в шею.
...Убивал на глазах собственных еще очень маленьких детей, которых она вела в детский сад.
...Следователю убийца рассказывал потом, что мотивом послужили пресловутые "неприязненные" отношения: мол, это именно тёща разрушила их "замечательную" с женой многодетную семью, "оставив шестерых детей без отца..." Ага...
Вторая жертва - сорока девятилетняя бизнесвумен, которую муж-психопат приревновал к несуществующему любовнику.
...Убивали женщину на пороге собственной квартиры. Сначала четырежды "пырнув" ножом в живот, а потом перерезав горло от уха до уха. И ненависть упыря к "изменщице" была, видимо, столь велика, что ножевые удары прошивали тело несчастной насквозь - лезвие входило в живот, выходило со спины...
...С досадой отбрасываю от себя страшные фотографии, оглядываюсь на следока
- Как думаешь, сколько суке за такое "художество" дадут?..
Следователь сладко зевает, потягивается в кресле, трёт уставшие от компьютера глаза, тонко улыбается
- "Суке"?.. Хм... Не знал, что ты такая кровожадная...
- Считаешь, надо "простить"?
- Да какая разница, что лично я считаю. Важно, что считает социум. А он на стороне упыря. А потому "раздача" будет не жесткой. Ну, посадят терпилу на пару лет... Но это так, скорее, формы ради. Нельзя же, в самом деле, позволять убивать...
- Думаешь, дадут лет двенадцать?..
- Двенадцать?! Да ну что ты!, помилуй!, за что, в самом деле, двенадцать?! Он же - не профессиональный мокрушник, не киллер какой-нибудь... Так... заурядный себе "бытовушник". К тому же убитая - его родня и женщина. А это уже совершенно другой срок. Лет восемь, я думаю, не больше. Отсидит же реально меньше трети срока...
- А как же "особая жестокость", с которой убивал?.. Это же должно судом учитываться...
- Ну, это еще доказать надобно...
- Что доказать?!
- Что имела место ваша "особая жестокость"...
- В смысле?!!
- В прямом. Так как понятие "особая жестокость" - понятие относительное. Тебе, может, этот убой и кажется особо жестоким, а вот судьям - нет. И ты будешь с ними спорить?..
- Тогда что с вашей, профессиональной, точки зрения называется "жестокостью"?
- В первую очередь, страдания. Жертва, когда её убивают, должна страдать. А наша страдала? Хм... Нет. Она, по-хорошему, даже не успела и понять, что убита. Её убили, можно сказать, в самый гуманный способ: когда напали внезапно, и завалили, что называется, одним ударом. А уже следующие удары - пустая формальность. Она их и не ощущала. Следовательно, не мучилась. Потому статья об особой жестокости здесь неприменима.
Мы коротко молчим.
- А ты заметил, что в последнее время за убийства женщин дают очень маленькие сроки?
- По сравнению с чем маленькие?
- По сравнению со сроками за убийства мужчин. Один ревнивец зарубил топором бывшего мужа жены и получил 17 лет. А другие ревнивцы, убивая жён, - только 8-9. То есть в два раза меньше.
Следователь ухмыльнулся.
- Знаешь, если честно, то за смерть некоторых женщин я бы вообще не наказывал...
- Это почему так?
- За что, как говорится, боролись... По статистике почти 99% бытовых убийств - это убийства, если можно так выразиться, не случайные. Ну это когда убитые систематически подвергались жестокому обращению со стороны мужей или сожителей, являлись жертвами семейного насилия.
- И где логика? Почему считаешь, что этих несчастных Закон не должен защищать?
- "Защищать"?! Хм... Ты неправильно ставишь вопрос. Ты лучше спроси: отчего другие "несчастными" не являются, а только эти? Почему этим такой расклад, - когда их бьют и истязают годами, - в кайф? Скажи: ну вот что таких баб держит рядом с их мучителями?! Зачем они с ними живут, рожают от них детей и не уходят? Ведь понимают же, - не могут не понимать!, - чем это рано или поздно для них закончится... И тем не менее, не разводятся, сохраняют "семью"... Скажешь, им некуда уйти? Это не правда. У подавляющего большинства убитых были и папы с мамами, и куча хорошей родни. Все уговаривали бросить психопата, начать, наконец, нормальную жизнь. Не захотели. И погибли. И если до конца честно признать, мне таких даже не жалко. И судьям, я думаю, тоже. Отсюда минимальные сроки за их убои.
Следователь поморщился
- А ещё бывают и вовсе ненормальные ситуации: когда женщины СОЗНАТЕЛЬНО(!) выходят замуж за откровенно психически больных, рожают от них таких же больных детей. Недавно в прессе была статья, - читала, наверное, - когда из четырёх рожденных в семье детей, трое имели официальные психиатрические диагнозы, а четвёртый (как невменяемый) был отправлен на дурку уже после того, как убил такую же свою сестру. Двое же остальных больных его сестёр и братьев покончили с собой. Как их папа и дедушка... А вот мать нормальная. Хотя говорить в таких ситуациях о норме, я думаю, не приходится. Самая подумай, как адекватный человек, у которого всё в порядке с головой, может выходить замуж за сумасшедшего, а затем всю жизнь жить в страхе? Была у меня одна "клиентка" - чудом выжила после нападения сожителя, - которая, укладываясь спать, прятала под одеялом охотничий нож...
- Зачем?
- Для самообороны. "Муж" был буйным, совершенно непредсказуемым шизофреником. И в такой обстановке она прожила с ним... 25 лет. Заметь, даже не с ЗАКОННЫМ МУЖЕМ, а - СОЖИТЕЛЕМ!
- Она погибла?
- Сожитель погиб. В психушке. После покушения на её убийство. И она его не бросила, - ездила к нему на дурку пока он не сдох, возила передачи, ждала... Хм...
- Что?
- Самое прикольное, что и второй её "супруг", с которым она сошлась почти сразу после похорон первого, тоже был бы больным.
- !!!
- Они сами таких выбирают. Это их ОСОЗНАННЫЙ (!) выбор! Понимаешь?.. Теперь вопрос: насколько такие нормальны?.. - Следак помолчал. - Да ни в малейшей степени. Так что наказывать за убийства, безусловно, надо. Вот только прежде очень хорошо подумав: кого, за кого и на сколько...
- То есть за случайную жертву - давать по полной, а за "не случайную", домашнюю, - не давать вообще ничего?..
- Именно так. Хотя... Тут, по-хорошему, не мешало бы приглядеться и к "случайным" жертвам...
- ?
- Ты же сама в своей "Парадоксальной теории" писала, что никаких "умышленных" и "случайных" убийств, как таковых, не существует вовсе. Что убийства - это явление исключительно природное. Которое существует для зачисток социума от дегенератов. И с этим я соглашусь. Подавляющее большинство жертв, например, серийщиков - это проститутки, наркоманки, алкоголички, бродяжки, короче, асоциальный сброд, который не хотел ни работать, ни учиться. А еще дети этого сброда. Которые, вырастая, могли сделаться "подарками" похлеще их мам. Ведь яблоко от яблони, как известно, не далеко падает. Даже Библия пишет, что плохое дерево никогда не даст хорошего плода. При "бытовухе" такая же картина. Убивают кого? Ну, правильно: как правило, слабых на передок собутыльниц. Или психически больных подружек. И то обстоятельство, что психиатрических диагнозов у подавляющего большинства из них не было, вовсе не означает, что они являлись здоровыми. Ни одна, повторяю тебе, ЗДРАВОМЫСЛЯЩАЯ(!) женщина не станет сожительствовать с дегенератом, но только такая же дегенератка. А таких не жалко. Ни мне, ни тебе, ни правосудию. А вот за остальных, - воистину "случайных жертв"! - и Небо, и общество наказывает предельно жестко. В этих случаях сроки максимально большие. Хм... Но проблема в том, что процент "случайных жертв" при убоях всегда предельно мал, - природная убийственная "машина" работает максимально корректно и эффективно...