Трудно не удивляться, когда столь крупные суммы долгов перекладывают на детей умерших заемщиков. Конечно, такая ситуация вызывает возмущение - ведь ребенку предъявили претензию по долгам отца.
Стать должником банка очень легко - достаточно взять кредит. Но вот избавиться от этого обязательства бывает крайне сложно, и последствия могут настигнуть даже после смерти заемщика, когда его долги пытаются взыскать с наследников.
В судебной практике встречаются случаи, когда банки продолжают требовать возврата долгов даже после смерти клиента, перекладывая эти обязательства на родственников, которые являются его наследниками.
Важно понимать, что сама по себе смерть заемщика не является основанием для прощения долга. Иногда такие ситуации приобретают драматический характер, ведь банки используют все юридические способы для взыскания задолженности с наследников.
Недавнее дело, дошедшее до Верховного суда Российской Федерации, наглядно показывает: даже малолетний возраст наследника не гарантирует защиту от финансовых претензий банка.
Суть дела такова: после смерти мужчины Сбербанк подал иск о взыскании почти 600 тысяч рублей с его наследников - жены и 8-летнего сына.
Супруга умершего отказалась от наследства, подав заявление в последний день установленного 6-месячного срока (8 октября). Однако в тот же день она попыталась оформить отказ и от имени сына, но для этого требовалось согласие органов опеки и попечительства, как того требует закон для защиты интересов несовершеннолетних. Получить разрешение органов опеки быстро не удалось - оно было предоставлено только 17 октября, уже после окончания 6-месячного срока.
Банк воспользовался этой ситуацией: поскольку отказ от наследства от имени ребенка был подан с опозданием, банк посчитал, что ребенок формально принял наследство, а значит обязан погасить долг.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали банк и взыскали с 8-летнего ребенка почти 600 тысяч рублей.
Однако Верховный суд обратил внимание на важные обстоятельства:
- Заявление об отказе от наследства было подано матерью еще в последний день срока, что говорит об отсутствии желания принимать наследство не только у нее, но и у ребенка.
- Суд низших инстанций ошибочно счел дату подачи заявления нотариусу главным, не учитывая, что задержка была вызвана необходимостью получить одобрение органов опеки.
Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 41-КГ24-4-К4). Теперь у ребенка есть реальный шанс освободиться от долга в 600 тысяч рублей.
Этот случай стал хорошим примером того, как важно внимательно подходить к процедурам отказа от наследства и что даже серьезные ошибки можно исправить на более высокой судебной инстанции.