Прекрасное - от иноагента Миши Козырева*.
Он был на опере «Борис Годунов» в постановке еще одного иноагента - Кирилла я Серебреникова*.
Понятное дело, что поставить оперу так, чтобы она была похожа на то, что задумывалось автором - композитором Модестом Петровичем Мусоргским, Серебренников* просто не мог. Это было бы ниже его творческого достоинства.
Надо было обязательно поставить «Годунова» в современных реалиях. Обязательно с намеком на тоталитарный мордор. Обязательно с аллюзиями в адрес Путина. Обязательно с криком души об ужасах, которыми буквально наводнена современная Россия и которых (ужасов) не может вынести душа поэта Серебренникова*.
Историческая правда при этом - дело десятое. Кто там такой был этот Годунов, а также все остальные - это все мелочи. Фигня, в общем. Кому это надо. Главное - общественный вызов и, так сказать, крик души. Кому, собственно говоря, важен какой-то там Борис Годунов. Есть только Кирилл Серебренников* и его «я так вижу мир». Всё, больше в таких суперкреативных постановках иноагентов по большей части и в принципе-то ничего нет. Кроме автора, который упивается собой, противопоставляя себя ужасной России. Противопоставление - обязательно. Без него самолюбование полным у иноагентов никогда не бывает. Из чего можно сделать вывод, что самость и ужасы России как-то у них завязаны в один тугой узел.
Если же возвращаться к «Борису Годунову» в интертрепации интерпретации Серебренникова*, то музыка Мусоргского там, возможно, стала лишней. Что, собственно, и подтверждает Миша Козырев*, которому хватает глупости написать про то, что самое слабое в постановке - это именно музыка Модеста Петровича.
Она (музыка) там не то что слабая - она просто там, вероятно, ни к чему. Зачем публике Серебренникова* Мусоргский? Это и вправду совершенно излишне. Обременяет необходимостью слушать ее и таким образом хотя бы минимально напрягать мозги. А зачем это делать, когда можно ничего не напрягать? И так всем светлоликим - и авторам, и их аудитории - всегда с первого раз почему-то очевидно, что перед ними - гений. Натуральный гений. Которого они готовы нахваливать взахлеб и наперегонки. Теряя тапки от счастья лицезрения повальной гениальности….
Знаете, жалко «Бориса Годунова». И как произведение, и как историческую личность. Это ж как надо над ними обоими издеваться! Годунов, конечно, был неоднозначной исторической фигурой, но я не знаю, настолько ли - чтобы получить в веках такое страшное наказание в виде галантерейщика с замашками кардинала с фамилией Серебренников*…
Надеюсь, что через пару веков и сам Серебренников* получит соответствующее воздаяние, став героем какой-нибудь буффонады какого-нибудь очередного Борзикова, возомнившего себя гением. А может, имя Серебренникова* сгинет в веках безвозвратно. А Мусоргского будут слушать и слушать, воспитывая слух и душу. Чего (слуха и души), вероятно, в свое время не воспитали ни в Козыреве*, ни в Серебренникове*.
п.с. Заголовок - отсылка к диалогу товарища Дынина с мальчиком из пионерлагеря (фильм «Добро пожаловать , или Посторонним вход запрещен»).
-Можно я фокус с летающей дамой покажу?
-Можно. Только без карт.
*признан иноагентом в РФ